Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puhemies Lohela saa päättää aivan itse mitä kieltä puhuu ruotsalaisen kollegansa kanssa!
27.02.2016 |
Puhemies Maria Lohela puhuu hyvää englantia ja huonoa suomenruotsia, miksi hemmetissä hän alkaisi mongertaa sitä huonoa suomenruotsiaan Ruotsin parlamentin puhemiehelle, Urban Ahlinille, kun Ahlin puhuu myös englantia ja ei vastaavasti osaa suomea? He käyttävät keskusteluissa heille molemmille yhteistä kieltä, ENGLANTIA! Siis HALOO, miten tämä on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vaikeaa ymmärtää, että nyt eletään 2010-luvulla, eikä 1700-luvulla!
Kommentit (9)
Katsos kun ruotsalaiset eivät osaa muita kieliä, eivät varsinkaan englantia, siksi meidän kaikkien suomalaisten on pakolla opeteltava suomalaismurteellista pakkotönkkösuomenruotsia! VVMP!
Tämä maa on kyllä kielipoliittinen Asurdistan, ja mikä hulluinta, suurin osa ei sitä ymmärrä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostan hattua puhemies Lohellalle, ei nöyrtynyt kyykistelemään surujen edessä.
Lohela puhuu kaikkien ulkomaisten kollegojensa kanssa englantia, miksi ruotsalainen kollega olisi poikkeus?
Miksi?
On monta syytä miksi kokouskielen olisi pitänyt olla ruotsia.
1. Se on aina ollut ruotsiksi aikaisemmin
2. Lohela ei ollut ainoa henkilö joka oli mukana. Kokouksessa oli 45 ihmistä, 28 puhuivat ruotsia äidinkielenä . Siis enemmistö!
3. Hanasaaren kulttuurikeskus olisi maksanut simultaanitulkkkauksesta niille jotka eivät ymmärrä ruotsia
4.Suomi on kaksikileinen maa perustuslain mukaan, ja se toinen kieli ei ole englantia.
Mutta eikös Lohelan valintaa puhemieheksi perusteltu juuri sillä että on fiksu, edustava, nainen ja kielitaitoinen. Onko se hyvä kielitaito että osaa puhua englantia? Taisi olla vaan yksi persujen kusetus tässäkin kyseessä.
Pettynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On monta syytä miksi kokouskielen olisi pitänyt olla ruotsia.
1. Se on aina ollut ruotsiksi aikaisemmin
2. Lohela ei ollut ainoa henkilö joka oli mukana. Kokouksessa oli 45 ihmistä, 28 puhuivat ruotsia äidinkielenä . Siis enemmistö!
3. Hanasaaren kulttuurikeskus olisi maksanut simultaanitulkkkauksesta niille jotka eivät ymmärrä ruotsia4.Suomi on kaksikileinen maa perustuslain mukaan, ja se toinen kieli ei ole englantia.
Moniko puhui neuvottelukelpoista englantia? Veikkaan, että 100 % osallistujista.
"Näin on aina ollut" on kyllä pakkoruotsittajilta niin säälttävän paska argumentti, että ei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain Persu voi olla ylpeä huonosta kielitaidosta. Ihme logiikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Mutta tässä onkin keskustelukumppanina ihan aito ruotsalainen eikä suomenruotsalainen.