Voisitko perustaa perheen miehen kanssa joka on käynyt maksullisissa?

Vierailija kirjoitti:

Voitko perustaa perheen naisen kanssa, joka on sinkkujaksoinaan lähtenyt 20 eri miehen mukaan harrastamaan seksiä?

En missään nimessä. En itsekään ole harrastanut irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailin kerran yhtä rikasta, komeaa ja mukavaa miestä, johon olin todella ihastunut. Sitten hän kertoi ostaneensa seksiä prostituoiduilta ja vielä puolusteli sitä. Multa meni maku totaalisesti ja lopetin tapailun. Jotain isoa persoonallisuushäikkää on ihmisessä, joka pitää muita ihmisiä kauppatavarana.

Kaikille miehille ei nyt vaan irtoa seksiä ilman rahaa. Palvelus siinä ostetaan, eikä ihmistä. Jos ostaisi orjan sitten pitäisi ihmistä kauppatavarana.

ty

Sitten ei irtoa. Ei seksi ole mikään ihmisoikeus, seksuaalisuus on. Lisäksi jos mies on valmis harrastamaan sellaista "seksi'" jossa toinen osapuoli ei ole mukana puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se kertoo aika paljon miehen ajattelumaailmasta...en itse pystyisi harrastamaan seksiä miehen kanssa, jonka mielestä on ok nussia, vaikkei nainen sitä seksuaalisesti haluaisikaan.

Mitä haittoja naiselle tulee, jos hän vapaaehtoisesti myy seksiä?

Vaikka seksi olisi vapaaehtoista, niin jos siihen ei liity halu ja kiihottuminen, niin kyllähän se voi seksuaalisuuteen aikalailla vaikuttaa psyykepuolen kautta (kuka nyt oikeasti haluaisi olla ilman halua ja ilman kiihottuneisuutta pantavana) ja sitten touhu voi aiheuttaa myös fyysisiä sairauksia, esim vulvodynian.

Halu, kiihottuminen ja kostuminen ovat eri asioita. Vaikka laittaisi liukkaria rakoon, niin haluton seksi voi tuntua todella pahalta.

Lisäksi mies joka on valmis aiheuttamaan naiselle kaiken tämän ja nussimaan naista joka ei sitä seksuaalisesti halua, niin ei ole kunnon mies.

Eikö se ole naisen oma päätös, jos haluaa ottaa sellaisen riskin?

Tilannekohtainen juttu. Jos mies tuntuisi muilla tavoin oikealta eikä hänelle olisi jäänyt asiasta liian positiivista fiilistä vaan ennemmin sitä, taikka se olisi mennyt nuoruuden / edellisestä erosta toipumisen piikkiin, niin voisin harkita unohtavani asian. Ihminen on kuitenkin erehtyväinen, ja kokemushan se sellainenkin varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Tilannekohtainen juttu. Jos mies tuntuisi muilla tavoin oikealta eikä hänelle olisi jäänyt asiasta liian positiivista fiilistä vaan ennemmin sitä, taikka se olisi mennyt nuoruuden / edellisestä erosta toipumisen piikkiin, niin voisin harkita unohtavani asian. Ihminen on kuitenkin erehtyväinen, ja kokemushan se sellainenkin varmasti on.

*ennemmin katuisi sitä.

Huolisiko joku tietoisesti monikulttuuristen patjana olleen jätteen ?

Ei näyttäisi hyvältä seurusteluhistorian cv:ssä

Eikä onko valinnoilla väliä ? On tietysti !

Miksi mies olisi käymättä sinkkuna ollessan maksullisilla, kun naiset on kumminkin panettaneet itseään kymmenillä miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksinmyymisessä ongelmat ovat lähinnä seuraavat:

- seksinmyyjän ihmisoikeudet eli että häntä ei ole pakotettu työhön vaan hän tekee sitä aidosti omasta valinnastaan ja saa palkkansa täysin itselleen

-verotus, verot pitäisi maksaa

-tautien tahallinen tartuttamisen mahdollisuus.

Muuten mun mielestä ok. En ymmärrä, mikä siinä seksissä on niin pyhää. Kaikki sitä harrastaa ja joillekin tarve voi olla ihan fyysinen eivät kaikki tarvitse voimakkaita tunteita seksiin eikä tunteiden puuttuminen tee seksistä sen huonompaa.

Mutta henkilö joka on valmis käyttämään omaan tyydytykseensä henkilöä, joka ei seksuaalisesti halua seksiä vaan antaa sitä rahasta, ei ole sopiva mies isäksi tai aviomieheksi.

Ja nainen joka on nuorena paneskellut ympäriinsä ei ole sopivat nainen äidiksi tai vaimoksi.

Saat toki olla tuota mieltä, mutta ei ole yhtenevä tilanne. Seksin ostaminen on eri asia kuin irtoseksi. Ne erottaa siitä, että irtoseksissä on yhteinen himo joka vetää puoleensa ja molemmat ovat mukana seksuaalisesta halusta. Sen sijaan maksullisessa seksissä käytetään toista pelkästään omaan tarpeeseen, välittämättä toisen seksuaalisuudesta perustasolla.

Toki molempia voi kritisoida, onhan nimittäin niinkin, että moni jättää seksin vain avioliittoon kuuluvaksi.

onko sekin hyväksikäyttöä jos tekee työtä rahan takia ei omasta ilosta tai yhteisestä hyödystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksinmyymisessä ongelmat ovat lähinnä seuraavat:

- seksinmyyjän ihmisoikeudet eli että häntä ei ole pakotettu työhön vaan hän tekee sitä aidosti omasta valinnastaan ja saa palkkansa täysin itselleen

-verotus, verot pitäisi maksaa

-tautien tahallinen tartuttamisen mahdollisuus.

Muuten mun mielestä ok. En ymmärrä, mikä siinä seksissä on niin pyhää. Kaikki sitä harrastaa ja joillekin tarve voi olla ihan fyysinen eivät kaikki tarvitse voimakkaita tunteita seksiin eikä tunteiden puuttuminen tee seksistä sen huonompaa.

Ihan rauhassahan saa olla mitä mieltä tahansa seksistä, mutta itselläni ei ole sellaisten miesten (siis valtaosan) kanssa mitään yhteistä parisuhdetta ajatellen, että seksi ei liittyisi lainkaan tunteisiin vaan olisi akti, jota hakee maksamalla. Se arvopohja on vaan niin erilainen.

Ootko miettinyt, että samalla ihmisellä voi olla erilaista seksiä eri ihmisten kanssa tai samankin ihmisen kanssa suhteen kehityessä/muuttuessa. Joku voi joskus haluta yhden vain aktia, mutta jonkun toisen kanssa sitten enemmän? Ei seksin satunnainen ostaminen tarkoita sitä, että olisi tunteeton seksihullu.

Mitä sun arvoja vastaan seksin myyminen ja ostaminen sotii?

Maksullinen seksi ei perustu yhteiseen seksualiseen himoon. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Kuka normaali ihminen pystyy harrastamaan seksiä sellaisen henkilön kanssa, joka ei tunne seksuaalista halua siinä tilanteessa?

Sellainen jota kukaan ei halua ilman rahaa.

Sitten on ilman. Ei seksi ole ihmisoikeus.

Entä jos en olekaan? Pahaa aavistamaton tuleva vaimokaan ei tiedä siitä mitään ;P

Tarjoaisitteko siis herrasmiehelle lusikoiden seuraksi mieluummin Aamiasta yhdelle?

No entäs ne, jotka ostaa vaan seuraa? Läheisyyttä ja hellyyttä?

Mieluummin kai niin kun hyväksikäyttämällä naisia saadakseen vaan ystävällisyyttä ilman ehkä kykenevyyttä edes sitoutumiseen!

Moniko huutaisi sitten kurjuuttaan jos tulisi deittailtua miestä, joka tarttisi suhdetta vaan oman itsetunnon kohotukseen ja/tai siihen seksiin ?

Sitten olisi mies ihan kamala, mutta se on näemmä kamala jos ostaa seksiä siltä kuka sitä haluaa myydä!

Päättäkää nyt akat jo!

Itsekin nainen

Riippuu täysin siitä miehestä. Jos on muitakin puutteita; en.

Jos mies on muuten täydellinen kumppani; kyllä jos ei käy enää ja testitulokset negatiiviset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies olisi käymättä sinkkuna ollessan maksullisilla, kun naiset on kumminkin panettaneet itseään kymmenillä miehillä?

Niin. Miksi mies ei saa panna huoria, mutta nainen kyllä voi käyttäytyä kuin ilmainen h*ora ja nussituttaa itseään joka viikko/päivä eri miehellä?

Vierailija kirjoitti:

No entäs ne, jotka ostaa vaan seuraa? Läheisyyttä ja hellyyttä?

Mieluummin kai niin kun hyväksikäyttämällä naisia saadakseen vaan ystävällisyyttä ilman ehkä kykenevyyttä edes sitoutumiseen!

Moniko huutaisi sitten kurjuuttaan jos tulisi deittailtua miestä, joka tarttisi suhdetta vaan oman itsetunnon kohotukseen ja/tai siihen seksiin ?

Sitten olisi mies ihan kamala, mutta se on näemmä kamala jos ostaa seksiä siltä kuka sitä haluaa myydä!

Päättäkää nyt akat jo!

Itsekin nainen

Sinkkumiehenä yritin löytää naisesta ihan vaan läheisyyttä ja hellyyttä, mutta eipä löytynyt. Varmaan pitää ostaa maksulliselta, mutta eikö ole sama harrastaa seksiä siihen rahaan? Ilmeisti naiset luulee, että miehet ei voi kaivata pelkästään läheisyyttä ja hellyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari vuotta sitten sain tietää että silloinen miesystäväni oli käynyt maksullisissa vähän väliä ennenkuin alkoi seurustelemaan kanssani. Miehestä tuli entinen heti seuraavana päivänä, ja saman tien marssin klinikalle tautisyyniin. En koskaan puhunut tälle miehelle eron jälkeen enkä ole voinut kertoa perheelleni eron syytä, iljettää liikaa. Miehen exät eivät häirinneet vähääkään mutta tämä... Ajatella että menin koskemaan sellaiseen tyyppiin. Puistattaa vieläkin kun asiaa muistelee. 

Eli en todellakaan voisi. Jos suhteessa olisi ollut lapsia niin en tiedä mitä olisin kertonut heille, melkein olisi parempi jos mies kuolisi niin ei tarvitsisi keksiä jotain valhetta lapsiparoille.

Aiot siis viettää lopun elämääsi sinkkuna. Mikäpä siinä, valinta tuokin.

Älkää nyt palstan miehet viittikö väittää, että kaikki miehet olisivat tunteettomia eläimiä! Katsos kun niitä kunnonkin miehiä löytyy, jotka eivät pahimmassa puutteessakaan ostaisi seksiä :)

Ootte te naiset sitten hellyyttävän hyvä uskoisia :)

"ei meidän Pertti"  Juu ei :D

nim: 20 vuotta yökerhossa työskennellyt ja "meidän perttien" toimintaa aitiopaikalta seurannut mies ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies olisi käymättä sinkkuna ollessan maksullisilla, kun naiset on kumminkin panettaneet itseään kymmenillä miehillä?

Niin. Miksi mies ei saa panna huoria, mutta nainen kyllä voi käyttäytyä kuin ilmainen h*ora ja nussituttaa itseään joka viikko/päivä eri miehellä?

Joo nämä maksullisia vastustavat ovatkin varmaan just niitä, jotka ovat jokaisen tautikikkelin käyneet koeajamassa. Oot sä aika Sherlock. Ha ha.

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä pitää maksaa nin maksajassa on jotain vikaa! Pillua ja munaa on kyllä tarjolla ihan ilmiseksi jos vähän viitsii vaivautua. Jos ilman rahaa ei irtoa niin voi hoitaa homman itse!

Paskin kommentti ikinä. Epäloogisuuden huipentuma. 

Hiljainen pullea mieskin saa rahalla sen runkoisia naisia, että muuten jäisi vain utopistiseksi haaveeksi. Kenenkään naisenhan ei sitä tarvi koskaan saada tietää, jos on joskus maksanut seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies olisi käymättä sinkkuna ollessan maksullisilla, kun naiset on kumminkin panettaneet itseään kymmenillä miehillä?

Niin. Miksi mies ei saa panna huoria, mutta nainen kyllä voi käyttäytyä kuin ilmainen h*ora ja nussituttaa itseään joka viikko/päivä eri miehellä?

En ole koskaan harrastanut yhden illan suhdetta. Haluan tuntea paremmin ihmisen, jonka kanssa harradtan seksiä. Lisäksi olen halunnut välttää tauteja. Elämässäni olen ollut kerran sinkkuna ja silloin minulla oli vakirakastaja. Tämä on ollut minulle sopiva juttu. Muut saavat tehdä, mitä huvittaa.

Onneksi ehdin napata nykyisen mieheni jo teininä, ennen kuin pojat olivat siinä iässä, että maksullisiin olisivat uskaltaneet. Jos nyt uudelleen sinkuksi vielä joskus jäisin, pitäisi ehkä tyytyä johonkin yhden illan juttuja harrastaneeseen, mutta uskon, että maksullisissa käyminen muuttaa asennetta naisia ja seksiä kohtaan ylipäätään, mikä näkyisi miehen käytöksessä. Itsekin olen ollut yhdynnässä vain nykyisen mieheni kanssa, joten kyllä ajattelen olevani asemassa, että voin myös elämänkumppaniltani vaatia tiettyä asennetta seksiin liittyen. Eli sitä, että seksi ei todellakaan ole pelkkä fyysinen suoritus, joka tehdään kenen tahansa kanssa. En toki myöskään tuomitse teitä, jotka olette itseäni kevytkenkäisempiä, tehkää kuten tahdotte.