Auttakaa köyhää valitsemaan vihkisormus! Sisältää linkit!

Jäis nyt kyllä naimakaupat sinetöimättä. Jos ihan pakko niin tuo eka. Mutta ehdotan että ota enemmän kultaa, siis selkeämpiä linjoja vaikka sitten kivien kustannuksella, eli niitä vähemmän. Selkeä = ajaton. Mutta jos tuo tyyli on se mistä tykkäät, niin eihän siinä sitten mitään.

Tykkäsin siitä jälkimmäisestä. Tämäkin on kiva. 

http://www.kultajousi.fi/fi/naisten-timanttisormus-0-04ct/37582/dp?open…

Toisaalta itse ajattelen, että tarpeeksi massiivinen kivetön sormus on kestävin ja käytännöllisin sekä ajattomin. 

Jälkimmäinen.

Valitse sellanen joka sopii kihlasormuksen kanssa yhteen.

mikä tossa nyt on vikana?

Itse pitäisin yksinkertaisemmasta, mutta noista kauniimpi oli kakkosvaihtoehto.

Ihan ohis mutta itse ajattelin, että köyhän budjetti on max. 100 €. :)

Molemmat ovat kauniita.

Onko noi hopeeta?

Eihän nuo nyt ainakaan omasta näkökulmastani miltään erityisemmin köyhän ihmisen sormuksilta vaikuta. Ihan kauniita molemmat.

Kumpikaan ei yhtään mun makuun, mutta sitähän tässä ei kysytty. 2 on vähän parempi.

Mulla on toi jälkimmäinen. Sopii kihlan kanssa hienosti. Eli se siis

Kakkonen on ykkönen.

2 on nätti. Kultajousella kannattaa reilusti sanoa budjetti ja pyytää näytille poistot, hajakoot yms. Itse sain sieltä oman timanttisormukseni 300 eurolla. Olin kyllä valmis tarvittaessa maksaan hieman enemmän, koska sormus on kumminki vuosia sormessa.

Jälkimmäinen näyttää joltain halvalta 20 euron zirkonia-sormukselta. Tykkäisin itse enemmän ensimmäisestä.

Kiitos mielipiteistä! Voitte laittaa linkkejä mistä itse tykkäätte. Katselen myös muita vaihtoehtoja mielelläni:

Ehkä sä olet köyhä just siksi, kun käytät rahasi tuollaisiin turhuuksiin.

Mä sanoisin että nro 1 on tyylikkäämpi.

Kakkosesta tulee jotenkin ehkä halvempi vaikutelma, ehkä tyylillisesti niin perus että en tykkää.

Timanttisilla näköjään tämä 490e

https://www.timanttiset.fi/Portals/0/product-pics/2655-11141.jpg?__imgo…