Lue keskustelun säännöt.
Miksi pornon katsominen on nykyään ok?
23.02.2016 |
Monet naiset sanovat, että heitä ei miehen pornon katselu haittaa, ja tuntuu että kaikkien "pitäisi" nykyään olla tällä tavalla avarakatseisia. Mua haittaa ensinnäkin eniten se pornon moraalinen/eettinen puoli. Ei voi koskaan tietää, onko naisia pakotettu siihen, tai ovatko he tosi sekaisin henkisesti tai niin huonossa taloudellisessa tilanteessa, jossa porno on ainoa mahdollisuus tai sellainen, johon suht helpon rahan toivossa tyytyy. Tyttöjen ostajat sen sijaan käärivät isot rahat.
Sitten lisäksi minua haittaa, että mies kiihottuu toisten naisten alastomista vartaloista ja seksuaalisista teoista. Nuo toiset naiset ovat aivan oikeita, vaikka he ovatkin ruudun takana. On mielestäni ok fantasioida toisista, mutta toisten seksin ja elinten katselu menee jo liian pitkälle. Kyllähän mun poikaystävä voi pitää kaveriani Liisaa seksikkään näköisenä ja ajatellakin häntä masturboidessaan, mutta en mä toivo että hän vaihtelee alastonkuvia Liisan kanssa ja runkkaa sille näylle. Minäkin haaveilen toisista ihmisistä, mutta ei mun tarvitse heidän intiimejä osiaan oikeasti nähdä pystyäkseni kuvittelemaan seksikohtauksia.
Sitten kolmanneksi, on paljon ollut juttua siitä, miten porno vaikuttaa negatiivisesti miehiin. Tulee riippuvuutta, ei ymmärretä että oikea nainen ei näytä samalta tai tee kaikkea mitä pornossa; henkisesti ja fyysisesti turtuu liikoihin virikkeisiin ja masturbointiin.
Toinen ja kolmas mainitsemani kohta ovat sellaisia, joissa on henkilökohtaisia eroja ja eri mielipiteitä. En voi kuitenkaan ymmärtää, miten joku voi sivuuttaa ensin mainitsemani asian, sen, että porno voi oikeasti olla näyttelijöiden riistoa ja satuttamista. Voisiko joku selittää minulle tämän?
Katsoin eilen dokumenttia Hot girls wanted. Siinä oli 18-vuotiaita pornoalalle hakeutuneita naisia. Itsehän he olivat hommaan ryhtyneet, mutta en sanoisi, että heillä oli asiat kovin hyvin uran alussa tai varsinkaan sen jälkeen. Jokainenhan varmaan myös nykyään tietää, että ihmisen aivot ovat loppuun kehittyneet vasta n. 25-vuotiaana. Sitä ennen ei hyvin ymmärretä syy- ja seuraussuhteita. Kyllä 18-vuotias mielestäni on vielä aika pieni ja helposti ohjailtavissa. Yksi niistä tytöistä sanoi tuossa elokuvassa, että ei oikein ymmärrä jälkeenpäin, että mitä olikaan ajatellut lähtiessään mukaan.
Minkälaisia ajatuksia teillä on? Haluaisin ihan aidosta mielenkiinnosta kuulla mielipiteitä pornon "puolustajilta". Entä onko jotain sellaisia sivustoja, joilla on takuita siitä, että porno on eettistä?
Kommentit (166)
Sellainen kysymys naisille tähän väliin (siis niille naisille joiden mielestä pornon katsominen on pahasta), että mitä jos kävisi ilmi että katsoo paljon pornoa, mutta hän ei kuitenkaan runkkaa läheskään aina siemensyöksyyn asti? Eli toisin sanoen, hän hakisi pornosta vain vähän alkuinnostusta, mutta koska ei saisi siemensyöksyä niin olisi valmis harrastamaan seksiä naisensa kanssa vielä samana päivänä. Pornon katseluhan kaiken järjen mukaan vähentään miehen halukkuutta harrastaa seksiä naisensa kanssa ainoastaan jos mies on tullut juuri vähän aikaa sitten itsetyydytyksen muodossa. Ilman siemensyöksyä ei läheskään yhtä suuri ongelma enää, vai onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ihmetellyt, että miksei oma mielikuvitus riitä? Miksi tarvitsee videomateriaalia / kuvia masturbointiin? Sitten ärsyttää ihmisten tekopyhyys asian suhteen, että pornotähtiä pidetään likaisina h*orina ja alempiarvoisina ihmisinä. Esim. moni tuomitsee Rakel Liekin. En ikinä huolisi miestä, joka kuolaa pornoa mutta sitten tuomitsee näyttelijät. Itse en tuomitse näyttelijöitä mutta en kyllä arvostakaan heidän "työtä."
Bisneksenä ymmärrän pornon, jos sinne hakeutuu vapaaehtoiset. On ok, että joku harrastaa pornon katselua, mutta en itse huolisi sellaista puolisoksi.
Muistakaahan, että esim. Amerikassa pornoteollisuus on niitä harvoja, joissa naisten palkka on pilvissä verrattuna miesten palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, että miksei oma mielikuvitus riitä? Miksi tarvitsee videomateriaalia / kuvia masturbointiin? Sitten ärsyttää ihmisten tekopyhyys asian suhteen, että pornotähtiä pidetään likaisina h*orina ja alempiarvoisina ihmisinä. Esim. moni tuomitsee Rakel Liekin. En ikinä huolisi miestä, joka kuolaa pornoa mutta sitten tuomitsee näyttelijät. Itse en tuomitse näyttelijöitä mutta en kyllä arvostakaan heidän "työtä."
Bisneksenä ymmärrän pornon, jos sinne hakeutuu vapaaehtoiset. On ok, että joku harrastaa pornon katselua, mutta en itse huolisi sellaista puolisoksi.
Taidat olla sinkku?
Vierailija kirjoitti:
Eettistä pornoa?!?
kamera huoneen nurkkaan ja action!
Vai eikö miehesi täytä fantasioittesi kriteerejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan muu ajatellut sitä, miten tämä yliseksualisoituminen on vaikuttanut yksilön omaan seksuaalisuuteen ja etenkin reaktioihin. Silloin 30-40 vuotta sitten nähtiin niin vähän vähäpukeisia malleja ja pornokin oli erilaista, että jo joku pornolehden still-kuva saattoi kiihottaa. Nyt pitää pystyä seisomaan pokkana vieressä, kun jotkut naivat vaikka seksimessuilla. Ihmisen kuuluisi kiihottua siitä tosi paljon, tämä pornoistuminen tuhoaa eikä rakenna seksuaalisuutta.
Nettiporno saa potentiaalisen yhteiskunnallisen riskiaineksen pysymään peräkammareissaan. Siksi se on tullut taivaan lahjana valtaeliitille, sekä myös emansipoituneille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä käsittämättömintä on, että pornok katselua pidetään suunnilleen perusihmisoikeuksiin tai perustarpeisiin verrattavana asiana, jota ilman ihminen (tai ainakin mies) kärsii. Miten aiemmin on pärjätty, kun on pitänyt runkkailla ihan vaan mielikuville tai tutuille naisille? Miten perustarpeisiin on muutamassa kymmenessä vuodessa tullut yksi elintärkeä lisää?
siis haluat, että miehesi runkaa mielummin ajatellen naapurin Ritvaa, siskoasi tai äitiäsi mielummin, kun jotain anonyymiä vulvaa jostain toiselta puolelta maailmaa
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu ajatellut sitä, miten tämä yliseksualisoituminen on vaikuttanut yksilön omaan seksuaalisuuteen ja etenkin reaktioihin. Silloin 30-40 vuotta sitten nähtiin niin vähän vähäpukeisia malleja ja pornokin oli erilaista, että jo joku pornolehden still-kuva saattoi kiihottaa. Nyt pitää pystyä seisomaan pokkana vieressä, kun jotkut naivat vaikka seksimessuilla. Ihmisen kuuluisi kiihottua siitä tosi paljon, tämä pornoistuminen tuhoaa eikä rakenna seksuaalisuutta.
Väitän, että tilanne on päinvastoin. Aikoinaan ei edes tiedetty esim. BDSM:ästä, joka on eri tasoisena varsinkin naisten suosiossa nykyaikana. Mielestäni paljon hauskempaa, kun valikoimaa on ja asioista voi puhua, eikä niin, että kukaan ei kerro mitä sen naisen/miehen kanssa pitää pedissä tehdä, joten toivotaan, että luonto tikanpojan puuhun ajaa.
Ja ajatellaanpa sellaista asiaa, kuin naisen orgasmi. Nykyisin sitä pidetään suorastaan naisten ihmisoikeutena, mutta eihän muutama vuosikymmen sitten tästä voitu edes ääneen puhua. Moni nainen eli, ja elää edelleen, elämäänsä tietämättä orgasmin olemassaolosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen kysymys naisille tähän väliin (siis niille naisille joiden mielestä pornon katsominen on pahasta), että mitä jos kävisi ilmi että katsoo paljon pornoa, mutta hän ei kuitenkaan runkkaa läheskään aina siemensyöksyyn asti? Eli toisin sanoen, hän hakisi pornosta vain vähän alkuinnostusta, mutta koska ei saisi siemensyöksyä niin olisi valmis harrastamaan seksiä naisensa kanssa vielä samana päivänä. Pornon katseluhan kaiken järjen mukaan vähentää miehen halukkuutta harrastaa seksiä naisensa kanssa ainoastaan jos mies on tullut juuri vähän aikaa sitten itsetyydytyksen muodossa. Ilman siemensyöksyä ei läheskään yhtä suuri ongelma enää, vai onko?
Pornon haittapuolet ovat tabu. Lehdet haluavat kirjoittaa pornosta positiivisesti, koska ne myyvät juttuja sen avulla. Seksitutkijoiksi hakeutuu sellaisia ihmisiä, jotka ovat keskimääräistä kiinnostuneempia seksistä ja he ovat samalla myös seksuaalisen vapauden aktivisteja, tutkijan arvovallalla. Ja sitten on se joukko pornon kuluttajia, jotka reagoivat aggressiivistesti jos pornoa jotenkin kritisoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pornon haittapuolet ovat tabu. Lehdet haluavat kirjoittaa pornosta positiivisesti, koska ne myyvät juttuja sen avulla. Seksitutkijoiksi hakeutuu sellaisia ihmisiä, jotka ovat keskimääräistä kiinnostuneempia seksistä ja he ovat samalla myös seksuaalisen vapauden aktivisteja, tutkijan arvovallalla. Ja sitten on se joukko pornon kuluttajia, jotka reagoivat aggressiivistesti jos pornoa jotenkin kritisoi.
Vai voisiko olla, että porno ei olekaan niin haitallista, kuin on viimeiset kolme sataa vuotta väitetty?
Mä luulin että se oli ok jo 17 vuotta sitten, kun Moon-tv:llä oli pornovideoesittelyjä ja Rakel Liekin panokoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, että miksei oma mielikuvitus riitä? Miksi tarvitsee videomateriaalia / kuvia masturbointiin? Sitten ärsyttää ihmisten tekopyhyys asian suhteen, että pornotähtiä pidetään likaisina h*orina ja alempiarvoisina ihmisinä. Esim. moni tuomitsee Rakel Liekin. En ikinä huolisi miestä, joka kuolaa pornoa mutta sitten tuomitsee näyttelijät. Itse en tuomitse näyttelijöitä mutta en kyllä arvostakaan heidän "työtä."
Bisneksenä ymmärrän pornon, jos sinne hakeutuu vapaaehtoiset. On ok, että joku harrastaa pornon katselua, mutta en itse huolisi sellaista puolisoksi.
Taidat olla sinkku?
En ole. Te miehet luulette, että kaikki miehet on yhtä p*skoja kuin te itse. Voin kertoa, että niin ei ole. En myöskään huoli lihaa syövää puolisoa, koska en itse syö lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, että miksei oma mielikuvitus riitä? Miksi tarvitsee videomateriaalia / kuvia masturbointiin? Sitten ärsyttää ihmisten tekopyhyys asian suhteen, että pornotähtiä pidetään likaisina h*orina ja alempiarvoisina ihmisinä. Esim. moni tuomitsee Rakel Liekin. En ikinä huolisi miestä, joka kuolaa pornoa mutta sitten tuomitsee näyttelijät. Itse en tuomitse näyttelijöitä mutta en kyllä arvostakaan heidän "työtä."
Bisneksenä ymmärrän pornon, jos sinne hakeutuu vapaaehtoiset. On ok, että joku harrastaa pornon katselua, mutta en itse huolisi sellaista puolisoksi.
Taidat olla sinkku?
En ole. Te miehet luulette, että kaikki miehet on yhtä p*skoja kuin te itse. Voin kertoa, että niin ei ole. En myöskään huoli lihaa syövää puolisoa, koska en itse syö lihaa.
No kuka pelle tuollaisen ituhipin kanssa haluisi edes seurustella. Tai siis on oltava pelle :)
Vierailija kirjoitti:
Miehet käyttävät naisia keskimäärin enemmän pornoa. Mitä etua heille on syntynyt tästä ominaisuudesta? Mitä etua he saavat, mistä naiset jäävät paitsi?
Saavat nautintoja ilman vaivannäköä joka tussukan palveluun pitäisi panostaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu ajatellut sitä, miten tämä yliseksualisoituminen on vaikuttanut yksilön omaan seksuaalisuuteen ja etenkin reaktioihin. Silloin 30-40 vuotta sitten nähtiin niin vähän vähäpukeisia malleja ja pornokin oli erilaista, että jo joku pornolehden still-kuva saattoi kiihottaa. Nyt pitää pystyä seisomaan pokkana vieressä, kun jotkut naivat vaikka seksimessuilla. Ihmisen kuuluisi kiihottua siitä tosi paljon, tämä pornoistuminen tuhoaa eikä rakenna seksuaalisuutta.
Ja sata vuotta sitten suomalaisille riitti ravinnoksi nauris ja ruisvelli.
Nykypäivänä pitäisi sitten jättimarkkettien kilometri hyllyistä osata valita ilman minkäänlaista himoa pari terveellisintä tuotetta ( eli nuo samat) mennä kotiin kattelemaan kuinka oraat kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, että miksei oma mielikuvitus riitä? Miksi tarvitsee videomateriaalia / kuvia masturbointiin? Sitten ärsyttää ihmisten tekopyhyys asian suhteen, että pornotähtiä pidetään likaisina h*orina ja alempiarvoisina ihmisinä. Esim. moni tuomitsee Rakel Liekin. En ikinä huolisi miestä, joka kuolaa pornoa mutta sitten tuomitsee näyttelijät. Itse en tuomitse näyttelijöitä mutta en kyllä arvostakaan heidän "työtä."
Bisneksenä ymmärrän pornon, jos sinne hakeutuu vapaaehtoiset. On ok, että joku harrastaa pornon katselua, mutta en itse huolisi sellaista puolisoksi.
Taidat olla sinkku?
En ole. Te miehet luulette, että kaikki miehet on yhtä p*skoja kuin te itse. Voin kertoa, että niin ei ole. En myöskään huoli lihaa syövää puolisoa, koska en itse syö lihaa.
Älä nyt kuitenkaan ihan vannomaan mene miehesi pornottomuutta, voipi muuten tulla rajujakin pettymyksiä, kun karu totuus paljastuu. 99% prosenttia miehistä katselee pornoa ainakin joskus ja loput valehtelee.
Eli jos sinulla riittää mielikuvitus haaveilla naapurin Matista runkatessasi tai jopa paneskellessa miehesi kanssa, niin sillä sapluunalla pitää muidenkin pärjätä/mennä?