Lue keskustelun säännöt.
Miten saan miehen tunnustamaan pettämisen?
22.02.2016 |
En ole saanut mitään vedenpitävää "rysänpäältä"-tyyppistä evidenssiä, vain pieniä vihjeitä jatkuvalla syötöllä. Mies ei ole ihan tyhmä, ei varmaan tee mitään emämokaa. Joten?
Pieniin vihjeisiin keksii helposti tekosyyt.
Kommentit (29)
No tuskin mitenkään. Vaikka saisit rysän päältä kiinni, niin vieläkin yrittäisi valehdella.
Ainoa konsti on se, että ymmärrät että sun täytyy tehdä päätökset muiden asioiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et mitenkään, ellei ole valokuvia tai suttura kerro että pani miehesi kanssa. Mission impossible.
Jos olet varma pettämisestä, niin miksi pitää saada tunnustamaan. Eiköhän se ole siinä. Jos taas olet kehitellyt evidenssisi omassa päässäsi, niin lopeta miehen kiusaaminen. Eli siinä sulle kaksi vaihtoehtoa. Joko tiedät, että se pettää tai lopeta vainoaminen.
Öö, et mitenkään, jos omatunto ei ole tähänkään mennessä kolkuttanut. Eikä kaikkia pikku "vihjeitä" ja huhupuheita kannata uskoa ihan 100 % totuutena. Niin vaan minustakin kerrottiin pikku vihjeitä ex-miehelleni, mies alkoi myös elämään jossain harhamaailmassa. Niin ja IKINÄ en suhteemme aikana pettänyt! Ei käynyt edes mielessä! Yksi katkera lehmä vain päätti pilata suhteemme ja oikeastaan exä sen sitten pilasi, kun oli ihan varma sellaisesta asiasta mitä ei ikinä tapahtunut. Muista, että toisen syyttely on aina ahdistavaa ja turhaa! Mitä edes loppuviimein tekisit sillä tunnustuksella, jos nyt jo uskot hänen pettäneen??
Jos epäillyttää niin kysy ja katso suoraan silmiin. Sinun tulisi tietää jos valehtelee ja huomata jos torjuu tai sivuuttaa kysymyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykostalkkerilehmälle olisi parempi hakea apua harhoihinsa. Miestä käy sääliksi.
Näitä vainoharhaisia ämmiä suomessa riittää.
Sitten ne vainoharhaiset psykostalkkerilehmät vainoaa miesparkoja vuodesta toiseen eikä uhrimies älyä eikä uskalla puolustautua saatika ottaa yhteyttä poliisiin vainoharhaisen ämmän kiinnisaamiseksi ja vastaamaan tekemisistään.
Tuossa asiassa normaalin naisen vaisto harvemmin on väärässä ja silloin siihen omaan vaistoon kannattaa tietenkin luottaa. Se vaisto kun ei petä. Tietysti sitten asia on täysin toinen, jos olet vainoharhainen draamakuningatar.
Miksi muuten pitäisi tunnustaa, etkö sä luota itseesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos luottamus mieheesi on jo tuolla tasolla, niin hittoako sinä enää todisteita tarvit? Veikkaan meinaan, että vaikka "vihjeet" lakkaisivat ilmaantumasta ja mies kieltäisi järjestelmällisesti ja silmiin katsoen kaiken, et silti saisi ajatuksiltasi rauhaa. Suhteessa pitää pystyä luottamaan. Jos et pysty, ei siihen todisteita tarvita, vaan ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisia vihjeitä?
Tämän haluan myös tietää. Jotain ap:n omia salapoliisihommia vai joku muu kertonut jotain?
vaikea tunnustaa sellaista mitä ei ole tehnyt!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin mieskään haluaa olla sellaisen naisen kanssa joka jatkuvasti epäilee häntä pettämisestä, jota ei ole tapahtunut. Eli ei luota puolisoonsa.
Mä en ymmärrä lainkaan ap:n ongelmaa. Mihin hän tällä pyrkii?
Jos tykkäät miehestäsi ja sinun on hyvä olla hänen kanssaan ja saat tarpeeksi seksiäkin, niin mikä on ongelma?
Jos sen sijaan et tykkää miehestäsi, etkä viihdy hänen seurassaan, niin eroa hyvä ihminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraamalla miestä! Ehdota jotain yhteistä ja jos mies kieltäytyy ja kertoo menevänsä juuri silloin esim. italian tunnille tms. niin mene katsomaan meneekö/tuleeko sieltä. Tai jos tiedät jo nyt hänen jonkun säännöllisen harrastuksensa, jossa kertoo olevansa, niin mene katsomaan onko siellä tai jollain naisella.
Sitten voit yrittää vakoilla puhelinta ja tsekata sieltä mistä numerosta tullut viestiä. Tai katsoa onko netissä profiilia.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asiassa normaalin naisen vaisto harvemmin on väärässä ja silloin siihen omaan vaistoon kannattaa tietenkin luottaa. Se vaisto kun ei petä. Tietysti sitten asia on täysin toinen, jos olet vainoharhainen draamakuningatar.
Miksi muuten pitäisi tunnustaa, etkö sä luota itseesi?
HAH! Kyllä on niin nähty ja kuultu naisen vaistot. Tokihan naiset muistavat vain ne kerrat, kun ovat olleet tai luulevat olleensa oikeassa.
Mihin tarvitset todisteita? Ihan itseäsi vartenko? Nyt vain ap otat lusikan omaan käteesi ja lähdet suhteesta. Ei siihen mitään todisteita tarvitse jos teillä huonosti menee. Seiso välillä omilla jaloillasi ja tee jotakin välillä itsenäisesti. Yritä edes.
Sillä ei tosiaan ole lopputuloksen kannalta paljon väliä, onko pettänyt vai ei. Silti sinun on tehtävä päätös - lähteäkö vai jäädä. Jos voit suhteessa huonosti eikä rakkautta enää ole ei kannata jatkaa. Jos mies ei arvosta sinua ja antaa aihetta epäilyyn, lopeta suhde. Sillä tiedolla onko uittanut munaansa muualla, et tosiasiallisesti tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Et mitenkään, ellei ole valokuvia tai suttura kerro että pani miehesi kanssa. Mission impossible.
No mutta kun ne kuvat on manipuloitu ja se nainen valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet varma pettämisestä, niin miksi pitää saada tunnustamaan. Eiköhän se ole siinä. Jos taas olet kehitellyt evidenssisi omassa päässäsi, niin lopeta miehen kiusaaminen. Eli siinä sulle kaksi vaihtoehtoa. Joko tiedät, että se pettää tai lopeta vainoaminen.
En ole ap, mutta kuinka voi erottaa toisistaan nuo kaksi eli mitkä merkit ovat tarpeeksi varmoja ja mikä on omaa kuvittelua tai ainakin väärien johtopäätösten tekemistä?
Ja taas palaan omissa mietteissäni siihen samaan vanhaan ihmetykseen että jos miehellä on tarvetta pettää, miksi ei tunnusta ja lähde että olisi vapaa tekemään mitä haluaa.
Kun se tunnustamisenkin nainen tekee helpoksi, ei tarvisi vastata kuin että kyllä petin. Siitä asiat sitten etenisi omalla painollaan.
Eiköhän noi oo syy eroon??