Lue keskustelun säännöt.
Luottaako avovaimoon vai find my iPhone-palveluun
22.02.2016 |
Avovaimoni oli viettämässä iltaa kaverinsa kanssa kaupungilla viime viikonloppuna ja koska asumme vähän kauempana kaupungista oli hän päättänyt jäävänsä kaverinsa kanssa hotelliin yöksi.
Sunnuntaina aamupäivästä sitten aloin soittelemaan hänelle kun ei hänestä ollut kuulunut mutta hän ei vastannut. Hetken mielijohteesta kävin hänen iCloud-tunnuksillaan käyttämässä find my iPhone-palvelua ja yllätyksekseni hänen puhelimensa ei ollutkaan hotellilla vaan muutaman kilometrin päässä osoitteessa jossa google mapsin streetview:n mukaan on pienkerrostalo. Meillä on ollut kaikki salasanat ja tunnukset ihan avoimesti toisemme tiedossa tyyliin ei ole mitään salattavaa mutta avovaimoni on sen verran teknologiarajoitteinen että tuskin osasi aavistaa että tuollainenkin on mahdollista.
Myöhemmin sitten kartalta näkyi kuinka piste liikkui kävelyvauhtia hotellille ja hän soittikin minulle takaisin ja kertoi heränneensä hotellilta. Meillä on hänen paluustaan asti ollut ns. tilanne päällä ja yhä edelleen hän väittää minulle että ei ole ollut muualla kuin hotellilla ja että Applen paikannuspalvelussa on vikaa. Mitäs murottajat ovat asiasta mieltä, onko tässä sellainen mahdollisuus olemassa että puhelin onkin ollut koko ajan hotellilla ja palvelu ei ole toiminut, olen saanut jo kuulla että ainakin verkkoyhteydet oli tosi olemattomat kuulemma siellä hotellilla.
Kommentit (93)
Akat pettää aina jos tilaisuus tulee, älkää luottako niihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti olet epäillyt jo jotain jos pitänyt stalkata? Muutoin en noihin niin hirveästi luottaisi. Minäkin olen kuulema ollut Tikkurilassa, vaikka napotin todellisuudessa Ilomantsin korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Akat pettää aina jos tilaisuus tulee, älkää luottako niihin!
Aina jos tilaisuus tulee? Eli kun vietän viikot erossa miehestäni niin tässähän pitäisi olla koko ajan pettämässä. Ja työmatkoillakin kuljen, jopa ulkomailla. Hitsi kun en ole tajunnut, että aina kun mies ei ole vahtimassa niin kuuluu pettää häntä!
Ei olis eka kerta kun applen paikannus ei toimi. Kerran yritettiin kaupungissa löytää yhtä tuttua, joka jakoi sijaintinsa. Mentiin sinne missä hänen oli tarkoitus olla, mutta eipä näkynyt missään. Kävi ilmi, että oli 500m päässä paikasta, eikä siis ollut liikkunut mihinkään suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vastaava palvelu sanoo että lapset on koulupäivänä koulun kanssa saman kadun varrella olevan kerrostalon pihalla. Ja siis koulussa ovat .Välimatkaa koulun pihan ja tuon paikan välillä on noin 500m. En tiedä, oisko lähin tukiasema siinä sen kerrostalon katolla tai jotain...
Minulle tulee sähköpostiin ilmoitus aina kun lapset liikkuvat. Tyypillistä on, että koulupäivän aikana (kun tiedän heidän olevan 100 % varmasti koulussa) saattaa tulla parikin ilmitusta liikkeistä lähialueilla. Kännykkä ottelee siis yhteyttä eri tukiasemiin vaikka pysyykin fyysisesti paikallaan tai liikkuu korkeintaan koulurakennuksen sisällä.
Ap, sinuna luottaisin avovaimoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olis eka kerta kun applen paikannus ei toimi. Kerran yritettiin kaupungissa löytää yhtä tuttua, joka jakoi sijaintinsa. Mentiin sinne missä hänen oli tarkoitus olla, mutta eipä näkynyt missään. Kävi ilmi, että oli 500m päässä paikasta, eikä siis ollut liikkunut mihinkään suuntaan.
Joo, se voi näyttää sijantia virheellisesti, mutta se EI VOI näyttää virheen korjausta pikkuhiljaa. Tuo "näytti kävelyvauhtia siirtyvän hotellille" on siis se raskauttava seikka. Tekniikka ei vaan toimi niin, että sijainti voisi pikkuhiljaa siirtyä väärästä paikasta oikeaan, eli virhe olla ensin juuri 500m, sitten 499m, sitten 498m, jne. Se vaan on mahdotonta. Virhe on tai ei ole, eikä mikään virhe korjaannu koodissa noin.
Eri asia jos sijanti olisi yhtäkkiä hypännyt oikeaan paikkaan, mutta nythän niin ei käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
hotellihuoneen voi varata ja maksaa etukäteen. On oikeastaan tyhmää mennä respaan pilkun jäleen vonkaamaan huonetta. Sinne voi viedä kamat jo alkuillasta kun lähtee dokaamaan. Eli kaveri varmaan mennyt hotellille ja nukkumaan ja pettäjä tullut aamulla sinne hakemaan kamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
No ei kai se nyt baarista lähtiessä lähde hotelliltaan hakemaan tavaroita panon luo. Noihan se pettäminen menee, tai ainakin on mennyt meidän porukoissa. Aamulla ne pimppiä saaneet laahustaa sinne hotellille pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
"koska asumme vähän kauempana kaupungista oli hän päättänyt jäävänsä kaverinsa kanssa hotelliin yöksi."
Eikös tuollaisessa skenaariossa ole ihan luonnollista, että ennen illanviettoa mennään hotellille viemään kamat ja etkoilemaan, sieltä sitten bileisiin. Ap:n emäntä on löytänyt bileistä panon, ja kaveri on mennyt hotellille yöksi. Emännän kamat on luonnollisesti yhä hotellilla, joten aamulla hän on herännyt panon luota ja hipsinyt hotellille aamupalalle / hakemaan tavaransa.
Eihän tuossa ole mitään kummallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että verkkoyhteydet hotellilla tooosi huonot....naurettavaa. Tumppaa akka.
Joo, tuo pisteen "kävelyvauhtia hotellille siirtyminen" on se mikä tekee tästä aika selvän tapauksen. Se pallo voi tosiaan näyttää toisinaan (ja useinkin) väärin, mutta korjaantuessaan pomppaa, ei suinkaan hitaasti siirry, oikeaan lokaatioon. Että se siitä, vaimosi kertoo ikävä kyllä satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
hotellihuoneen voi varata ja maksaa etukäteen. On oikeastaan tyhmää mennä respaan pilkun jäleen vonkaamaan huonetta. Sinne voi viedä kamat jo alkuillasta kun lähtee dokaamaan. Eli kaveri varmaan mennyt hotellille ja nukkumaan ja pettäjä tullut aamulla sinne hakemaan kamansa.
Mitkä kamat? Käsilaukkunsa vai? Vai mitä kamoja sulla on yhden illan baarireissulla mukana? Ja miksi ne varais hotellihuoneen etukäteen jos tarkoitus oli tulla kotiin baarin jälkeen? Vai oliko pettäminen siis ihan suunniteltu juttu? Yleensä se pettäminen on ihan hetken idea, baarista löytyy joku jonka kämpille mennään. Harvemmin siinä hotelleja aletaan alibiksi varailla. Ihan vaan valehdellaan kumppanille olemattomasta hotellista. Jonne harvemmin mennään aamulla kamoja hakemaan. Kyllä sieltä miehen kämpiltä olis suoraan palailtu kotiin.
Sorry, mut tää tarina ontuu pahemman kerran. Provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
"koska asumme vähän kauempana kaupungista oli hän päättänyt jäävänsä kaverinsa kanssa hotelliin yöksi."
Eikös tuollaisessa skenaariossa ole ihan luonnollista, että ennen illanviettoa mennään hotellille viemään kamat ja etkoilemaan, sieltä sitten bileisiin. Ap:n emäntä on löytänyt bileistä panon, ja kaveri on mennyt hotellille yöksi. Emännän kamat on luonnollisesti yhä hotellilla, joten aamulla hän on herännyt panon luota ja hipsinyt hotellille aamupalalle / hakemaan tavaransa.
Eihän tuossa ole mitään kummallista.
Miksei hotellisuunnitelmasta puhuttu mitään lähtiessä? Ap:han väitti että ilmoittivat siitä vasta illalla. Siis tyyliin eivät jaksakaan tulla enää niin myöhään kotiin joten ottavat hotellin.
No jos on oma mies tulossa hakemaan niin kyllä se kannattaa sinne hotellille raahautua ja sitten soittaa kyyti, muuten alkaa ihmetellä että missäs sitä on menty.
Jos olisin tuo mies niin kävisin panemassa sen ämmän kavereita. Mutta koska AP on beta uros niin todennäköisesti kotona nytkin pesee vaimokkeen pyykkejä ja itkee heikkouttaan.
Porissahan on ollut liikkeellä partalapsia eli onnea, akkas sai monikulttuuria :smoke:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Miksi olisi sitten kipittänyt sinne hotelliin ylipäätään? Vai oliko käynyt viemässä kamansa sinne jo etukäteen?
Kieltämättä, tuo seikka hiukan ontuu. Eihän niillä edes ollut mukana mitään kamoja mitä viedä, niidenhän piti tulla yöksi kotiin. Kaveriko muka kipitti hotelliin siksi aikaa kun avokki kävi vieraissa? Miksi ihmeessä, miksei vaan mennyt kotiinsa? Miksi se maksaa hotellista? Antaakseen kaverille alibin?
Taitaa olla provo koko juttu. Ei pettäjä tolleen toimis, siinä mennään hetkessä eikä ehditä varailla hotelleja alibiksi.
"koska asumme vähän kauempana kaupungista oli hän päättänyt jäävänsä kaverinsa kanssa hotelliin yöksi."
Eikös tuollaisessa skenaariossa ole ihan luonnollista, että ennen illanviettoa mennään hotellille viemään kamat ja etkoilemaan, sieltä sitten bileisiin. Ap:n emäntä on löytänyt bileistä panon, ja kaveri on mennyt hotellille yöksi. Emännän kamat on luonnollisesti yhä hotellilla, joten aamulla hän on herännyt panon luota ja hipsinyt hotellille aamupalalle / hakemaan tavaransa.
Eihän tuossa ole mitään kummallista.
Miksei hotellisuunnitelmasta puhuttu mitään lähtiessä? Ap:han väitti että ilmoittivat siitä vasta illalla. Siis tyyliin eivät jaksakaan tulla enää niin myöhään kotiin joten ottavat hotellin.
Mitä sekoilet:
"Avovaimoni oli viettämässä iltaa kaverinsa kanssa kaupungilla viime viikonloppuna ja koska asumme vähän kauempana kaupungista oli hän päättänyt jäävänsä kaverinsa kanssa hotelliin yöksi."
On siis ilmeisesti sovittu jo ennen illanviettoon lähtemistä, että ovat hotellissa yötä koska kotiin on niin pitkä matka. Ei siitä ole ilmoitettu vasta illlalla, tietenkään!
Joo kyllä tää keissi on selvä. Jotain salattavaa emännällä on ja oiskohan kyse sit ihan pettämisestä kun selkeästi valehtelee. Älä luovuta, kyllä se vielä tunnustaa.