Tuhlataanko vai tienataanko?
Kannabis on vieläkin vaikea aiheenakin. Sen kiellon valvontaan käytetään miljoonia, useita miljoonia. Samalla sitä ostetaan vielä isommilla summilla. Kun joku vaikka tynnyrihasis jää kiinni monta kertaa enemmän menee läpi. Rahapulaa itketään niin sieltä mistä sitä helposti saisi ei kelpaa, käsittämätöntä.
Joo on se huume, mieto huume. Laillinen alkosta myytävä on siihen verrattuna kova huume. Hollannissa on vuosikymmeniä myyty kannabista eikä siitä ole muita ongelmia kuin turistit joita siedetään rahan takia. Colorado ensimmäisenä oikeasti laillisti, hollanti on yhäkin vain salliva. Kuitenkin laillistaminen ei ole tuonut mitään haittoja mistä suomessa vingutaan.
Päinvastoin laillistaminen on tuonut enemmän rahaa kuin ennakoitiin. Lisäksi vielä monenlaisen rikollisuuden laskeminen. Pelkästään lääkekäytön sallineissa osavaltioissa on myös perinteisten uni ja rauhoittavien lääkkeiden käyttö laskenut. Erikoisesti liikenneonnettomuudet ovat vähentyneet lääkekäytön sallineissa osavaltioissa. Älä silti ota ja aja.
Nyt on niinkin "pieni" maa kuin kanada laillistanut. Vähän kuin pohjoismaa. Useita puolueita, demokratia, lätkä on suosittu peli, enemmistö valkoisia ja noin ettei suurta eroa. Kannabiksen todelliset haitat on laista kiinni ja se näkyy helvetin hyvin kun katsoo laillistaneiden eroa kieltolakiin perustaviin.
Niin miten se on, tuhlataanko tyhjään valvontaan vai muutetaanko tienestiksi?