Lue keskustelun säännöt.
Poliisi polkee taas ihmisoikeuksia kommunistisessa suomessa.
20.02.2016 |
”Kuulostaa Neuvostoliitolta”
Korkein oikeus antaa asiassa ennakkopäätöksen lähiaikoina. Käräjä- ja hovioikeus ovat aiemmin hylänneet Vuorelan vaatimukset ja katsoneet, että perusteet kotietsinnälle oli tuolloisessa tilanteessa, vaikka jälkikäteen kohde on osoittautunut vääräksi.
Vuorela perustelee monivuotiseen oikeusprosessiin ryhtymistä sillä, että hän haluaa tunnustuksen kokemalleen vääryydelle. Hän on asunut 15 vuotta Yhdysvalloissa ja sanoo järkyttyneensä kokemuksestaan paluumuuton jälkeen.
– Yhdysvaltalaiset kaverini ovat sanoneet, että kuulostaa ihan Neuvostoliitolta. Yhdysvalloissa ihmisten tietoisuus kansalaisoikeuksista on paljon parempi kuin Suomessa. Perustuslailla on turvattu oikeus vapauteen, elämään ja oman onnen etsimiseen.
Kommentit (59)
Poliisilla epäili, että talossa piilotellaan varastettuja aseita. Ratsia tehtiin samaan aikaan muihinkin epäiltyihin osoitteisiin. Mitä heidän olisi pitänyt tehdä? Todeta ovella, kun väärä mies tulee vastaan, että "anteeksi vaan" ja jättää asia, ja mahdolliset varastetut aseet, siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla epäili, että talossa piilotellaan varastettuja aseita. Ratsia tehtiin samaan aikaan muihinkin epäiltyihin osoitteisiin. Mitä heidän olisi pitänyt tehdä? Todeta ovella, kun väärä mies tulee vastaan, että "anteeksi vaan" ja jättää asia, ja mahdolliset varastetut aseet, siihen?
Eli käytännössä poliisilla on oikeus kävellä ihmisten pyhimpään eli kotiin ja pistää paikat nurin tuosta vain? Vaikka ei ole tehnyt mitään. Voin sanoa että ihmisenä jolle on tehty kotietsintä syystä niin se jättää paljon turvattomuuden tunnetta ja niin ettei ole suojassa edes kotona. Puhumattakaan sellaisesta jonka koti tutkitaan ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilla epäili, että talossa piilotellaan varastettuja aseita. Ratsia tehtiin samaan aikaan muihinkin epäiltyihin osoitteisiin. Mitä heidän olisi pitänyt tehdä? Todeta ovella, kun väärä mies tulee vastaan, että "anteeksi vaan" ja jättää asia, ja mahdolliset varastetut aseet, siihen?
Eli käytännössä poliisilla on oikeus kävellä ihmisten pyhimpään eli kotiin ja pistää paikat nurin tuosta vain? Vaikka ei ole tehnyt mitään. Voin sanoa että ihmisenä jolle on tehty kotietsintä syystä niin se jättää paljon turvattomuuden tunnetta ja niin ettei ole suojassa edes kotona. Puhumattakaan sellaisesta jonka koti tutkitaan ilman syytä.
Minulle on tehty kotietsintä perättömän ilmiannon perusteella (etsivät huumeita). Kuulusteluihinkin jouduin. Mutta en minä rupea poliisia syyttämään siitä, että tekevät työnsä.
Ongelma Suomessa on nykyään se, että viranomaisten kanssa ei suostuta mihinkään yhteistyöhön, jos ei ole kaikki mahdolliset paperit ja luvat kunnossa. Samalla itketään kun isänmaa on täynnä virkamiehiä ja byrokratiaa.
2
No voi v***u.
Mitä ihmeen hävittävää asukkaalla oli jos kerran ei ollut syyllinen. Olisi iloinen että sai olla avuksi poliiseille!
Kommunistinen Suomi, hehee. Päivän naurut. Ai, että maa, jossa oikeisto on ollut vallassa 80-luvulta lähtien pääsääntöisesti, on kommunistinen. Nyt ap:lla kyllä viiraa päästä, todellisuus lienee hukassa täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi voi suomessa tehdä mitä huvittaa ja jos et suostu kaikkeen vastustat virkavaltaa. Muka oikeusvaltio, vittu mikä vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi voi suomessa tehdä mitä huvittaa ja jos et suostu kaikkeen vastustat virkavaltaa. Muka oikeusvaltio, vittu mikä vitsi.
Ja höpö höpö, jatkuvastihan meillä valitetaan, kun poliisit eivät saa nykyisin tehdä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi v***u.
Mitä ihmeen hävittävää asukkaalla oli jos kerran ei ollut syyllinen. Olisi iloinen että sai olla avuksi poliiseille!
Kyllä mua ainakin häiritsee se, että vieraat ihmiset penkovat mun henkilökohtaisia tavaroita tai tekevät ruumiintarkastuksen kun siihen ei ole mitään syytä. Olemme kehitysmaa tässä suhteessa.
Meillä kävi poliisi etsimässä henkilöä, jota emme edes tunne. Turvalukko oli porattu sisään, lukko oli poissa ja reikä tilalla. Sisällä oli säikähtänyt koira ja ruutupaperille lyijykynällä kirjoitettu viesti.
Jotenkin säikähdin koko tapausta, vaikka kuinka kyse oli poliiseista (soitin sinne tietysti raivoissani ja vaadin selitystä, se oli ensireaktio), niin ahdistuin. Tunsin itseni pitkään turvattomaksi. Tätä on vähän vaikea selittää, mutta ikään kuin kotimme koskemattomuutta olisi loukattu.
Ymmärrän tätä miestä siis hyvin. Mutta hän taistelee nyt tuulimyllyjä vastaan. Me emme hakeneet korvausta edes rikotusta lukosta, olisi vaan v*tuttanut lopputulos, luulen. Ja anteeksi ei taida kuulua poliisien sanavarastoon muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommunistinen Suomi, hehee. Päivän naurut. Ai, että maa, jossa oikeisto on ollut vallassa 80-luvulta lähtien pääsääntöisesti, on kommunistinen. Nyt ap:lla kyllä viiraa päästä, todellisuus lienee hukassa täysin.
Suomessa ei ole oikeistoa. On vai vähemmän tai enemmän kommunistisia puolueita tai hyvä veli verkostoja. Vapaa markkinatalous puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi v***u.
Mitä ihmeen hävittävää asukkaalla oli jos kerran ei ollut syyllinen. Olisi iloinen että sai olla avuksi poliiseille!Kyllä mua ainakin häiritsee se, että vieraat ihmiset penkovat mun henkilökohtaisia tavaroita tai tekevät ruumiintarkastuksen kun siihen ei ole mitään syytä. Olemme kehitysmaa tässä suhteessa.
Ilmeisesti et ole koskaan tutustunut kehitysmaiden poliisien tapoihin? Suosittelen tekemään kokeen. Mene ensin lähimmän kotimaisen poliisin luo, ja haistata tälle paskat. Sitten matkusta itärajan taa Venäjälle ja haistata paikalliselle poliisille paskat.
Kerro tuloksistasi palstalle.
Ja kuinka usein sinulle oikein tehdään kotietsintöjä ja ruumiintarkastuksia? Ettei vain olisi jotain syytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut avata linkkiä. Mutta sinällään tykkään kun poliisi polkee ja hommat toimii.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi poliisi etsimässä henkilöä, jota emme edes tunne. Turvalukko oli porattu sisään, lukko oli poissa ja reikä tilalla. Sisällä oli säikähtänyt koira ja ruutupaperille lyijykynällä kirjoitettu viesti.
Jotenkin säikähdin koko tapausta, vaikka kuinka kyse oli poliiseista (soitin sinne tietysti raivoissani ja vaadin selitystä, se oli ensireaktio), niin ahdistuin. Tunsin itseni pitkään turvattomaksi. Tätä on vähän vaikea selittää, mutta ikään kuin kotimme koskemattomuutta olisi loukattu.
Ymmärrän tätä miestä siis hyvin. Mutta hän taistelee nyt tuulimyllyjä vastaan. Me emme hakeneet korvausta edes rikotusta lukosta, olisi vaan v*tuttanut lopputulos, luulen. Ja anteeksi ei taida kuulua poliisien sanavarastoon muutenkaan.
Mitä poliisin olisi tässäkin tapauksessa mielestäsi pitänyt tehdä? Toki automaattisesti korvata lukko jne. mutta olisiko lähtökohtaisesti pitänyt olla menemättä luvatta sisään, kun epäilevät etsimänsä henkilön olevan asunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minusta kotietsintä haittaa jos asukkaan vaiva ja tuhot korvataan. Rosvot kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi voi suomessa tehdä mitä huvittaa ja jos et suostu kaikkeen vastustat virkavaltaa. Muka oikeusvaltio, vittu mikä vitsi.
Ja höpö höpö, jatkuvastihan meillä valitetaan, kun poliisit eivät saa nykyisin tehdä yhtään mitään.
Puhut vastoin parempaa tietoa. Poliisi saa aina kuunnella ja tehdä kotietsinnän oli aihetta tai ei. Etsintään riittää pelkkä epäily ja kuuntelulupaa ei ole kertaakaan evätty. Poliisit katsovat luvatta tietoja naapureista, lasten seurustelukumppaneista jne.
Käräjillä poliisin sana painaa aina enemmän kuin siviilin. Sillä ei ole merkitystä kumpi puhuu totta. Vittu turpaanvedolla uhannut sanoi juuri tästä. Katsotaan kumpaa uskotaan. Ainoastaan nauhoite todisti asian muuten poliisia olisi uskottu.
Naivia uskoa poliisia joksikin erehtymättömän oikeudenmukaiseksi lain puolustajaksi.
Länsimaissa poliisi joutuu anomaan tuomioistuimelta lupaa kotietsinnän suorittamiseen ja sen saadakseen pitää olla esittää näyttöä rikollisesta toiminnasta. Ei Yhdysvalloissa poliisi tunkeudu ihmisten koteihin vain jonkun poliisiupseerin täysin mielivaltaisen päätöksen perusteella. Suomessa ei ole tuomittu poliisia koskaan laittomasta kotietsinnästä koska laki ja tuomioistuimet mahdollistavat mielivaltaisen toiminnan. Ei tarvitse mennä Ruotsia pidemmälle niin poliisi ei saanutkaan kotietsinnälle lupaa tuomioistuimelta moottoripyöräkerhon tiloihin kun näyttöä ei ollut. Suomalaiset eivät edes ymmättä että kansalaisilla ei ole täällä käytännössä mitään lain antamaa suojaa poliisiviranmmaisten mielivaltaa vastaan vaa käytännössä elämme poliisivaltiossa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi voi suomessa tehdä mitä huvittaa ja jos et suostu kaikkeen vastustat virkavaltaa. Muka oikeusvaltio, vittu mikä vitsi.
Jaha, anarkistikin eksyi palstalle.
Minä puolestani olen melko tyytyväinen poliisin toimintaan ja toivoisin heille lisärahoitusta leikkausten sijaan. Maailmastamme on tullut turvattomampi, joten poliisin näkyvyyttä tuli lisätä.
En kuitenkaan kannata isoveli valvoo -järjestelmää, jota tietyt poliitikot ovat ajaneet jo monta vuotta. Se on melko pelottava skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi voi suomessa tehdä mitä huvittaa ja jos et suostu kaikkeen vastustat virkavaltaa. Muka oikeusvaltio, vittu mikä vitsi.
Ja höpö höpö, jatkuvastihan meillä valitetaan, kun poliisit eivät saa nykyisin tehdä yhtään mitään.
Puhut vastoin parempaa tietoa. Poliisi saa aina kuunnella ja tehdä kotietsinnän oli aihetta tai ei. Etsintään riittää pelkkä epäily ja kuuntelulupaa ei ole kertaakaan evätty. Poliisit katsovat luvatta tietoja naapureista, lasten seurustelukumppaneista jne.
Käräjillä poliisin sana painaa aina enemmän kuin siviilin. Sillä ei ole merkitystä kumpi puhuu totta. Vittu turpaanvedolla uhannut sanoi juuri tästä. Katsotaan kumpaa uskotaan. Ainoastaan nauhoite todisti asian muuten poliisia olisi uskottu.
Naivia uskoa poliisia joksikin erehtymättömän oikeudenmukaiseksi lain puolustajaksi.
En minä uskokaan, että poliisi olisi erehtymätön, tai ettei kusipäitä olisi heidänkin joukossaan, mutta en minä myöskään suostu näkemään Suomen poliisia minään Mussolinin mustapaitoinakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kävi poliisi etsimässä henkilöä, jota emme edes tunne. Turvalukko oli porattu sisään, lukko oli poissa ja reikä tilalla. Sisällä oli säikähtänyt koira ja ruutupaperille lyijykynällä kirjoitettu viesti.
Jotenkin säikähdin koko tapausta, vaikka kuinka kyse oli poliiseista (soitin sinne tietysti raivoissani ja vaadin selitystä, se oli ensireaktio), niin ahdistuin. Tunsin itseni pitkään turvattomaksi. Tätä on vähän vaikea selittää, mutta ikään kuin kotimme koskemattomuutta olisi loukattu.
Ymmärrän tätä miestä siis hyvin. Mutta hän taistelee nyt tuulimyllyjä vastaan. Me emme hakeneet korvausta edes rikotusta lukosta, olisi vaan v*tuttanut lopputulos, luulen. Ja anteeksi ei taida kuulua poliisien sanavarastoon muutenkaan.
Mitä poliisin olisi tässäkin tapauksessa mielestäsi pitänyt tehdä? Toki automaattisesti korvata lukko jne. mutta olisiko lähtökohtaisesti pitänyt olla menemättä luvatta sisään, kun epäilevät etsimänsä henkilön olevan asunnossa?
Sehän selvisi heti alussa ettei etsitty asu siellä. Päättivät tehdä kotietsinnän "ihan vaan varmuuden vuoksi"
Toivottavasti saa kunnon korvaukset