Englanti Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Puolesta vai vastaan?
Kun usein perustellaan että suomen ja ruotsin kielet on pieniä ja vaikeata ja se on yksi syistä ettei pärjätä maailmalla, niin miksi ei vaihdeta virallista kieltä enkuksi jollain aikavälillä? Säästöt ja hyödytkin olisivat valtavat. Jäisi esim. kahden todella pienen kielen opiskelu pois eri kouluasteilta. Ei tarvitsisi kaikkea kääntää tekstejä/ohjelmia jne suuntaan ja toiseen. Kannataisiko laskea millaiset säästöt ja hyödyt tästä syntyisivät pitkällä aikavälillä?
Kommentit (59)
Jospa nyt kuitenkin pysytellään vain tässä omassa suomessamme. Ei se enklanti suomalaisen suussa taitu. Sitä paitsi oma kieli on yksi tärkeimpiä kansallisia ja kulttuurillisia merkkejä, joista ei pidä luopua. Jos viitsii vähänkin perehtyä maamme historiaan, niin tietää, ettei oma suomen kieli ole aina ollut itsestäänselvyys. Kansa on toki kieltä käyttänyt "aina", mutta se että suomesta tuli maan virallinen kieli, ei ollut ihan läpihuutojuttu.
Asuin nuorena useita vuosia ulkomailla ja opin ko. maan kielen niin hyvin, että minua pidettiin jopa synnynnäisesti kaksikielisenä. No sitä en kylläkään ollut. Kun muutin takaisin Suomeen, oli yksi merkittävä syy kieli. Vaikka siitä vieraasta kielestäkin oli jo alkanut tulla suomen rinnalle tunnekieli, niin siitä huolimatta halusin takaisin omakieliseen ympäristöön. Tätä olen joutunut perustelemaan useaan otteeseen varsinkin sellaisille ihmisille, joille ei ole käsitystä kielen moniulotteisuudesta.
Miten olisi arabia, tulevaisuudessa monen suomalaisen äidinkieli. Tulevan enemmistön.
Englannin lisääntymistä pitää vastustaa. Tampereella luki yliopiston nimi vain englanniksi, mutta siitä tuli mekkala ja nimi vaihdettiin kahdelle kielelle.
Järkyttävää, että Aalto-yliopisto on englanninkielinen. Suomesta häviää tieteen sanastoa, jos ylin opetus on englanniksi.
Joku merkittävä Suomea koskeva taloustutkimus julkaistiin vain englanniksi. Syynä se, että sitä halutaan esittää myös ulkomaalaisille ja kahdelle kielelle kääntäminen maksaa.
Oikeesti typerin ehdotus ikinä....
Suomen kieli on salakavalasti häviämässä. Siitä uhkaa tulla taas vain alemman luokan kodeissa puhuttu kieli. Ylemmät luokat opiskelee englanniksi ja puhuvat keskenään englantia.
Suomalaisuuden liiton energia näyttää menevän ruotsin vastustamiseen ja eivät näe pahempaa uhkaa ollenkaan.
Eikös Stubbin englantilainen vaimo aja sitä ajatusta, että yritysten sisällä pitäisi puhua johtotasolla vain englantia. Suomen osaamisvaatimus pitäsi poistaa hänen mielestään. Syynä se, että saataisiin kansainvälistä työvoimaa sinne töihin helpommin.
Mua ärsyttää mokomat puheet.
Stubb näkee ymmärtääkseni koko maailman globaalina. Hän on minun makuuni aivan liian liberaali, vaikka kokoomusta olenkin äänestänyt.
Lahjoitetaan mieluummin koko maa-alue Putinille, jos Suomi on niin vastenmielinen käsite.
Englannin jyräämistä pitää vastustaa.
Miksi ranskalaiset pystyvät vaalimaan kieltään, mutta me emme. (Onhan ranskaa puhuvia toki enemmän, mutta suurin osa niistä asuu kaukana Euroopasta ja Ranska silti vahtii ranskan asemaa Euroopassa.)
Suomen kieli ei ole pieni kieli Suomessa. Suomen virallisen kielen pitäisi olla vain suomi. Palveluja tarpeen mukaan vähemmistökielillä ja englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Stubbin englantilainen vaimo aja sitä ajatusta, että yritysten sisällä pitäisi puhua johtotasolla vain englantia. Suomen osaamisvaatimus pitäsi poistaa hänen mielestään. Syynä se, että saataisiin kansainvälistä työvoimaa sinne töihin helpommin.
Mua ärsyttää mokomat puheet.
Mutta ruotsin vaatimusta ei tietenkään saa poistaa.
Sitten voitaisiin varata noin 5 % maa-alasta alkuasukasresrvastiksi. Jokainen, joka osaa vähän suomeakin, ohjataan kovakouraisesti sinne reservaattiin. Myös suomenkielisen kirjan hallussapito aiheuttaa uudelleenasutuksen. Kyllä ne kansainväliset sijoittajat varmasti tykkäisivät.
Juu
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on salakavalasti häviämässä. Siitä uhkaa tulla taas vain alemman luokan kodeissa puhuttu kieli. Ylemmät luokat opiskelee englanniksi ja puhuvat keskenään englantia.
Suomalaisuuden liiton energia näyttää menevän ruotsin vastustamiseen ja eivät näe pahempaa uhkaa ollenkaan.
Ei se ruotsi nykyään ole mikään uhka Suomelle. Aivan turha sitä on vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Juu
Vierailija kirjoitti:
Suomen kieli on salakavalasti häviämässä. Siitä uhkaa tulla taas vain alemman luokan kodeissa puhuttu kieli. Ylemmät luokat opiskelee englanniksi ja puhuvat keskenään englantia.
Suomalaisuuden liiton energia näyttää menevän ruotsin vastustamiseen ja eivät näe pahempaa uhkaa ollenkaan.
Ei se ruotsi nykyään ole mikään uhka Suomelle. Aivan turha sitä on vastustaa.
Pakkoruotsihan yleensä vastustetaan eikä ruotsin kieltä sinänsä.
Miksi kirjoitit avauksesi suomeksi etkä englanniksi?
Ennemmin ruotsi Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kieli on sukulaiskieli kaikkien toisten pohjoismaalaisten kielien kanssa, paitsi Suomen kielen kanssa ja ruotsin kielellä pärjää toisissa Pohjoismaissa hyvin.
Ei ihmisten äidinkieli silti englanniksi muuttuisi, ei edes sukupolvien kuluessa. Huonoksi finglishiksi ehkä.