Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Englanti Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Puolesta vai vastaan?

Vierailija
20.02.2016 |

Kun usein perustellaan että suomen ja ruotsin kielet on pieniä ja vaikeata ja se on yksi syistä ettei pärjätä maailmalla, niin miksi ei vaihdeta virallista kieltä enkuksi jollain aikavälillä? Säästöt ja hyödytkin olisivat valtavat. Jäisi esim. kahden todella pienen kielen opiskelu pois eri kouluasteilta. Ei tarvitsisi kaikkea kääntää tekstejä/ohjelmia jne suuntaan ja toiseen. Kannataisiko laskea millaiset säästöt ja hyödyt tästä syntyisivät pitkällä aikavälillä?

Kommentit (59)

Vierailija
1/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ihmisten äidinkieli silti englanniksi muuttuisi, ei edes sukupolvien kuluessa. Huonoksi finglishiksi ehkä.

Vierailija
2/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jospa nyt kuitenkin pysytellään vain tässä omassa suomessamme. Ei se enklanti suomalaisen suussa taitu. Sitä paitsi oma kieli on yksi tärkeimpiä kansallisia ja kulttuurillisia merkkejä, joista ei pidä luopua. Jos viitsii vähänkin perehtyä maamme historiaan, niin tietää, ettei oma suomen kieli ole aina ollut itsestäänselvyys. Kansa on toki kieltä käyttänyt "aina", mutta se että suomesta tuli maan virallinen kieli, ei ollut ihan läpihuutojuttu.

Asuin nuorena useita vuosia ulkomailla ja opin ko. maan kielen niin hyvin, että minua pidettiin jopa synnynnäisesti kaksikielisenä. No sitä en kylläkään ollut. Kun muutin takaisin Suomeen, oli yksi merkittävä syy kieli. Vaikka siitä vieraasta kielestäkin oli jo alkanut tulla suomen rinnalle tunnekieli, niin siitä huolimatta halusin takaisin omakieliseen ympäristöön. Tätä olen joutunut perustelemaan useaan otteeseen varsinkin sellaisille ihmisille, joille ei ole käsitystä kielen moniulotteisuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono ehdotus.

Vierailija
4/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten olisi arabia, tulevaisuudessa monen suomalaisen äidinkieli. Tulevan enemmistön.

Vierailija
5/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englannin lisääntymistä pitää vastustaa. Tampereella luki yliopiston nimi vain englanniksi, mutta siitä tuli mekkala ja nimi vaihdettiin kahdelle kielelle.

Järkyttävää, että Aalto-yliopisto on englanninkielinen. Suomesta häviää tieteen sanastoa, jos ylin opetus on englanniksi.

Joku merkittävä Suomea koskeva taloustutkimus julkaistiin vain englanniksi. Syynä se, että sitä halutaan esittää myös ulkomaalaisille ja kahdelle kielelle kääntäminen maksaa.

Vierailija
6/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeesti typerin ehdotus ikinä....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kieli on salakavalasti häviämässä. Siitä uhkaa tulla taas vain alemman luokan kodeissa puhuttu kieli. Ylemmät luokat opiskelee englanniksi ja puhuvat keskenään englantia.

Suomalaisuuden liiton energia näyttää menevän ruotsin vastustamiseen ja eivät näe pahempaa uhkaa ollenkaan.

Vierailija
8/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös Stubbin englantilainen vaimo aja sitä ajatusta, että yritysten sisällä pitäisi puhua johtotasolla vain englantia. Suomen osaamisvaatimus pitäsi poistaa hänen mielestään. Syynä se, että saataisiin kansainvälistä työvoimaa sinne töihin helpommin.

Mua ärsyttää mokomat puheet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stubb näkee ymmärtääkseni koko maailman globaalina. Hän on minun makuuni aivan liian liberaali, vaikka kokoomusta olenkin äänestänyt.

Vierailija
10/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lahjoitetaan mieluummin koko maa-alue Putinille, jos Suomi on niin vastenmielinen käsite.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei jatkoon.

Vierailija
12/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englannin jyräämistä pitää vastustaa.

Miksi ranskalaiset pystyvät vaalimaan kieltään, mutta me emme. (Onhan ranskaa puhuvia toki enemmän, mutta suurin osa niistä asuu kaukana Euroopasta ja Ranska silti vahtii ranskan asemaa Euroopassa.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kieli ei ole pieni kieli Suomessa. Suomen virallisen kielen pitäisi olla vain suomi. Palveluja tarpeen mukaan vähemmistökielillä ja englanniksi.

Vierailija
14/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös Stubbin englantilainen vaimo aja sitä ajatusta, että yritysten sisällä pitäisi puhua johtotasolla vain englantia. Suomen osaamisvaatimus pitäsi poistaa hänen mielestään. Syynä se, että saataisiin kansainvälistä työvoimaa sinne töihin helpommin.

Mua ärsyttää mokomat puheet.

Mutta ruotsin vaatimusta ei tietenkään saa poistaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten voitaisiin varata noin 5 % maa-alasta alkuasukasresrvastiksi. Jokainen, joka osaa vähän suomeakin, ohjataan kovakouraisesti sinne reservaattiin. Myös suomenkielisen kirjan hallussapito aiheuttaa uudelleenasutuksen. Kyllä ne kansainväliset sijoittajat varmasti tykkäisivät.

Vierailija
16/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli on salakavalasti häviämässä. Siitä uhkaa tulla taas vain alemman luokan kodeissa puhuttu kieli. Ylemmät luokat opiskelee englanniksi ja puhuvat keskenään englantia.

Suomalaisuuden liiton energia näyttää menevän ruotsin vastustamiseen ja eivät näe pahempaa uhkaa ollenkaan.

Ei se ruotsi nykyään ole mikään uhka Suomelle. Aivan turha sitä on vastustaa.

Vierailija
17/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Juu

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli on salakavalasti häviämässä. Siitä uhkaa tulla taas vain alemman luokan kodeissa puhuttu kieli. Ylemmät luokat opiskelee englanniksi ja puhuvat keskenään englantia.

Suomalaisuuden liiton energia näyttää menevän ruotsin vastustamiseen ja eivät näe pahempaa uhkaa ollenkaan.

Ei se ruotsi nykyään ole mikään uhka Suomelle. Aivan turha sitä on vastustaa.

Pakkoruotsihan yleensä vastustetaan eikä ruotsin kieltä sinänsä.

Vierailija
18/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kirjoitit avauksesi suomeksi etkä englanniksi?

Vierailija
19/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
20/59 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennemmin ruotsi Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kieli on sukulaiskieli kaikkien toisten pohjoismaalaisten kielien kanssa, paitsi Suomen kielen kanssa ja ruotsin kielellä pärjää toisissa Pohjoismaissa hyvin.