Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Englanti Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Puolesta vai vastaan?
20.02.2016 |
Kun usein perustellaan että suomen ja ruotsin kielet on pieniä ja vaikeata ja se on yksi syistä ettei pärjätä maailmalla, niin miksi ei vaihdeta virallista kieltä enkuksi jollain aikavälillä? Säästöt ja hyödytkin olisivat valtavat. Jäisi esim. kahden todella pienen kielen opiskelu pois eri kouluasteilta. Ei tarvitsisi kaikkea kääntää tekstejä/ohjelmia jne suuntaan ja toiseen. Kannataisiko laskea millaiset säästöt ja hyödyt tästä syntyisivät pitkällä aikavälillä?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ruotsi Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kieli on sukulaiskieli kaikkien toisten pohjoismaalaisten kielien kanssa, paitsi Suomen kielen kanssa ja ruotsin kielellä pärjää toisissa Pohjoismaissa hyvin.
Tämä on tuubaa. Minä osaan hyvin suomenruotsia, kun sitä oli pakko oppia.
Suomenruotsilla ei tee mitään toisissa pohjoismaissa.
Meille pitäisi opettaa riikinruotsia, niin sitten voisi olla mahdollisuus ymmärtää norjaa ja tanskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ihailevat tai ainakin ottavat vaikutteita Amerikan Yhdysvalloista. Kynnys ei olisi valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Stubbin englantilainen vaimo aja sitä ajatusta, että yritysten sisällä pitäisi puhua johtotasolla vain englantia. Suomen osaamisvaatimus pitäsi poistaa hänen mielestään. Syynä se, että saataisiin kansainvälistä työvoimaa sinne töihin helpommin.
Mua ärsyttää mokomat puheet.
Tämä on kyllä jo ihan tätä päivää joissakin yrityksissä. Koko yrityksessä, ei vain johtotasolla. Perusteena juuri tuo kansainvälinen työvoima. On helpompi käyttää kieltä, minkä kaikki osaavat.
Meillä firman virallinen kieli on englanti vaikka suomalainen firma on kyseessä. Työntekijöissä ja asiakkaista ulkomaalaisia jonkin verran. Toki palvelemme asiakkaitamme suomeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi arabia, tulevaisuudessa monen suomalaisen äidinkieli. Tulevan enemmistön.
مرحبا، هل أنت متأكد؟
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi arabia, tulevaisuudessa monen suomalaisen äidinkieli. Tulevan enemmistön.
مرحبا، هل أنت متأكد؟
Englanti on paljon yleisempi ja helpompi opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti typerin ehdotus ikinä....
ei kun typerin ehdotus evöör.
Englannin kielestä koulussa oppii perusasiat mutta ei idiomeja. Kielessä kun on sisällä myös lapsuus, maantiede, politiikka, elinkeinot ja kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ruotsi Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kieli on sukulaiskieli kaikkien toisten pohjoismaalaisten kielien kanssa, paitsi Suomen kielen kanssa ja ruotsin kielellä pärjää toisissa Pohjoismaissa hyvin.
Tämä on tuubaa. Minä osaan hyvin suomenruotsia, kun sitä oli pakko oppia.
Suomenruotsilla ei tee mitään toisissa pohjoismaissa.
Meille pitäisi opettaa riikinruotsia, niin sitten voisi olla mahdollisuus ymmärtää norjaa ja tanskaa.
Olen asunut Norjassa. Kyllä kaikki ymmärsivät suomenruotsiani. Tosin taisi mennä kuukausi ennen kuin aloin ymmärtää kunnolla puhuttua norjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähdäkseni olisi tärkeämpää panostaa säästösyistä enemmänkin valinnaisuuteen. Englanti on hieman kömpelö kieli, mutta, koska se on yleistynyt valtavasti, ei sen opiskelusta voida luopua. Senkin voisi tehdä vapaaehtoiseksi, mutta käytännössä kaikkien on sitä opiskeltava, tosin nykyisin englannin kielen voi varmasti oppia hyvin jo käymättä koulujakin, koska se on tunkeutunut kaikille elämänalueille.
Suomen tulevaisuuden vahvuuksiin tulee kuulua kulttuurinen rikkaus. Näin ollen Suomen virallisten kielten tulisi olla suomi, ruotsi, pohjoissaame, inarinsaame ja koltansaame.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi arabia, tulevaisuudessa monen suomalaisen äidinkieli. Tulevan enemmistön.
مرحبا، هل أنت متأكد؟
Englanti on paljon yleisempi ja helpompi opiskella.
... ja englanniksi netistä löytää hyödyllistäkin materiaalia. Arabiaksi harvemmin löytyy hyödyllistä materiaalia, ellei ole kiinnostunut propagandasta tai islamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin ruotsi Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi. Ruotsin kieli on sukulaiskieli kaikkien toisten pohjoismaalaisten kielien kanssa, paitsi Suomen kielen kanssa ja ruotsin kielellä pärjää toisissa Pohjoismaissa hyvin.
Tämä on tuubaa. Minä osaan hyvin suomenruotsia, kun sitä oli pakko oppia.
Suomenruotsilla ei tee mitään toisissa pohjoismaissa.
Meille pitäisi opettaa riikinruotsia, niin sitten voisi olla mahdollisuus ymmärtää norjaa ja tanskaa.
Sinä olet tuubaa. Suomenruotsilla pärjää lähes täydellisesti Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Kaikki ymmärtävät sinua, sitten on tietysti itsestään kiinni se muiden ymmärtäminen.
Kuinka henkisesti köyhä onkaan ihminen, joka on tuosta vaan valmis luopumaan äidinkielestään? Kieli kantaa sisällään kulttuurin ja yhteyden maahan, myös minuus ja identiteetti rakentuvat äidinkielen kautta. Englannin ja muiden kielten osaaminen on tärkeää, mutta ilman hyvää äidinkielen hallintaa ei voi oppia muita kieliä, eikä edes käsitteellistä ajattelua.
Kukaan ei vaali suomen kieltä, jos me suomalaiset emme sitä tee. Meillä on vastuu ja velvollisuus välittää kielemme jälkipolville elinvoimaisena ja monipuolisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai kiina, josta tulee seuraava maailmanvalta. Suomi voisi olla kerrankin edelläkävijä ja ottaa kiinan viralliseksi kieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä onkaan ihminen, joka on tuosta vaan valmis luopumaan äidinkielestään? Kieli kantaa sisällään kulttuurin ja yhteyden maahan, myös minuus ja identiteetti rakentuvat äidinkielen kautta. Englannin ja muiden kielten osaaminen on tärkeää, mutta ilman hyvää äidinkielen hallintaa ei voi oppia muita kieliä, eikä edes käsitteellistä ajattelua.
Kukaan ei vaali suomen kieltä, jos me suomalaiset emme sitä tee. Meillä on vastuu ja velvollisuus välittää kielemme jälkipolville elinvoimaisena ja monipuolisena.
Humanistina varmaan tiedät, että "yhteys maahan" = nationalismi, eli pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä onkaan ihminen, joka on tuosta vaan valmis luopumaan äidinkielestään? Kieli kantaa sisällään kulttuurin ja yhteyden maahan, myös minuus ja identiteetti rakentuvat äidinkielen kautta. Englannin ja muiden kielten osaaminen on tärkeää, mutta ilman hyvää äidinkielen hallintaa ei voi oppia muita kieliä, eikä edes käsitteellistä ajattelua.
Kukaan ei vaali suomen kieltä, jos me suomalaiset emme sitä tee. Meillä on vastuu ja velvollisuus välittää kielemme jälkipolville elinvoimaisena ja monipuolisena.
Kieli on vain väline. Kanna sinä se vastuu, minä en.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka henkisesti köyhä onkaan ihminen, joka on tuosta vaan valmis luopumaan äidinkielestään? Kieli kantaa sisällään kulttuurin ja yhteyden maahan, myös minuus ja identiteetti rakentuvat äidinkielen kautta. Englannin ja muiden kielten osaaminen on tärkeää, mutta ilman hyvää äidinkielen hallintaa ei voi oppia muita kieliä, eikä edes käsitteellistä ajattelua.
Kukaan ei vaali suomen kieltä, jos me suomalaiset emme sitä tee. Meillä on vastuu ja velvollisuus välittää kielemme jälkipolville elinvoimaisena ja monipuolisena.
Niin, en tunne kyllä mitään "yhteyttä maahan" jos puhun suomea tai englantia sen enempää. Englanti olisi hyvä kieli virallisena suomelle koska se on käytetty ympäri maailmaa ja sillä pystyy kommunikoikaan suurimman joukon kesken. Joten kannatan aloitetta. Voisi jopa olla oma englannin murre suomelle kuten UK tai US englanti.
Kieli on kommunikoinnin väline kuin protokolla tietokoneiden kesken. Kaikki tietokoneet maailmassa "puhuu" TCP/IPtä keskenään ja näin tämäkin viesti näkyy palstalla. Miksi ei ihmiset voisi tehdä samoin?
Ei mene läpi täällä missään, eikä tuota ap:n ideaa nyt eikä tulevaisuudessakaan kannata kukaan täyspäinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei mene läpi täällä missään, eikä tuota ap:n ideaa nyt eikä tulevaisuudessakaan kannata kukaan täyspäinen.
Ruotsin tilalle englanti ainakin pitäisi vaihtaa niin sitten meillä olisi suomi ja englanti virallisina kielinä.
Miksi englanti? Nykyisen valtakuntamme EU:n valtakielet ovat brexitin jälkeen saksa ja ranska. Niistä ne viralliset kielet pitää tehdä, ja marginaalikielet ruotsi ja suomi vapaaehtoisiksi.
Suomen kieli on ehkä hyödyttömin kieli maailmassa, eihän sitä puhu maailman mittakaavassa kuin joku promille maailman väestöstä. Englannilla taasen pärjää lähes missä vain. Lisäksi suomalaiset ovat juntteja, sivistymättömiä metsäläisiä.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on kyllä jo ihan tätä päivää joissakin yrityksissä. Koko yrityksessä, ei vain johtotasolla. Perusteena juuri tuo kansainvälinen työvoima. On helpompi käyttää kieltä, minkä kaikki osaavat.