Kelpaako yhdyntään kykenemätön nainen suhteeseen?

Ei sellaisella naisella paljonkaan loppupeleissä tee jonka kanssa ei voi rakastella kunnolla.

Mä kelpaan. Toki sängyssä teen muuta...

Kelpaa, jos ei haittaa että mies ei laiskuuttaan kykene töihin ja miehellä ei ole latin latia rahaa.

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Vierailija kirjoitti:

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Niinpä. Miksi mies antaisi naiselle rahaa jos ei saa pilluakaan?

T. Mies34

Jollekin pienimunaiselle voisit kelvata, jos olet hyvä ottamaan suihin.

Vähän vaikea kuvitella, että nainen joka on ihastunut/rakastunut voisi olla vaikeasti haluton??

Toi sairaus vielä jotenkin menee.. Onhan niitä aseksuaaleja miehiä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jollekin pienimunaiselle voisit kelvata, jos olet hyvä ottamaan suihin.

Mitä munan koko tähän liittyy?

Mun exälle kelpais varmasti hyvin.

Sitä ei vois pillu vähempää kiinnostaa (ihan itse sanonut, että hän on saanut niin paljon pillua, ettei vois vähempää kiinnostaa) , siksi onkin ex.

Kaappihomohan sen on oltava, mutta kovasti esittää nytkin elävänsä perhe-elämää, ihan mukamas heterona.

Vierailija kirjoitti:

Mun exälle kelpais varmasti hyvin.

Sitä ei vois pillu vähempää kiinnostaa (ihan itse sanonut, että hän on saanut niin paljon pillua, ettei vois vähempää kiinnostaa) , siksi onkin ex.

Kaappihomohan sen on oltava, mutta kovasti esittää nytkin elävänsä perhe-elämää, ihan mukamas heterona.

Munaa haluamaton nainen on aina lesbo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Niinpä. Miksi mies antaisi naiselle rahaa jos ei saa pilluakaan?

T. Mies34

Niin, vähän niinkuin "friends with benefits", paitsi että nainen ainoastaan sais niitä hyötyjä ja miehelle pelkkiä haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Tuohon voi palkata huoran.

Itsellä on naisena tämä tilanne. En sairauden takia pysty yhdyntään :( Avioliittoon tuskin kukaan mies minua haluaa.

Ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollekin pienimunaiselle voisit kelvata, jos olet hyvä ottamaan suihin.

Mitä munan koko tähän liittyy?

No mun on vaikea uskoa, että normaali pillu tuntuisi todellisessa mikropeniksessä miltään. Eihän sillä yletä kuin vähän häpyhuulten väliin, missä ei ole lihaksia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Oletko tietoinen siitä että myös nainen voi käydä töissä ja tienata omat rahat? Menot voidaan jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Oletko tietoinen siitä että myös nainen voi käydä töissä ja tienata omat rahat? Menot voidaan jakaa.

Niiinhän sitä aina sanotaan, mutta mies on aina silti se nettomaksaja.

Kyllä kelpaat, AP. Itse ollut kohta 10 vuotta parisuhteessa ja menossa naimisiin; kumpikaan meistä ei ole erityisen kiinnostunut seksistä. Ja ennen kuin joku rupeaa veikkailemaan: ei, kumpikaan meistä ei käytä toista kavalin tarkoitusperin, tai ole salaa kaapissa, tai mitään sellaista hämyä. Meillä on vain molemmilla matala/olematon draivi. Asioista on keskusteltu rehellisesti, suhde toimii, olemme onnellisia yhdessä - sinäkin, AP, voit olla! Suosittelen että etsit itsellesi mukavan aseksuaalin miehen, niin tarpeenne parisuhteelta eivät ole ristiriidassa :)

Vastauksista näkee, että monet miehet näköjään pitävät rakkaussuhdetta, ei niinkään rakkaussuhteena, vaan kaupankäyntinä. Pillu on hyödyke, joka ostetaan rahalla. Siis suhteessa. Järkyttävää. Mitä sitä edes tekee tollasella "miehellä"? Parempi olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli vähän niin kuin ystävyyssuhde AP:lla mielessä? Sitten ei varmaan tarvii asua yhdessä kuitenkaan, kun ei ole sen läheisempi. Vai oliko mielessä vaan että mies kävis töissä ja maksais asumiskuluja ja ostais sulle ruokaa ja taloudellisesti sitoutuis parisuhteeseen, mutta sitten ei kuitenkaan saisi siitä mitään vastineeksi sinulta?

Niinpä. Miksi mies antaisi naiselle rahaa jos ei saa pilluakaan?

T. Mies34

Harva mies kykenee tänä päivänä elättämään edes itseään, saati sitten vaimoa.