Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärit yrittävät tuputtaa kaikille mielialalääkkeitä?
18.02.2016 |
Kävin lääkärillä ahdistuksen ja paniikkioireiden takia ja lääkkeeksi yritettiin tuputtaa taas mielialalääkkeitä. Tämä on jo ainakin kolmas kerta, kun niitä on yritetty minulle määrätä elämäni aikana. En kärsi masennuksesta, eikä ole muitakaan mielialahäiriöitä paniikkihäiriön lisäksi. Kaiken lisäksi 17-vuotiaana nuoruuden typeryksissäni suostuin kerran mielialalääkkeitä syömään, joista tuli hirveät seuraamukset. Monille minun ystäville ja tutuille on myös yritetty niitä jostain syystä tyrkyttää. Mistä tämä johtuu? Voisiko joku lääkäri tai joku joka tietää asiasta jotain kertoa, että miksi ihmisille määrätään noin hanakasti lääkkeitä, joista helposti tulee vakavia sivuseurauksia? (Huom. julkinen terveydenhuolto kyseessä)
Kommentit (65)
Ehkä ne uskoo niihin, eikä niiden huonot puolet kiinnosta. Se on kyllä tympeää, varsinkin kun sitten syyllistetään traumaattisista kokemuksista että jos olisit syönyt niitä pillereitä niin olisit vaan iloinen vaikka sinut olisi raiskattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon halvempaa syöttää lääkkeitä kuin lähettää terapiaan tai kuntoutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys on ensinnäkin yhteiskunnalle se halvin hoitomuoto ja toisekseen huomattavalle osalle potilaista riittävä. Vaikka lääkitystä pidetään usein maallikkojen toimesta suoraan saatanasta seuraavana, on se vaan kiistämätön fakta että suuressa mittakaavassa hyödyt ylittävät haitat. Julkisella puolella usein lääkitys on myös melkeinpä ainoa mitä on tarjota. Terapia on kallista ja sinne jonot päätä huimaavat eikä lääkäri oikein muutakaan voi.
Mitä toivoisit siis lääkärin tekevän, jos oireiden lievittäminen lääkkeillä ei kelpaa ja keskusteluapuun on kestämättömät jonot?
Suuressa mittakaavassa eli kaikessa muussa kuin yksilön ongelmien hoidossa. Mielialalääkkeitten tyrkytyksen tarkoitus on häätää potilas kuluttamasta verorahaa. Se on yhtä tyhjän kanssa. Kapselimuitoon pakattu vale että tämä potilas on nyt hoidettu kuntoon. Paperilla toimii mutta henkilö ei koe mitään parannusta. Kysymys on kuinka pitkään meidän pikku ali ja ylilääkärit onnistuu valehtelemaan tyhmälle kansalle.
Saavat provikkaa määräämistään lääkkeistä. Aika moni lääkäri omistaa tiettyjen lääkefirmojen osakkeita tai muuten saavat etuja määrätessään tietyn firman lääkkeitä.
M39 kirjoitti:
On paljon halvempaa syöttää lääkkeitä kuin lähettää terapiaan tai kuntoutukseen.
Plus monet mielialalääkkeet lisää itsemurhariskiä. Helppo ratkaisu jolla näistä potilaista päästään eroon, jolloin eivät enää rasita terveydenhuoltosysteemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jjvcgg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkitys on ensinnäkin yhteiskunnalle se halvin hoitomuoto ja toisekseen huomattavalle osalle potilaista riittävä. Vaikka lääkitystä pidetään usein maallikkojen toimesta suoraan saatanasta seuraavana, on se vaan kiistämätön fakta että suuressa mittakaavassa hyödyt ylittävät haitat. Julkisella puolella usein lääkitys on myös melkeinpä ainoa mitä on tarjota. Terapia on kallista ja sinne jonot päätä huimaavat eikä lääkäri oikein muutakaan voi.
Mitä toivoisit siis lääkärin tekevän, jos oireiden lievittäminen lääkkeillä ei kelpaa ja keskusteluapuun on kestämättömät jonot?
Suuressa mittakaavassa eli kaikessa muussa kuin yksilön ongelmien hoidossa. Mielialalääkkeitten tyrkytyksen tarkoitus on häätää potilas kuluttamasta verorahaa. Se on yhtä tyhjän kanssa. Kapselimuitoon pakattu vale että tämä potilas on nyt hoidettu kuntoon. Paperilla toimii mutta henkilö ei koe mitään parannusta. Kysymys on kuinka pitkään meidän pikku ali ja ylilääkärit onnistuu valehtelemaan tyhmälle kansalle.
Usko tai älä, moni potilas todella tarvitsee mielialalääkkeitä ja saa niistä apua.
Lyhyesti; Käypä hoito järjestelmä jota useimmat lääkärit noudattaa orjallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Provikka ja helppo tapa sysätä todellinen ongelma muualle. Saman kokeneena, tiedän nyt, kun silmäni aukesivat, että raha puhuu. Lääketeollisuus on niin suuri bisnes, että se pyörittää ihmisiä ja lääkäreitä. Juuri tuli telkastakin ohjelma, kuinka vanhuksille määrättiin psykoosilääkkeitä, vaikka eivät niitä tarvinneet. Tämä voi maksaa ihmisen hengen, lääkärit osaavat kyllä puhua ja tietävät mistä narusta vetää. Lääketeollisuus syöttää lääkäreille nämä tiedot, ja lääkärit vetoavat niihin ,vaikka todellisuus olisi ihan päivänvastainen. Moni ihminen uskoo lääkäriä kuin jumalaa, joten moni myös jää tähän ansaan- koska lääkäri sanoi..
Se , että ihminen on lääkäri , riittää siihen, että ihmiset uskoo. Kaikki ei aina kuitenkaan ole sitä, mitä sanotaan, vaikka kuinka olisi lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
M39 kirjoitti:
On paljon halvempaa syöttää lääkkeitä kuin lähettää terapiaan tai kuntoutukseen.
Plus monet mielialalääkkeet lisää itsemurhariskiä. Helppo ratkaisu jolla näistä potilaista päästään eroon, jolloin eivät enää rasita terveydenhuoltosysteemiä.
Niin lääkkeet ja se että lääkkeellä ei ole hoitovastetta ja lääkäriä ei kiinnosta lisää itsemurhariskiä. Lääkärit on kuin strutseja. Kun pelottaa työnnetään pää hiekkaan ja pissit valahtaa maahan. Pelkureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkkeitä määrätään koska tutkimukset ovat osoittaneet hyötyjen olevan suurempia kuin haittojen. Sivuvaikutuksia voi olla ihan kaikilla lääkkeillä, ei pelkästään mielialalääkkeillä.
Kohonnut itsemurhariski liittyy lääkityksen aloitukseen. Ei kaikki lääkkeitä syövät halua itseään tappaa.
Monella masentuneella lääkkeet auttavat selviämään arjesta ja ovat tehokas osa hoitoa.
En ymmärrä, miksi lääkkeitä demonisoidaan niin kovasti. Olen itse lähipiirissäni nähnyt, kuinka lääkkeet ovat oikeasti auttaneet ihmistä jaksamaan ja selviämään eteenpäin.
Se, että itsellä lääkkeet eivät toimineet, ei tarkoita että näin olisi kaikkien kohdalla. On vaarallista yleistää, että lääkkeistä olisi vain haittaa.
Valitettavasti suuri osa lääkäreistä on lääkeyhtiöiden taskussa. Joko tietoisesti määräävät turhaan lääkkeitä, koska lääkeyhtiöt lahjovat heitä, tai sitten aivopesu on mennyt perille ja ovat hyödyllisiä idiootteja. Lisäksi em. lääkehoidon "kustannustehokkuus".
Lääkiksessä opiskellessa on aika karuna näyttäytynyt tämä lääkeyhtiöiden peli. Heti kättelyssä opiskelijoita aletaan lahjoa ilmaisella tavaralla, aterioilla ja tapahtumilla. Lisäksi opiskelijan postiluukut täyttyvät "lääkärilehdistä", jotka ovat suurimmilta osin lääkeyhtiöiden mainoksia.
En täysin kiistä mielialalääkkeiden hyötyä, on niistä joillekin oikeaakin apua. Aivan liikaa niitä kuitenikin tuputetaan ja oikea hoito jää saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet ihmiset loukkaantuvat kun lääkäri ehdottaa esim. masennuslääkitystä. Ihmiset heti luulevat että lääkäri pitää hulluna.
Monet luulevat myös että lääkkeet tekee ihmisen kuolaavaksi zombiksi, tai että masennuslääkkeet on sama asia kuin huumeet. Uskokaa tai älkää, niin paljon on vääriä käsityksiä vallalla. Sinänsä en siis ihmettele lääkevastaisuutta, kun niin paljon on uskomustietoa liikkeellä.
Niitä lääkkeitä ei myöskään ole mikään pakko syödä. Jos tarjolla oleva apu ei kelpaa niin olet vapaa hoitamaan itse ongelmasi kuten parhaaksi näet. Resurssien ollessa mitä on, saatat joutua maksamaan yksityisen terapian jos se saatavilla oleva hoito ei kelpaa. Jos et halua edes kokeilla helpottaako paniikkihäiriö lääkityksen avulla niin sua on vähän hankala auttaa. Panikoi siinä sitten rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä määrätään koska tutkimukset ovat osoittaneet hyötyjen olevan suurempia kuin haittojen. Sivuvaikutuksia voi olla ihan kaikilla lääkkeillä, ei pelkästään mielialalääkkeillä.
Kohonnut itsemurhariski liittyy lääkityksen aloitukseen. Ei kaikki lääkkeitä syövät halua itseään tappaa.
Monella masentuneella lääkkeet auttavat selviämään arjesta ja ovat tehokas osa hoitoa.
En ymmärrä, miksi lääkkeitä demonisoidaan niin kovasti. Olen itse lähipiirissäni nähnyt, kuinka lääkkeet ovat oikeasti auttaneet ihmistä jaksamaan ja selviämään eteenpäin.
Se, että itsellä lääkkeet eivät toimineet, ei tarkoita että näin olisi kaikkien kohdalla. On vaarallista yleistää, että lääkkeistä olisi vain haittaa.
Mielialalääkkeissä on enemmän sivuvaikutuksia ja vähemmän hyötyjä kuin huumeissa. Miksi tälläiset myrkyt pääsevät seulasta läpi markkinoille turvallisina?
Ymmärrän lääkkeiden määräämisen siinä tapauksessa, jos ihminen on esim. psykoottinen, maaninen tai muuten vaaraksi muille ihmisille (tai itselleen). Sitä en ymmärrä, kun henkilö menee lääkäriin ja viiden minuutin jutustelun jälkeen henkilö lähtee lääkäristä resepti kourassa.
Joku tolkku tuossa touhussa pitäisi olla. Kenellä on vastuu, jos henkilö päätyy tekemään itsemurhan aloitettuaan lääkityksen? Eikö sitä lääkityksen tehoa pitäisi jotenkin tarkkailla, muullakin tavalla kuin antamalla uusi lääkäriaika kuukauden päähän?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän lääkkeiden määräämisen siinä tapauksessa, jos ihminen on esim. psykoottinen, maaninen tai muuten vaaraksi muille ihmisille (tai itselleen). Sitä en ymmärrä, kun henkilö menee lääkäriin ja viiden minuutin jutustelun jälkeen henkilö lähtee lääkäristä resepti kourassa.
Joku tolkku tuossa touhussa pitäisi olla. Kenellä on vastuu, jos henkilö päätyy tekemään itsemurhan aloitettuaan lääkityksen? Eikö sitä lääkityksen tehoa pitäisi jotenkin tarkkailla, muullakin tavalla kuin antamalla uusi lääkäriaika kuukauden päähän?
Anna käytännön ehdotus, miten homma pitäisi hoitaa? Pitäisikö lääkärin käyttää puoli tuntia pelkkään teehen ja sympatiaan ja voivotteluun? Auraterapiaa lisäksi? Yksisarvishoitoja? Saat näitäkin tokkiinsa, mutta joudut hakemaan ja maksamaan ne yksityiseltä sektorilta. Kun laitat omaa rahaa likoon tarpeeksi, niin saat myös sen oman lääkärin joka vihkiytyy vain ja ainoastaan seuraamaan sinun lääkityksesi etenemistä päivittäin. Verorahoilla tällaista luksusta ei ole tarjolla.
gg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeitä määrätään koska tutkimukset ovat osoittaneet hyötyjen olevan suurempia kuin haittojen. Sivuvaikutuksia voi olla ihan kaikilla lääkkeillä, ei pelkästään mielialalääkkeillä.
Kohonnut itsemurhariski liittyy lääkityksen aloitukseen. Ei kaikki lääkkeitä syövät halua itseään tappaa.
Monella masentuneella lääkkeet auttavat selviämään arjesta ja ovat tehokas osa hoitoa.
En ymmärrä, miksi lääkkeitä demonisoidaan niin kovasti. Olen itse lähipiirissäni nähnyt, kuinka lääkkeet ovat oikeasti auttaneet ihmistä jaksamaan ja selviämään eteenpäin.
Se, että itsellä lääkkeet eivät toimineet, ei tarkoita että näin olisi kaikkien kohdalla. On vaarallista yleistää, että lääkkeistä olisi vain haittaa.
Mielialalääkkeissä on enemmän sivuvaikutuksia ja vähemmän hyötyjä kuin huumeissa. Miksi tälläiset myrkyt pääsevät seulasta läpi markkinoille turvallisina?
Koska nämä muokatut lääkkeet ovat huumeita ja ne näkyvät eri testeissä. Ne luokitellaan valitettavasti lääkkeiksi.
Nämä lääkevastaiset ihmiset pitäisi siivota hoitojonosta kokonaan pois kuluttamasta lääkäreiden aikaa ja vaivaa. Piikittäkööt vaikka mitä huuhaauutetta itseensä, mutta pois julkisilta.
Onhan se ärsyttävää, mutta mitä muuta olisit toivonut? Terapiaa ei kunnalla ole mahdollista tarjota, keskusteluapua kerran kuussa saattaisit saada. Akuutissa tilanteessa ehkä kerran viikossa. Lääkäri kun ei voi poistaa ahdistusta mitenkään. Se on tunne, jota voi oppia hallitsemaan, mutta tarvitset siihen kelan tukemaa terapiaa. Siihen taas tarvitsen (ainakin joskus oli näin, en tiedä onko muuttuneet käytännöt) 3 kk hoitosuhteen ja kela mielellään näkee, että olet sitoutunut hoitoon jos suostut syömään lääkkeitä. Näin meitä täällä Suomessa hoidetaan. Kalliiksi se terapia tulee sinullekkin, omavastuu on satasia kuussa.
Koska lääkitys on ensinnäkin yhteiskunnalle se halvin hoitomuoto ja toisekseen huomattavalle osalle potilaista riittävä. Vaikka lääkitystä pidetään usein maallikkojen toimesta suoraan saatanasta seuraavana, on se vaan kiistämätön fakta että suuressa mittakaavassa hyödyt ylittävät haitat. Julkisella puolella usein lääkitys on myös melkeinpä ainoa mitä on tarjota. Terapia on kallista ja sinne jonot päätä huimaavat eikä lääkäri oikein muutakaan voi.
Mitä toivoisit siis lääkärin tekevän, jos oireiden lievittäminen lääkkeillä ei kelpaa ja keskusteluapuun on kestämättömät jonot?