Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vauvat vaihtuivat Jyväskylän keskussairaalassa!!! Oliko av-mammoja paikalla ja osallisena?

Vierailija
15.02.2016 |

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455506031988.html

Kukaan ei kuunnellut eikä uskonut äitiä, joka epäili, ettei hänen hoitoonsa Keski-Suomen keskussairaalassa Jyväskylässä annettu vauva ole hänen omansa.
Petäjävetinen nainen hoiti kätilöiltä saamaansa toisen äidin saamaa vauvaa liki puolitoista vuorokautta ja ehti viedä vieraan lapsen kotiinsa saakka ennen kuin virhe varmistui.

– Puhuin henkilökunnalle monta kertoo mieltäneeni vauvan vääräksi, nainen kertoi maanantaina Keski-Suomen käräjäoikeuden käsittelyssä.

Syytettynä on lastentautien erikoistuvana lääkärinä toiminut nainen, jolle syyttäjä vaatii Keski-Suomen käräjäoikeudessa sakkorangaistusta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteessä oleva teko tapahtui maaliskuussa 2013 Jyväskylässä.

– Mainitsin asiasta useille kätilöille, lastenhoitajille ja myös lääkärille, että joku olisi paneutunut asiaan, nainen muisteli poikkeuksellista äitiyskokemustaan.

Nainen ihmetteli lapsen hiusten värin muuttumista ja ”hassuja kasvonmuotoja”. Kummastusta lisäsi se, että lapsen paino oli noussut vuorokaudessa jopa 169 grammaa, vaikka normaalisti vastasyntyneen paino laskee heti synnytyksen jälkeen.

Petäjävetisen naisen lapsi syntyi perjantai-iltana kello 20.07. Toisen äidin lapsi syntyi keisarileikkauksella lauantain puolella kello 1.04.

Vauvat otettiin kolmen muun vastasyntyneen muassa yöksi hoitohenkilöstön kansliaan äitien yöunen turvaamiseksi. Töissä oli yöllä kaksi kätilöä ja yksi opiskelija.

Varmaa syytä vauvojen vaihtumiseen ei ole, mutta tutkimusten perusteella syyttäjä olettaa, että vauvoja ei laitettu kansliassa nukkumaan heidän nimellään merkittyihin sänkyihin. Aamulla vauvat vietiin sängyistään äideille tarkistamatta heidän ranteissaan olleita nimitietoja.

Lääkäri teki vuorokausi myöhemmin petäjävetisen äidin hoidossa olleelle lapselle ns. kahden päivän seurantatarkastuksen, jotta tämä voitaisiin kotiuttaa. Syyttäjän mukaan lääkärin olisi pitänyt tässä vaiheessa havaita lasten vaihtuneen.

Petäjävetinen äiti lähti sairaalasta aamupäivällä. Vaihtumisen vuoksi naisen mukaan lähteneelle lapselle ei voitu tehdä suunniteltua infektiotarkastusta ajallaan.

Kotonaan, vauvaa imettäessä äiti huomasi, että vauvan rannekkeessa oli väärä nimi. Nainen palasi takaisin sairaalaan lapsen kanssa viitisen tuntia lähdön jälkeen.

Sairaalassa vaihtuneet vauvat päätyivät takaisin omille äideilleen. Lääkäri tarkisti lapset, eikä kummallakaan ollut mitään ongelmia.

Molemmat äidit vaativat syyttäjän tapaan lääkärille rangaistusta. Äidit ovat sopineet korvauksista erikseen Keski-Suomen sairaanhoitopiirin kanssa.

Syytetty lääkäri kiistää rikoksen. Hänen asianajajansa Tero Lakan mukaan kyseessä oli onnettomien sattumien ja erehdysten sarja.

– Päämieheni on oikeudessa vain siksi, että hän on virkamies. Kätilöt ovat työsuhteisia, Lakka sanoi.

Vauvat olivat olleet sairaalassa useiden kätilöiden hoidossa eikä kukaan huomannut vauvojen vaihtumista.

Lääkäreille ei ollut tapahtuma-aikaan erillistä ohjeistusta vauvojen henkilöllisyyden varmistamiseksi, joten syytteessä oleva lääkäri katsoo vain toimineensa yleisesti hyväksytyn käytännön mukaan. Sairaanhoitopiiri antoi ohjeistuksen vasta runsas viikko vauvojen vaihtumisen jälkeen.

Aluehallintoviranomainen ei antanut lausunnossaan moitteita sairaalan toiminnalle. Lausunnon mukaan kyseessä oli inhimillinen erehdys eikä tapauksesta ollut haittaa vauvojen terveydelle eikä hyvinvoinnille.

Terho Vuorinen

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän on tultu, hoidon taso vain laskee.

Vierailija
22/25 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu, hoidon taso vain laskee.

Hoidon taso? Lukutaidosta tässä on kysymys. Äiti ei osaa lukea! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti jos olisin tuo äiti, en todellakaan kehtaisi viedä asiaa eteenpäin millään lailla. On ollut vikaa lääkärissä ja hoitsuissakin, kun eivät ole nimiranneketta katsoneet, mutta ei jumalauta ole tämä äitikään mikään järjen jättiläinen, jos on vielä epäillyt, että vauva vaihtunut. Tuollaisessa tilanteessa ekana tarkistetaan nimenomaan se ranneke! Ja se tarkistetaan kyllä niin hyvin, että pelkkä nen-pääte ei riitä todistukseksi.

Vierailija
24/25 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu, hoidon taso vain laskee.

Hoidon taso? Lukutaidosta tässä on kysymys. Äiti ei osaa lukea! 

Ei tainneet osata lukea lääkäri eikä osaston hoitajatkaan, miksi pitää osoittaa sormella heikoimmassa tilassa ollutta?

U

Vierailija
25/25 |
16.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän on tultu, hoidon taso vain laskee.

Hoidon taso? Lukutaidosta tässä on kysymys. Äiti ei osaa lukea! 

Ei tainneet osata lukea lääkäri eikä osaston hoitajatkaan, miksi pitää osoittaa sormella heikoimmassa tilassa ollutta?

U

Ei raskaus tai synnytys tee kenestäkään lukutaidotonta.