kansalaisaloite Yle-vero on lakkautettava

Allekirjoitin heti. Olisin allekirjoittanut ilman YLEn harrastamaa valehtelua ja progandaakin.

Tottakai ei aiheuta mitään toimenpiteitä. Mutta keskustelua ehkä sentään. Ja jos edes yhden piirun verran siirtyisi YLEnkin uutisointi totuudenmukaisempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kohta joku Stubbi ja Sipilä varmaan kekaa että hei myydään Yle ja kaikki niiden pykäämät antennit ja fasiliteetit jollekin ulkomaalaiselle firmalle. Venäjällä tais joku ostaja jo ollakin..?

Itseasiassa Lipposen 1. hallitus erotti antennit ym. infran digitaksi joka nyt on aussien omistuksessa yksityistetty monopoli tuottaa omistajalleen 40% voittoa sijoitettuun pääomaan nähden.

Ja Kyllä, allekirjoitin aloitteen koska en voi äänestää lompakollani. En halua maksaa monikulttuurisuuden edistämisestä jeniäkään enkä massiivisen ilmastopropagandan "tuottamisesta"!

Yle täyttä paskaa. Matujen hyysärimedia. Amme viikossa jo 10 tuhatta ääntä, hyvä niin :)

Yle veron vastustajien argumentit merkitsevät sitä, että samalla logiikalla kaikki yhteiskunnalliset palvelut, joita käyttää vain osa kansasta, voitaisiin lakkauttaa. Jos asiaan otetaan humaani näkökulma, niin julkinen koulutus ja terveydenhoito voitaisiin säilyttää, mutta kaikki julkisesti rahoitetut kulttuuri-, liikunta ja muut vapaa-ajan palvelut pitäisi lopettaa, koska "en halua maksaa muiden käyttämistä palveluista". Tämä merkitsisi julkisesti rahoitettujen tai tuettujen uimahallien, -rantojen, liikuntasalien ja muiden liikuntapalveluiden, kansanopistojen, lukemattomien harrastus- ja virkistystoimintaa ylläpitävien järjestöjen toiminnan tukemisen lopettamista ja siirtymistä käyttäjien itse kokonaan maksamiin palveluihin.

Tosiasia on, että kaikki julkiset palvelut ovat sellaisia, jotka tuotetaan kaikilta kerättävillä veroilla, vaikka niitä käyttää vain osa kansasta. On totta, että Yle on valtion ja yhteiskunnan äänitorvi, eikä näin ollen voi täysin estää sitäkään, ettei se toimisi jonkinasteisena mielipiteiden muokkaajana.

Toisaalta myös kaikki kaupalliset mediat ja ohjelmakanavat edistävät jonkin, vieläpä hyvin pienen tahon, omistajiensa ja rahoittajiensa intressejä. Nykypäivänä täytyy olla hyvin naiivi, jos luulee saavansa puolueetonta faktatietoa edes länsimaisten, kansainvälisten ja arvostettujen uutistoimistojen kautta, koska niiden omistus on yhä harvempien käsissä ja samoilla omistajilla on hallussaan myös merkittäviä sijoituksia ase-, lääke- ja muussa teollisuudessa sekä suuri vaikutus politiikkaan taloudellisen tuen kautta. Kyse ei ole mistään foliohattujutuista vaan faktoista, joiden jäljille valveutunut ihminen pääsee varsin helposti vielä kohtuullisen vapaan internetin vuoksi. Ihmisen täytyy kuitenkin nähdä vaivaa, olla media- ja lähdekriittinen sekä selvittää taustat ja kytkökset, voidakseen kaivaa esille totuuden mahdollisimman hyvin.

Itselleni Ylen ohjelmatarjonta on ylivoimaisesti paras ja kiinnostavin. Katson 90 % ohjelmista Ylen kanavilta tai Areenalta. Kyse on tietenkin makuasioista, mutta itselleni kaupallisten kanavien ohjelmatarjonta on luokattoman huonoa täyteohjelmaa mainosten välissä. Yle merkitsee minulle yhtä viihde- ja kulttuuripalvelua muiden yhteiskunnan tukemien joukossa. En näe sen vuoksi mitään väärää siinä, että se rahoitetaan julkisin verovaroin tavalla tai toisella siinä missä kaikki muutkin julkisin palveluin tuetut tai rahoitetut kulttuuri-, liikunta- ja viihdepalvelut, joista monista myös maksan verotuksen kautta vaikken käytä kuin osaa.

Jos Ylen pitäisi rahoittaa toimintansa samoin kuin kaupalliset kanavat, sen sisältö muuttuisi myös samanlaiseksi. Aivan samoin kuin jos uima- tai liikuntahallien pitäisi rahoittaa toimintansa itse, ne muuttuisivat kalliiksi kylpylöiksi ja liikuntapaikoiksi, sisällöllinen tarjonta kapenisi ja kaikilla ei olisi mahdollisuutta harrastaa. Samoin kävisi kansanopistojen ja erilaisten järjestöjen toiminnalle, ne kuivuisivat kokoon. Miettikääpä kenen etua loppujen lopuksi palvelee se, että kansalaiset käyvät milloin minkäkin yhteiskunnan tuottaman tai tukeman palvelun kimppuun, vaatien lakkauttamista tai käyttäjiä maksamaan itse kaikki kulut sillä perusteella, että "en käytä kyseistä palvelua".  Sellaisenko yhteiskunnan haluatte, jossa verotus on minimoitu ja yhteiskunta tuottaa vain minimaalisen, heikkotasoisen perusterveydenhuollon ja koulutuksen sekä ylläpitää armeijaa ja poliisivoimia?

Jos olisin tyhmä, itsekäs tai molempia, voisin listata valtavan määrän yhteiskunnallisia tai yhteiskunnan tukemia palveluita, niin lapsille kuin aikuisille suunnattuja, kulttuurin, harrastusten, viihteen, liikunnan ym. parista, joita en käytä ja joiden rahoitusta voisin vaatia lopetettavaksi "maksakoon itse" periaatteella. Koko verotuksen ideahan on juuri se, että kerätään veroja kaikilta, enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti ja tuotetaan palveluita, joiden katsotaan tuottavan hyvinvointia, sivistävän ja kehittävän ihmisiä tai tasaamaan tuloeroja. Kukaan ei käytä kaikkia palveluita.

Yhteiskunnallisesti tuetun liikunta-, kulttuuri- ja sivistystoiminnan kansanterveydellinen ja sosiaalinen merkitys aina yhteiskuntarauhaan asti on vaikeasti rahassa mitattava, mutta varmasti hyvin suuri, ylläpitäen kansamme sosiaalista hyvinvointia ja sivistystä, jotka tuovat sekä rauhaa, hyvinvointia että järjestystä.

up, lisää allekirjoituksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää, miten Iljan pikku hybridisotilaat haluavat kaventaa suomalaista uutistarjontaa. Tajuavatkohan itse olevansa pelinappuloina...

Sinulla taitaa olla kovin rajoittunut näkemys, jos kaikki sinun näkemyksistä poikkeavat ajatukset ovat MV lehden lukijoilta.

Totta kai pitää olla myös monipuolinen kaupallinen media, joka tarjoilee vaihtoehtoisia näkemyksiä. Lähinnä mietin että ketä hyödyttäisi kaikkein eniten, jos Suomessa ei muiden Länsi-Euroopan maiden lailla olisi yleisradioyhtiötä. Niinpä.

Te olette jotenkin huvittavia, kun käytte aina yksissä toimin vastustamaan YLE:ä, SPR:ää tai mitä Suuri Johtaja käskeekään.

Hyödyttäisi eniten kaikkia niitä jotka eivät yleä käytä, eivätkä tarvitse, mutta silti joutuvat maksamaan vasten tahtoaan yleveroa.

Voiyhrenkerran kirjoitti:

Yle veron vastustajien argumentit merkitsevät sitä, että samalla logiikalla kaikki yhteiskunnalliset palvelut, joita käyttää vain osa kansasta, voitaisiin lakkauttaa. Jos asiaan otetaan humaani näkökulma, niin julkinen koulutus ja terveydenhoito voitaisiin säilyttää, mutta kaikki julkisesti rahoitetut kulttuuri-, liikunta ja muut vapaa-ajan palvelut pitäisi lopettaa, koska "en halua maksaa muiden käyttämistä palveluista". Tämä merkitsisi julkisesti rahoitettujen tai tuettujen uimahallien, -rantojen, liikuntasalien ja muiden liikuntapalveluiden, kansanopistojen, lukemattomien harrastus- ja virkistystoimintaa ylläpitävien järjestöjen toiminnan tukemisen lopettamista ja siirtymistä käyttäjien itse kokonaan maksamiin palveluihin.

Tosiasia on, että kaikki julkiset palvelut ovat sellaisia, jotka tuotetaan kaikilta kerättävillä veroilla, vaikka niitä käyttää vain osa kansasta. On totta, että Yle on valtion ja yhteiskunnan äänitorvi, eikä näin ollen voi täysin estää sitäkään, ettei se toimisi jonkinasteisena mielipiteiden muokkaajana.

Toisaalta myös kaikki kaupalliset mediat ja ohjelmakanavat edistävät jonkin, vieläpä hyvin pienen tahon, omistajiensa ja rahoittajiensa intressejä. Nykypäivänä täytyy olla hyvin naiivi, jos luulee saavansa puolueetonta faktatietoa edes länsimaisten, kansainvälisten ja arvostettujen uutistoimistojen kautta, koska niiden omistus on yhä harvempien käsissä ja samoilla omistajilla on hallussaan myös merkittäviä sijoituksia ase-, lääke- ja muussa teollisuudessa sekä suuri vaikutus politiikkaan taloudellisen tuen kautta. Kyse ei ole mistään foliohattujutuista vaan faktoista, joiden jäljille valveutunut ihminen pääsee varsin helposti vielä kohtuullisen vapaan internetin vuoksi. Ihmisen täytyy kuitenkin nähdä vaivaa, olla media- ja lähdekriittinen sekä selvittää taustat ja kytkökset, voidakseen kaivaa esille totuuden mahdollisimman hyvin.

Itselleni Ylen ohjelmatarjonta on ylivoimaisesti paras ja kiinnostavin. Katson 90 % ohjelmista Ylen kanavilta tai Areenalta. Kyse on tietenkin makuasioista, mutta itselleni kaupallisten kanavien ohjelmatarjonta on luokattoman huonoa täyteohjelmaa mainosten välissä. Yle merkitsee minulle yhtä viihde- ja kulttuuripalvelua muiden yhteiskunnan tukemien joukossa. En näe sen vuoksi mitään väärää siinä, että se rahoitetaan julkisin verovaroin tavalla tai toisella siinä missä kaikki muutkin julkisin palveluin tuetut tai rahoitetut kulttuuri-, liikunta- ja viihdepalvelut, joista monista myös maksan verotuksen kautta vaikken käytä kuin osaa.

Jos Ylen pitäisi rahoittaa toimintansa samoin kuin kaupalliset kanavat, sen sisältö muuttuisi myös samanlaiseksi. Aivan samoin kuin jos uima- tai liikuntahallien pitäisi rahoittaa toimintansa itse, ne muuttuisivat kalliiksi kylpylöiksi ja liikuntapaikoiksi, sisällöllinen tarjonta kapenisi ja kaikilla ei olisi mahdollisuutta harrastaa. Samoin kävisi kansanopistojen ja erilaisten järjestöjen toiminnalle, ne kuivuisivat kokoon. Miettikääpä kenen etua loppujen lopuksi palvelee se, että kansalaiset käyvät milloin minkäkin yhteiskunnan tuottaman tai tukeman palvelun kimppuun, vaatien lakkauttamista tai käyttäjiä maksamaan itse kaikki kulut sillä perusteella, että "en käytä kyseistä palvelua".  Sellaisenko yhteiskunnan haluatte, jossa verotus on minimoitu ja yhteiskunta tuottaa vain minimaalisen, heikkotasoisen perusterveydenhuollon ja koulutuksen sekä ylläpitää armeijaa ja poliisivoimia?

Jos olisin tyhmä, itsekäs tai molempia, voisin listata valtavan määrän yhteiskunnallisia tai yhteiskunnan tukemia palveluita, niin lapsille kuin aikuisille suunnattuja, kulttuurin, harrastusten, viihteen, liikunnan ym. parista, joita en käytä ja joiden rahoitusta voisin vaatia lopetettavaksi "maksakoon itse" periaatteella. Koko verotuksen ideahan on juuri se, että kerätään veroja kaikilta, enemmän tai vähemmän oikeudenmukaisesti ja tuotetaan palveluita, joiden katsotaan tuottavan hyvinvointia, sivistävän ja kehittävän ihmisiä tai tasaamaan tuloeroja. Kukaan ei käytä kaikkia palveluita.

Yhteiskunnallisesti tuetun liikunta-, kulttuuri- ja sivistystoiminnan kansanterveydellinen ja sosiaalinen merkitys aina yhteiskuntarauhaan asti on vaikeasti rahassa mitattava, mutta varmasti hyvin suuri, ylläpitäen kansamme sosiaalista hyvinvointia ja sivistystä, jotka tuovat sekä rauhaa, hyvinvointia että järjestystä.

Uimahallejen ja muiden luettelemiesi palveluiden tukemisesta on sentään hyötyä, koska liikunta lisää terveyttä ja vähentää sairaanhoitokuluja. Joten se ei ole ihan nollasijoitus. Yle sen sijaan on täysin turha, ja ei siitä ole mitään hyötyö kenellekkään että katselee jotain propagandaa ja tositeeveetä kotona makoillen. Ehkäpä käyttäisivät senkin ajan vaikka menemällä sinne uimahalliin uimaan ja säästettäisiin vielä enemmän sairaanhoidosta.

Nyt sitä nimeä alle tai kohta alkaa läskit tummumaan!!!11½

Aivan turha aloite. Poliitikot eivät tuollaista päätöstä tee ihan lähiaikoina se on varma se, mutta saahan sitä yrittää ja elää kuvitelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä nimeä alle tai kohta alkaa läskit tummumaan!!!11½

Sorry, mutta en mä ainakaan turhia aloitteita vitsi allekirjoitella. Roskakorin dumppaavat tämän eduskunnassa aika isoin äänilukeminkin.

Vierailija kirjoitti:

Aivan turha aloite. Poliitikot eivät tuollaista päätöstä tee ihan lähiaikoina se on varma se, mutta saahan sitä yrittää ja elää kuvitelmissa.

Niinhän se vähän tahtoo olla turhaa näiden poliitikkojen kanssa tehdä mitään, mutta ehkäpä sitä porukkaa saatais joskus vaihdettua vähän parempaan suuntaan.

Aina kuitenkin kannattaa yrittää ja ehkä jo pelkkä viesti ylelle, että ihmiset ei niele kaikkea paskaa ihan ilman vastalauseita, jo yksin saa aikaan jotain reaktiota ja korjausta ylen surkeaan tuotantoon. Sellaisia eläimiä on vaikeampi teurastaa jotka pitävät kovaa ääntä, kun taas hiljaiset eläimet on helppo ja vaivaton nylkeä.

En ymmärrä tämän aloitteen ideaa. Jos yleä ei lakkauteta, mitä hyötyä on poistaa vero ja sitten sama maksu menee valtion budjetista muuta kautta ja siis veroina. Oikea tie olisi lakkauttaa yle, mikä johtaa veronkin lakkauttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä nimeä alle tai kohta alkaa läskit tummumaan!!!11½

Sorry, mutta en mä ainakaan turhia aloitteita vitsi allekirjoitella. Roskakorin dumppaavat tämän eduskunnassa aika isoin äänilukeminkin.

Seliseli, varmasti olet turhempiinkin papereihin nimesi rustannut.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tämän aloitteen ideaa. Jos yleä ei lakkauteta, mitä hyötyä on poistaa vero ja sitten sama maksu menee valtion budjetista muuta kautta ja siis veroina. Oikea tie olisi lakkauttaa yle, mikä johtaa veronkin lakkauttamiseen.

Ei yleä tarvitse lakkauttaa, mutta pitäisi saada pois tuo pakkomaksu ja siirtää se vapaaehtoiseen maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tämän aloitteen ideaa. Jos yleä ei lakkauteta, mitä hyötyä on poistaa vero ja sitten sama maksu menee valtion budjetista muuta kautta ja siis veroina. Oikea tie olisi lakkauttaa yle, mikä johtaa veronkin lakkauttamiseen.

Ei yleä tarvitse lakkauttaa, mutta pitäisi saada pois tuo pakkomaksu ja siirtää se vapaaehtoiseen maksuun.

Maksukortilla tai netistä kuukausiveloituksella pyörivä yle tuskin monia todella kiinnostaisi eli tämä johtaisi koko puljun lakkauttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä nimeä alle tai kohta alkaa läskit tummumaan!!!11½

Sorry, mutta en mä ainakaan turhia aloitteita vitsi allekirjoitella. Roskakorin dumppaavat tämän eduskunnassa aika isoin äänilukeminkin.

Seliseli, varmasti olet turhempiinkin papereihin nimesi rustannut.

Oletkohan sinä miettinyt ihan loppuun asti mitä aloiteen läpi meno tarkoittaisi pitkällä aika välillä? siis muutakin kuin ne pari euroa lomakossa?

Tämän aloitteen allekirjoittaminen on aivan turhaa touhua ja sen käsittely eduskunnassa vielä turhempaa, kun tietää lopputuloksen. Heillä olisi siellä muutakin tärkeämpää tekemistä. Tämän aloitteen aika ei ole nyt vaan ehkä joskus ensi vuosikymmenellä, jos sittenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä nimeä alle tai kohta alkaa läskit tummumaan!!!11½

Sorry, mutta en mä ainakaan turhia aloitteita vitsi allekirjoitella. Roskakorin dumppaavat tämän eduskunnassa aika isoin äänilukeminkin.

Seliseli, varmasti olet turhempiinkin papereihin nimesi rustannut.

Oletkohan sinä miettinyt ihan loppuun asti mitä aloiteen läpi meno tarkoittaisi pitkällä aika välillä? siis muutakin kuin ne pari euroa lomakossa?

Tämän aloitteen allekirjoittaminen on aivan turhaa touhua ja sen käsittely eduskunnassa vielä turhempaa, kun tietää lopputuloksen. Heillä olisi siellä muutakin tärkeämpää tekemistä. Tämän aloitteen aika ei ole nyt vaan ehkä joskus ensi vuosikymmenellä, jos sittenkään. 

Tarkottaisi että olisi yksi epäoikeudenmukainen asia vähemmän korjattavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä nimeä alle tai kohta alkaa läskit tummumaan!!!11½

Sorry, mutta en mä ainakaan turhia aloitteita vitsi allekirjoitella. Roskakorin dumppaavat tämän eduskunnassa aika isoin äänilukeminkin.

Seliseli, varmasti olet turhempiinkin papereihin nimesi rustannut.

Oletkohan sinä miettinyt ihan loppuun asti mitä aloiteen läpi meno tarkoittaisi pitkällä aika välillä? siis muutakin kuin ne pari euroa lomakossa?

Tämän aloitteen allekirjoittaminen on aivan turhaa touhua ja sen käsittely eduskunnassa vielä turhempaa, kun tietää lopputuloksen. Heillä olisi siellä muutakin tärkeämpää tekemistä. Tämän aloitteen aika ei ole nyt vaan ehkä joskus ensi vuosikymmenellä, jos sittenkään. 

Tarkottaisi että olisi yksi epäoikeudenmukainen asia vähemmän korjattavana.

Epäoikeuden mukainen kenen näkökulmasta? Sitten jäisivät vähävaraiset mummot ja mammat vaille suomenkielisiä lähetyksiä. Hehän tässä joutuisivat maksumiehiksi, koska eivät nyt maksa lainkaan yleveroa. Vai maksettaisiinko heille tvkortit kenties toimeentulotukena?

Yle on aikansa elänyt. Suomi on toistuvasti kiirehtinyt siirtymään edelläkävijänä digitaalisessa viestinnässä ja tekniikassa, joten varmasti television katseluun voivat lainsäätäjämme laatia tasapuolisen maksuperiatteen. Kuten esimerkiksi muiden kanavapakettien tapaan maksulliset katselukortit tai vastaavat. Samalla asiakas voi valita sisältöä mitä haluaa Ylen tarjonnasta mahdollisesti katsoa. 

http://www.adressit.com/yle-vero_lakkautettava

Kyllä on taas av:n sivistyneistö liikkeellä. Ei voi mitään, että tulee väkisin mieleen kulunut kirjainpari wt...