Lue keskustelun säännöt.
kansalaisaloite Yle-vero on lakkautettava
aloite
15.02.2016 |
Yle-vero on lakkautettava https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Nyt on hyvä aloite. Ylimääräinen vero vaan pois....
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mieleenikään allekirjoittaa.
Täysin samaa mieltä, jos sillä saadaan edes hieman sivistävää ohjelmaa tarjottua.
Mikäli pidät aivopesua sivistävänä niin mikä jottei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin BBC on Britannian Yle... Jos siis resursseja olisi yhtä paljn kuin BBC:llä niin Yle voisi.... Tavallaan ymmärrän tavallaan en. - Yle nyt näin pienen maan toimijana voine kasvaa paljoa nykyistä ainakaan isommaksi. Se, että muilta kanavilta tulee samantasoisiia uutisia on hyvä juttu, mutta itse luulen, että ellei olisi Ylen osoittamaa suuntaa, niin tuskin kovin kauaa. Eihän tällä hetkellä kaupallisellakaan puolella ole tv;ssä oikeastaan muuta realistista vaihtoehtoa kuin Maikkarin uutiset. Vaan kuinka kauan ne jatkaisivat nykyisessä laajuudessa, jos ei olisi ketään tai mitään muuta kilpailijaa? Miksi esim nelonen ei satsaa uutsiiin? -Aivan koska se ei ole kannattavaa tuota. Mtv vielä toistaiseksi uskoo... Mutta uskoisitteko sen puolueettoomuutteen ja riippumattomuuteen?
Niin, meinasit että yle on se ainoa taho joka kertoo absoluuttisen totuuden puolueettomasti, vääristämättä mitään omaa agendaa uutisoinneissaan? Olet kyllä täysin pihalla. Ensinnäkään yle ei ole mitenkään puolueeton. Toisekseen mikäli yritettäisiin vääristää uutisia, niin eihän se onnistu mitenkään, koska internet ja vapaa tiedonvälitys, siitähän jäisi kiinni heti.
Onko sinusta esim täysin totuudenmukaista ja puolueetonta, että turvapaikanhakija-uutisissa on joka kuvaan laitettu naisia ja lapsia, vaikka suurin osa (olikohan yli ~70%) tulijoista kuitenkin nuoria miehiä ja pieni vähemmistö oikeasti naisia ja lapsia. Tuossa nyt vaan yksi esimerkki, että yle ei ole mitenkään puolueeton ja harrastaa verovaroin aivopesua ja mielipiteenmuokkausta.
Yle on muuten ok, mutta ampumahiihtoa tulee ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Maksukortti ja mainokset tilalle. Joutuvat vähän miettimään mitä tuottavat, koska maksajat vähenee sitä mukaa mikäli tarjonta ei miellytä. Tämä voisi jopa parantaa ylen tarjontaa. Nythän voivat siellä tehdä mitä huvittaa ja ei ole mitään tulosvastuuta." Ja mikä on ainoa kelpaava tulos? Jos se olisi katsomäärät niin televisiossa ei paljoa muuta kannattaisi lähettää kuin amerikkailaisa saippuasarjoja, halvalla tuotettuja visailuja suurimpia urheilukisoja ja luultavasti pornoa. - Itse haluaisin nähdä edellä kerrottujen lisäksi jotain muutakin, vaikka en ole esimerkiksi pahasti kuulo saati näkövammainen, jotka Yle on toistaiseksi pyrkinyt huomioimaan myös ja hyvä niin
Jouduttaisiin sanomaan hyvästit mm. suomeksi juonnetuille laatudokumenteille, Pikku Kakkosen ja Galaxin tapaisille laadukkaille lasten- ja nuortenohjelmille, alueuutisille, viittoma- ja saamenkielisille uutisille, mainoksettomille radiolähetyksille ja hyvälle musiikille. Tilalle saataisiin vielä nykyistä enemmän luokattomasti käännettyjä tekstityksiä, jenkkityyliin tehtyjä "dokumentteja", tosi-tv:tä, väkivaltapiirrettyjä, mainoksia, tajunnanvirtaa ja "juontajien" omanapaista lässytystä, jotka silloin tällöin keskeyttää sisällyksetön tusinarokkipoppi. Eli samaa moskaa, mitä nyt jo on n. 90 % Suomessa toimivista kaupallisista tv- ja radiokanavista.
Maksukortti käy vain siinä tapauksessa, jos niitä saa yhdellä ja samalla maksulla riittävän määrän. Meilläkin on kaikkiaan viisi telkkaria sekä digiboksi. Ja mitenkäs muuten radio-ohjelmat? En ole yhdessäkään radiossa nähnyt paikkaa maksukortille.
YLEn aivopesu pois ja tilalle puolueetonta tiedottamista ja suvakeista vapaita ohjelmia.
Eihän tuota nykyista paskameininkiä pysty edes katsomaan. Ainoita ohjelmia mitä Yleltä pystyy katsomaan ovat ulkomaalaisia sarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLEn aivopesu pois ja tilalle puolueetonta tiedottamista ja suvakeista vapaita ohjelmia.
Eihän tuota nykyista paskameininkiä pysty edes katsomaan. Ainoita ohjelmia mitä Yleltä pystyy katsomaan ovat ulkomaalaisia sarjoja.
Tämä olisi puolueetonta? Just.
Vierailija kirjoitti:
Todellako haluatte, että TV-tarjonta annetaan täysin maikkarin ja kumppaneiden haltuun? Putousta ja Superdieettiä päivästä toiseen?
No, Yle saa enemmän rahaa kuin koskaan ja niin vain on ohjelmisto täynnä tosi-tv:tä ja uusintoja. Sarjojakin uusitaan nykyään jo parin kuukauden päästä ensinäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen toimintaa tulee supistaa niin että se voidaan rahoittaa muilla kuin verovaroilla. Jos maksukorteilla kerätään vaikka vaan miljoona euroa nykyisen 500 miljoonan sijaan vuodessa, niin sitten ylen toimintaa tulee supistaa 1/500 nykyisestä. Hyvin yksinkertaista.
Jännää, miten Iljan pikku hybridisotilaat haluavat kaventaa suomalaista uutistarjontaa. Tajuavatkohan itse olevansa pelinappuloina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaanko sitten samantien aloite muutaman muunkin veron poistosta. Esim. tulovero, arvonlisävero, bensavero ja autovero. Jokainenhan voi maksaa ihan rahalla käyttämistään palveluista.
Vierailija kirjoitti:
Uutiset, ajankohtaisohjelmat, urheilu ja lastenohjelmat voivat jäädä, kaikki muu pois Ylen ohjelmistoista. Toimittajiksi muitakin kuin punaviherhörhöjä, jotka kutsuvat vieraiksi aina samoja "asiantuntijoita".
Millä perusteella nämä saisi jäädä? Urheilua ja lastenohjelmaa tulee muualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi parasta lakkauttaa yle niin samalla poistuisi verokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellako haluatte, että TV-tarjonta annetaan täysin maikkarin ja kumppaneiden haltuun? Putousta ja Superdieettiä päivästä toiseen?
Pelottava skenaario. Onneksi on Yle, jonka ohjelmatarjonta on monipuolista ja sivistävääkin.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Iljan pikku hybridisotilaat haluavat kaventaa suomalaista uutistarjontaa. Tajuavatkohan itse olevansa pelinappuloina...
Sinulla taitaa olla kovin rajoittunut näkemys, jos kaikki sinun näkemyksistä poikkeavat ajatukset ovat MV lehden lukijoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Iljan pikku hybridisotilaat haluavat kaventaa suomalaista uutistarjontaa. Tajuavatkohan itse olevansa pelinappuloina...
Sinulla taitaa olla kovin rajoittunut näkemys, jos kaikki sinun näkemyksistä poikkeavat ajatukset ovat MV lehden lukijoilta.
Totta kai pitää olla myös monipuolinen kaupallinen media, joka tarjoilee vaihtoehtoisia näkemyksiä. Lähinnä mietin että ketä hyödyttäisi kaikkein eniten, jos Suomessa ei muiden Länsi-Euroopan maiden lailla olisi yleisradioyhtiötä. Niinpä.
Te olette jotenkin huvittavia, kun käytte aina yksissä toimin vastustamaan YLE:ä, SPR:ää tai mitä Suuri Johtaja käskeekään.
Vierailija kirjoitti:
Niin BBC on Britannian Yle... Jos siis resursseja olisi yhtä paljn kuin BBC:llä niin Yle voisi.... Tavallaan ymmärrän tavallaan en. - Yle nyt näin pienen maan toimijana voine kasvaa paljoa nykyistä ainakaan isommaksi. Se, että muilta kanavilta tulee samantasoisiia uutisia on hyvä juttu, mutta itse luulen, että ellei olisi Ylen osoittamaa suuntaa, niin tuskin kovin kauaa. Eihän tällä hetkellä kaupallisellakaan puolella ole tv;ssä oikeastaan muuta realistista vaihtoehtoa kuin Maikkarin uutiset. Vaan kuinka kauan ne jatkaisivat nykyisessä laajuudessa, jos ei olisi ketään tai mitään muuta kilpailijaa? Miksi esim nelonen ei satsaa uutsiiin? -Aivan koska se ei ole kannattavaa tuota. Mtv vielä toistaiseksi uskoo... Mutta uskoisitteko sen puolueettoomuutteen ja riippumattomuuteen?
Nelosellahan oli oma uutistoimitus ja uutiset, mutta se meni ns konkurssiin eli lopetettiin kannattamattomana. Ei Yleä vastaan voi kilpailla taloudellisin perustein kun toisella ei ole mitään väliä millään.
Vierailija kirjoitti:
Jännää, miten Iljan pikku hybridisotilaat haluavat kaventaa suomalaista uutistarjontaa. Tajuavatkohan itse olevansa pelinappuloina...
Uutistarjontaa? Kyllä maailmaan uutisia mahtuu. Yle lähettää pääsääntöisesti ihan muuta kuin uutisia.
Ei sellaista värikynä paskaa kukaan jaksa.
Koko YLE-vero on korvamerkittynä verona periaatteellisesti väärin.
Korvamerkityn veron voisi yrittää perustella sillä, että se kerätään palvelun käyttäjiltä, mutta YLE:n kohdalla ei täyty tämäkään. Veroa kerätään myös yrityksiltä. Lisäksi vero on progressiivinen, eli osa ei maksa ja toiset maksavat senkin edestä.
YLE:n toiminta on härskiä: toiminta rahoitetaan kaikilta kerätyllä verolla ja kansalaisille tuputettava sisältö on räikeää punavihreää asennemuokkausta. En ole persujen kannattaja, mutta demokratiassa kaikkien sanoma on samanarvoista ja median pitäisi olla puolueetonta ja neutraalia.
Muusta ohjelmistosta: en käsitä miten oikeasti tarvitaan puoli miljardia euroa vuosittain muutaman tv- ja radiokanavan sekä nettisisällön tuottamiseen. Mittakaava: puolen miljardin euron tuhlaamiseksi 30 vuotiaan henkilön, jonka oletetaan elävän 75 vuotiaaksi, pitäisi tuhlata loppuelämänsä joka päivä reilut 30000 euroa kuluttaakseen YLE:n YHDEN vuoden budjetti. Henkilöauton verran - joka päivä.
Ainoa YLE:n ohjelma, joka on hyödyllinen, viihdyttävä ja joka ei sisällä propagandaa on Strömsö !!
Niin BBC on Britannian Yle... Jos siis resursseja olisi yhtä paljn kuin BBC:llä niin Yle voisi.... Tavallaan ymmärrän tavallaan en. - Yle nyt näin pienen maan toimijana voine kasvaa paljoa nykyistä ainakaan isommaksi. Se, että muilta kanavilta tulee samantasoisiia uutisia on hyvä juttu, mutta itse luulen, että ellei olisi Ylen osoittamaa suuntaa, niin tuskin kovin kauaa. Eihän tällä hetkellä kaupallisellakaan puolella ole tv;ssä oikeastaan muuta realistista vaihtoehtoa kuin Maikkarin uutiset. Vaan kuinka kauan ne jatkaisivat nykyisessä laajuudessa, jos ei olisi ketään tai mitään muuta kilpailijaa? Miksi esim nelonen ei satsaa uutsiiin? -Aivan koska se ei ole kannattavaa tuota. Mtv vielä toistaiseksi uskoo... Mutta uskoisitteko sen puolueettoomuutteen ja riippumattomuuteen?