Mies sanoi todella pahasti raskauden jälkeisestä vartalosta

Naiset, tässä hyvä esimerkki siitä, että mies kannattaa valita huolella. Jos mies on suhteen alusta asti pinnallinen ulkonäköön ja ikään tuijottelija, niin ei se siitä koskaan tule muuttumaan. Valitettavasti. Ero on kyllä edessä teidän tapauksessa väistämättömästi. Odotas vaan kun vartalon selluiittien lisäksi naamaan alkaa tulemaan ryppyjä etc. Game over!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään jos täällä joku on jollain tapaa edes yrittänyt pitää apn miehen puolia ja yrittänyt ymmärtää myös häntä on tämä lassukka luuseri sairas paska esjonne??

No kyllä

Juuri näin. Hyvä kun ymmärsit. Apn mies on käyttäytynyt järkyttävän huonosti. Hän on jopa ingnoorannut apn masennuksen ja siten asettanut jopa vauvansa vaaraan. Oikeasti, jos et ymmärrä lukemaasi niin ole hyvä ja poistu.

Ehkä voisit myös harkita, ettet "pitäisi puolia" ihmiselle, joka käyttäytyy kuin hirviö? Vaikka tämä hirviö olisikin mies.

Naisen kaikki tunteet ja tarpeet tulee siis huomioida mutta miehen tarpeita ja tunteita ei mitenkään?

Sä voit ihan rauhassa vaikka yrittää etsiä ap. miehen jostakin ja tyydyttää sen tarpeet, kukaan ei estä sua, mutta et kuulu sun huomiohuoraamisen kanssa tähän ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on puhunut terhakoista tisseistä tai pienestä vyötäröstä? Siitä on ollut puhe kyllä että jokaisella on omat mieltymyksensä eikä ap vastaa oman miehensä mieltymyksiä enää synnytyksen jälkeen.

Tajuatko ettei kukaan kaipaa sua tänne.

Et osaa lukea, et osaa argumentoida, ja olet ihan totaalinen huomiohuora.

Painu helvettiin täältä, oikeasti.

Niin että tämänkin ketjun perimmäinen tarkoitus on siis sääliä naisia ja haukkua kaikki miehet maanrakoon? Eikä erimieltä saa olla tai on sekopää lassukka

Entä jos nainen on masentunut, mutta ei halua hakea apua? Mulle kävi niin. Puolisolla oli koko ajan paha olla, seinät kaatui päälle ja elämässä ei ollut mitään päämäärää. Eroon se päättyi hänen aloitteestaan ja vähän katkeraksi veti kun olin yrittänyt sanoa, että hoitoon pitäisi mennä.

Mä en oikeasti ymmärrä. Puhutaanko me nyt apn miehestä? Miksi, MIKSI koet tarvetta puollustaa häntä? Miten se "puollustaminen" hyödyttää sinua? ... Miksi mä käytän tähän aikaa.. Mitä jos jätettäisiin vastaamatta. Ap jos luet tätä, kaipaan tietoa miten menee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtään jos täällä joku on jollain tapaa edes yrittänyt pitää apn miehen puolia ja yrittänyt ymmärtää myös häntä on tämä lassukka luuseri sairas paska esjonne??

No kyllä

Juuri näin. Hyvä kun ymmärsit. Apn mies on käyttäytynyt järkyttävän huonosti. Hän on jopa ingnoorannut apn masennuksen ja siten asettanut jopa vauvansa vaaraan. Oikeasti, jos et ymmärrä lukemaasi niin ole hyvä ja poistu.

Ehkä voisit myös harkita, ettet "pitäisi puolia" ihmiselle, joka käyttäytyy kuin hirviö? Vaikka tämä hirviö olisikin mies.

Naisen kaikki tunteet ja tarpeet tulee siis huomioida mutta miehen tarpeita ja tunteita ei mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt, mitä tälläiset kommentit tekevät apn mielelle? Siis naiselle, jolla on ollut/on paha synnytyksen jälkeinen masennus, joka kirjoittaa itkevänsä ja harkitsevansa parvekkeelta hyppäämistä sen jälkeen kun on lukenut täällä kommentteja, joka on sekä hormonien, uuden äitiyden, etttä erityisesti miehen karmean käytöksen ja siitä ehkä seuraavan avioeron johdosta "HIEMAN" kuohuksissa ja tunteellinen? Vai haetko sä nimenomaan jotain sellaista? Tuntuisiko susta hyvältä jos tietäisit edesauttavasi jonkun ihmisen lähtöä tästä maailmasta? Masennus ei ole rationaalinen sairaus. Siinä oikeasti pieni asia saattaa katkaista sen himmeän toivon ja järjen valon toisen päästä. Kerro ihan oikeasti, onko susta mukavaa kirjoittaa tälläistä? Pystyisitkö omalla naamallasi julkisesti julistamaan tälläistä?

Ei se kiinnosta lassukoita, jos joku nainen tekee itsemurhan, naiset ei ole lassukkamaailmassa ihmisiä.

Niillä on niiden palstoilla keskusteluketjuja, joissa ne miettii, että miten saisi tapettua kaikki yli 21v naiset, koska ne on jätettä niiden mielestä.

Toihan olisi lassukkavoitto, jos joku nainen tappaisi itsensä niiden takia.

Kannattaa kans googlettaa peter nolan, se on lassukka, joka on julkisesti ehdottanut, että lassukat alkaisivat murhata naisia, olisi niin kuin vapaa metsästyskausi.

Tää on ihan sairasta että tämmöisiä juttuja tungetaan tähän keskusteluun.

Mun mielestä on ihan hyvä, että ihmiset tietävät taustat sille miksi tässäkin keskustelussa on mukana lassukoita, jotka haluavat ajaa pienen vauvan äidin itsemurhaan.

Voivat sitten suhteuttaa asiat, eivätkä kuvittele lassukoiden olevan mitenkään normaaleita ihmisiä.

Ei täällä kukaan halua ketään itsemurhaan ajaa. Te vaan täällä säälitte sitä naista ja mies on tunteeton sika. Jos joku on erimieltä ette keksi mitään perusteluja puheillenne vaan haukutte ja syytätte.

Hyvä, nyt meillä on keskusteluyhteys auki. Sinä ilmeisesti kirjoitit tuon viestin mihin viittasin? Mukava huomata, ettet ainakaan tarkoituksellisesti tähtää siihen. Sekään ei ole poissuljettu idea, sen verran aggressiivista on setti ollut.

Moni säälii täällä apta, koska he ymmärtävät tilanteen vakavuuden.

Sinä ilmeisesti koet tarvetta "puollustaa" apn miestä, koska hän on mies? Sen verran omituisesti typistit apn mieheen ja naiseen kahden ihmisen sijaan.

Oikeasti, en sano tätä pahalla. Nyt selvästi liikutaan sellaisilla alueilla mitä et ymmärrä, joten mitäpä jos jättäisit ketjun vaan yksinkertaisesti lukematta? Kun se apn mies ON käyttäytynyt kuin tunteeton sika. Hän ON tunteeton sika. Jos et hahmota tätä, niin olisiko paras jos vaan antaisit naisten keskustella? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia eikä vaimoa? Eikä oikein ikääkään..

En minä häntä yritä ymmärtää vain sen takia että on mies. Enkä usko että täällä kukaan tätä pariskuntaa tuntee joten ette voi sanoa miestä tunteettomaksi siaksi vain tämän takia. Onko käynyt mielessä ikinä että vanhemmaksi tuleminen voi olla myös isälle vaikeaa, masentavaa tai ihan mitä vaan ei vain äidille?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sinulla ei ole normaali empatiakyky jos näät asiallisena kirjoittaa masentuneen äidin joka suree vartaloaan ketjuun, kuinka miehet eivät syty ilman terhakoita tissejä tai pientä vyötäröä.

En ole niin sanonut. Olen mm. sanonut että ap:n mies on idiootti kun sanoi tuollaisia asioita ap:lle ja tarjonnut rakentavia neuvoja miten saada tilanne paremmaksi. Olen myös sanonut, että jos ap:n mies on hyvin visuaalinen ja seksihalut katoavat naisen lihoessa, niin se on asia jolle ei mitään voi ja sitten ap:n pitää miettiä, miten asian kanssa toimia, jatkaa suhdetta tai pyrkiä tietynlaiseen ulkonäköön. Mutta te vitun taulapäät tulitte jauhamaan tuota lassukkapaskaanne vastauksena siihen että yritin auttaa. Miksi? Koska mitään muita mielipiteitä ei saa olla kuin mitä te hyväksytte. Kyllä, olen väittänyt vastaan. No mitä siitä seuraa? Keskusteluun tuodaan lopulta jotain ihme naisten massamurhasta fantasioivia sekopäitä sotkemaan pakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on puhunut terhakoista tisseistä tai pienestä vyötäröstä? Siitä on ollut puhe kyllä että jokaisella on omat mieltymyksensä eikä ap vastaa oman miehensä mieltymyksiä enää synnytyksen jälkeen.

Tajuatko ettei kukaan kaipaa sua tänne.

Et osaa lukea, et osaa argumentoida, ja olet ihan totaalinen huomiohuora.

Painu helvettiin täältä, oikeasti.

Niin että tämänkin ketjun perimmäinen tarkoitus on siis sääliä naisia ja haukkua kaikki miehet maanrakoon? Eikä erimieltä saa olla tai on sekopää lassukka

Herranjumala... Okei. Kerron yhden kerran mistä on kyse:

MASENTUNEESTA UUDESTA ÄIDISTÄ JOLLA ON AVIOLIITOSSA ONGELMIA.

Tavaanko vielä kerran? Sä et OIKEASTI kykene näkemään tämän keskustelun syytä? Sinähän olet, Jeesus sentään, sekopää!

Vierailija kirjoitti:

Tuo TEINIporno tässä näyttää mammoja hiertävän erityisesti. Onko joku yllätys että nuori seksikäs pimatsu on haluttavampi kuin röllykkämahainen kurttunaama mamma?

Ei ole minulle yllätys, mutta sitten miehen pitää valita, haluaako vaimon kanssa lapsia vai haluaako nuorta seksikästä pimatsua. Valita voi kumman vaan, mutta ei molempia.

Näitä idioottejahan aina on. Mun EX, kun haki minut synnyttämästä kotiin, katsoi mua ja sanoi: " Mulla ei oo enää naista". Joo, kukapa sitä olis hehkeänä kolme päivää synnytyksen jälkeen.

Miksiköhän on EX?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt, mitä tälläiset kommentit tekevät apn mielelle? Siis naiselle, jolla on ollut/on paha synnytyksen jälkeinen masennus, joka kirjoittaa itkevänsä ja harkitsevansa parvekkeelta hyppäämistä sen jälkeen kun on lukenut täällä kommentteja, joka on sekä hormonien, uuden äitiyden, etttä erityisesti miehen karmean käytöksen ja siitä ehkä seuraavan avioeron johdosta "HIEMAN" kuohuksissa ja tunteellinen? Vai haetko sä nimenomaan jotain sellaista? Tuntuisiko susta hyvältä jos tietäisit edesauttavasi jonkun ihmisen lähtöä tästä maailmasta? Masennus ei ole rationaalinen sairaus. Siinä oikeasti pieni asia saattaa katkaista sen himmeän toivon ja järjen valon toisen päästä. Kerro ihan oikeasti, onko susta mukavaa kirjoittaa tälläistä? Pystyisitkö omalla naamallasi julkisesti julistamaan tälläistä?

Ei se kiinnosta lassukoita, jos joku nainen tekee itsemurhan, naiset ei ole lassukkamaailmassa ihmisiä.

Niillä on niiden palstoilla keskusteluketjuja, joissa ne miettii, että miten saisi tapettua kaikki yli 21v naiset, koska ne on jätettä niiden mielestä.

Toihan olisi lassukkavoitto, jos joku nainen tappaisi itsensä niiden takia.

Kannattaa kans googlettaa peter nolan, se on lassukka, joka on julkisesti ehdottanut, että lassukat alkaisivat murhata naisia, olisi niin kuin vapaa metsästyskausi.

Tää on ihan sairasta että tämmöisiä juttuja tungetaan tähän keskusteluun.

Mun mielestä on ihan hyvä, että ihmiset tietävät taustat sille miksi tässäkin keskustelussa on mukana lassukoita, jotka haluavat ajaa pienen vauvan äidin itsemurhaan.

Voivat sitten suhteuttaa asiat, eivätkä kuvittele lassukoiden olevan mitenkään normaaleita ihmisiä.

Ei täällä kukaan halua ketään itsemurhaan ajaa. Te vaan täällä säälitte sitä naista ja mies on tunteeton sika. Jos joku on erimieltä ette keksi mitään perusteluja puheillenne vaan haukutte ja syytätte.

Hyvä, nyt meillä on keskusteluyhteys auki. Sinä ilmeisesti kirjoitit tuon viestin mihin viittasin? Mukava huomata, ettet ainakaan tarkoituksellisesti tähtää siihen. Sekään ei ole poissuljettu idea, sen verran aggressiivista on setti ollut.

Moni säälii täällä apta, koska he ymmärtävät tilanteen vakavuuden.

Sinä ilmeisesti koet tarvetta "puollustaa" apn miestä, koska hän on mies? Sen verran omituisesti typistit apn mieheen ja naiseen kahden ihmisen sijaan.

Oikeasti, en sano tätä pahalla. Nyt selvästi liikutaan sellaisilla alueilla mitä et ymmärrä, joten mitäpä jos jättäisit ketjun vaan yksinkertaisesti lukematta? Kun se apn mies ON käyttäytynyt kuin tunteeton sika. Hän ON tunteeton sika. Jos et hahmota tätä, niin olisiko paras jos vaan antaisit naisten keskustella? Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia eikä vaimoa? Eikä oikein ikääkään..

En minä häntä yritä ymmärtää vain sen takia että on mies. Enkä usko että täällä kukaan tätä pariskuntaa tuntee joten ette voi sanoa miestä tunteettomaksi siaksi vain tämän takia. Onko käynyt mielessä ikinä että vanhemmaksi tuleminen voi olla myös isälle vaikeaa, masentavaa tai ihan mitä vaan ei vain äidille?

KUN NYT EI PUHUTA APN MIEHEN HENKISESTÄ TILASTA VAAN APN.

TÄMÄ ON APN KETJU. EI APN MIEHEN.

ME AUTAMME TÄÄLLÄ APTA. EMME HÄNEN MIESTÄÄN.

VOISITKO YSTÄVÄLLISESTI PERUSTAA TUOLLE ISYYDESTÄ KESKUSTELEMISELLE UUDEN KETJUN, NIIN ME VOISIMME AUTTAA TÄSSÄ APTA.

TÄSSÄ ei OLE KYSE SINUSTA. EIKÄ MIEHISTÄ. TÄSSÄ ON KYSE______ AP_____ STA.

YMMÄRSITKÖ EHKÄ. NYT. VIIMEIN?

Vierailija kirjoitti:

Niin, sule

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, tuo, että miehet jättävät/pettävät sairastuneita vaimojaan on hyvin yleistä. Huomattavasti yleisempää myös noin kuin toisinpäin, eli vaimot jotka hylkäävät sairaan miehen .

Vierailija kirjoitti:

Tiedän miehen, joka aloitti yli vuoden kestäneen salasuhteen, kun vaimolla oli raju syöpä ja hän taisteli sitä vastaan. Oli kuulemma liian rankkaa katsoa vierestä toisen kärsimystä, joten miehen logiikalla päätti satuttaa vielä vähän lisää. No, nainen selvisi syövästä, mies päätti salasuhteensa ja "päätti tehdä oikein" eli jäi vaimonsa ja lastensa kanssa kotiin, suostui pariterapiaan jne. Terapian aikana naisen silmät kuitenkin avautuivat, kun hän tajusi ettei mies ollutkaan eikä edes yrittänyt olla se vastuunsa kantava elämänrakkaus. 20 vuotta kankkulankaivoon, ainoa hyvä puoli miehessä oli että lapset oli olemassa. Nyt ovat eronneet, mies näkee lapsia sen kaksi kertaa kuussa, nainen on onnellinen ilman mieslasta. Mies on sinkku ja anoo aika ajoin takaisin, mutta vain siksi että se oli niin helppo tie; vaimo kodin hengettärenä, mies lasten ajoittaisena riehuttajana, siis rusinat pullasta-tyyppinä. Mitäs otti rakastajattaren vaimon ollessa heikoilla, tuli todellinen karva esiin ja vaimo porskuttaa entistä vahvempana nyt, kun pahin menetyksen aiheuttama suru on helpottanut. On kuin Kauniista ja rohkeista, mutta surullisen totta.

Niin naiset odottaa, että saa miehen omaisuuden sen sijaan, että tyytyy puoleen.

Niin, sulle lassukkana on vaikeaa ymmärtää sellaista asiaa kuin tosirakkaus. Etkä tulekaan ymmärtämään. Toki se ihmisenä joka perustaa koko identiteettinsä sukupuoleensa on vaikea sulattaa sitä, että naiset saattaisivatkin olla uskollisempia ja uhrautuvampia.

Tosirakkaus kestää juuri niin pitkään kuin miehen tulot tai varallisuus on turvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, sinulla ei ole normaali empatiakyky jos näät asiallisena kirjoittaa masentuneen äidin joka suree vartaloaan ketjuun, kuinka miehet eivät syty ilman terhakoita tissejä tai pientä vyötäröä.

En ole niin sanonut. Olen mm. sanonut että ap:n mies on idiootti kun sanoi tuollaisia asioita ap:lle ja tarjonnut rakentavia neuvoja miten saada tilanne paremmaksi. Olen myös sanonut, että jos ap:n mies on hyvin visuaalinen ja seksihalut katoavat naisen lihoessa, niin se on asia jolle ei mitään voi ja sitten ap:n pitää miettiä, miten asian kanssa toimia, jatkaa suhdetta tai pyrkiä tietynlaiseen ulkonäköön. Mutta te vitun taulapäät tulitte jauhamaan tuota lassukkapaskaanne vastauksena siihen että yritin auttaa. Miksi? Koska mitään muita mielipiteitä ei saa olla kuin mitä te hyväksytte. Kyllä, olen väittänyt vastaan. No mitä siitä seuraa? Keskusteluun tuodaan lopulta jotain ihme naisten massamurhasta fantasioivia sekopäitä sotkemaan pakkaa.

Miksi olet yhä täällä? Miksi koet mielipiteesi noin tärkeäksi?

Vierailija kirjoitti:

Keskipisteenä pienen lapsen äiti..niin.. Mites se pienen lapsen isä? Jolla ei teidän mielestä ole oikeutta tunteisiinsa eikä sanoa ääneen mitä ajattelee. Mikä teitä vaivaa? Aina vikistään kun mies ei puhu mutta jos puhuu niin sekään ei ole hyvä

Tuo kyseinen isä, joka käyttää sanontoja "ole nyt järkevä", " ajattelepa nyt järjellä" ja "olet liian tunteellinen", on anteeksi nyt vain ihan kirkuva esimerkki siitä, kuinka ignoorataan ja vähätellään toisen TUNTEITA, muka rationaalisuuteen vedoten. Joten hän on puhunut ja pilkannut ulos oikeuden ilmaista omia tunteitaan aloittajan avioliitossa. Mies on niin sika, että en tiedä olisiko oma mies ihan ehjänä lähtenyt, jos olisi tuollaisia " totuuksia" minulle ladellut. Onneksi minulla on hyvä, empaattinen ja tässä maailmassa elävä mies eikä mikään prinsessa ruusunen+kulli omassa harhaisessa norsunluutornissaan.

N32v

Vierailija kirjoitti:

Näitä idioottejahan aina on. Mun EX, kun haki minut synnyttämästä kotiin, katsoi mua ja sanoi: " Mulla ei oo enää naista". Joo, kukapa sitä olis hehkeänä kolme päivää synnytyksen jälkeen.

Miksiköhän on EX?

Siis ihan kammottavaa.. Voisiko pahemmin sanoa? Omituista muuten, kun tuo synnyttäminen ja uuden elämän luominen on vähän niin kuin koko naiseuden ydin. Sinun exäsi koki sinun menettäneen naiseutesi sen tekemällä.

Kertoo aika paljon aikamme miesten naiskuvasta.

Mistäs sitä kukaan tietää vaikka mies olisi halunnut tosissaan keskustella mutta nainen on ollut ihan hysteerinen ja itkeäpillittänyt niin ettei hänen kanssaan ole voinut keskustella? Eikö tälläisessäkään tilanteessa mies saa sanoa naisen olevan liian tunteellinen siinä tilanteessa jossa olisi ollut tarkoitus puhua asioista

Oon AP niin pahoillani sun puolesta ja toivon että saat kaiken tarvitsemasi avun, ja että tilanne kääntyy vielä parhain päin! Oot arvokas juuri tuollaisena, sun miehes kuulostaa ikävältä tyypiltä. Voimia ja jaksamista sulle!

Vierailija kirjoitti:

Näitä idioottejahan aina on. Mun EX, kun haki minut synnyttämästä kotiin, katsoi mua ja sanoi: " Mulla ei oo enää naista". Joo, kukapa sitä olis hehkeänä kolme päivää synnytyksen jälkeen.

Miksiköhän on EX?

Mä olen se joka on näitä lassukkakommentteja täällä vastaanottanut kauhean määrän. Mun mielestä on kauheaa että jotkut mulkut kohtelee naisiaan näin. Mun mielestä on myös kauheaa, miten ap:n mies on sitä kohdellut. AP vaikuttaa sympaattiselta ja toivon kaikkea hyvää hänelle. Ymmärrän hyvin että naisilla on ulkonäköpaineita, erityisesti synnytyksen jälkeen.

Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että ap:n mies voi olla aidosti herkkä menettämään seksihalunsa. Ehkä kyse on stressin ja monen muun asian yhdistelmästä. Miehet ovat tässä suhteessa erilaisia. Kukaan ei voi kuitenkaan sanoa, että onko hänen seksuaalisuutensa sellainen tai tällainen. AP:n olisikin hyvä saada miehensä ymmärtämään, miten loukkaavia hänen sanansa ja tekonsa olivat, sekä ulkonäkökommentit ja syömisen vahtiminen että etenkin työpaikkaihastuksesta kertominen. Miehelle kannattaa myös tehdä selväksi, että mahdollinen laihtuminen on hänen oma asiansa ja miehen on nyt vain tyydyttävä tilanteeseen. Jos mies on kyvytön ymmärtämään tätä, on varmasti parempi etsiä toinen mies. Jos hän kykenee asettumaan ap:n asemaan, on katsottava eteenpäin että miten parin seksielämä saadaan paremmaksi.

AP:n ei tästä kannata kuitenkaan ottaa stressiä, vaan keskittyä ensin omaan hyvinvointiinsa ja sitten kun elämä tuntuu olevan tasapainossa voi hän miettiä sitä seksipuolta. Jokaisen tehtävä on kuitenkin ensi sijassa miellyttää itseään. Jos haluja ei saada kohtaamaan, on mietittävä lähdetäänkö eri teille vai jatketaanko järkiliittona, jossa halut sitten toteutetaan jollain muulla tavalla?

Saataisiinko nyt joku rauha tähän älyttömään lassukkahuuteluun, koska ainakaan minä eikä nähdäkseni kukaan muukaan ole halunnut mitään pahaa ap:lle, vaan on päinvastoin tuntenut sympatiaa ja yrittänyt olla avuksi (tai no minä ainakin)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki miestenkin vartalot löystyvät, jos asialle ei tee mitään. Ja siinä kohdassa on turha esittää vaamimuksia ulkonäöstä. Mutta teeppäs pikainen tutkimus lähimmässä suurmarketissa. Katso lapsiperheiden vanhempien rakenteita. Kyllä suurin osa on niinpäin, että äiti on aika iso ja mies ihan normaalimitoissa. Tietenkään ei voida sanoa varmaksi, miltä tilanne on näyttänyt ennen lasta.

Viime käynnillä tuollaisessa helsinkiläisessä jättimarketissa pisti kyllä silmään ne rumat miehet, naiset on suomessa melkein aina paremman näköisiä kuin miehensä.

Samaa sanoo mun ulkomaalaiset tutut ja ihmettelee miten suomalaiset naiset suostuvat olemaan suomalaisten miesten kanssa.

Sama juttu esim. venäjällä, miehet on ihan järkyttäviä, mutta toisaalta ne maksaa kaiken perheessä, suomessa miehet on rumia ja sen lisäksi nainen maksaa puolet kaikesta.

Perusharha, naisten mielestä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia joten ei ihme jos tuollaiseen johtopäätöksen päätyy.  Ongelma on siis naisten vääristyneessä kauneuskäsityksessä, eikä miehissä.

No voi kultapieni, entäpä jos te miehet vaan olette niin saatanan rumia? :-D Itku tulee sinkkunaisenakin aina baarissa kun minne tahansa katsoo niin ei näy kuin miehiä, joiden kanssa ei voisi kuvitella mitään intiimiä.

Hauska ajatus. Vain henkilö joka ei edes ymmärrä mitä keskiarvo tarkoittaa voi olla tuommoisen takana. Eikä tietenkään ymmärrä miten kaikki ihmisten ominaisuudet jakautuu.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs sitä kukaan tietää vaikka mies olisi halunnut tosissaan keskustella mutta nainen on ollut ihan hysteerinen ja itkeäpillittänyt niin ettei hänen kanssaan ole voinut keskustella?

Mitäs jos mies puhuikin pieremällä, pieri ja pieri mielipidettään ulos ja nainen olikin sen takia ihan hysteerinen suolistokaasujen keskellä pää pyörällä.

Tai hei, mistä sitä tietää ap mies muuttui kesken keskustelun kiharakarvaiseksi poniksi, alkoi hirnua ja juoksi ympäri asuntoa, ja nainen onkin sen takia ollut ihan hysteerinen.

Mitäs jos se mies oikeasti olikin suolistoameeba ja nainen olikin saanut sen intian matkalta ja oli sen takia hysteerinen.

Ei vaan voi tietää.