Lue keskustelun säännöt.
Jos Raamattu olisi tv-sarja ja maailman ihmiset näkisivät sen ensi kertaa
15.02.2016 |
Kaikki sanoisivat että olipa tylsää ja epäuskottavaa. Ihmiset nauraisivat profetioille ja tapahtumille sekä puheille. Jumalan julmuus saisi ihmiset raivon valtaan - nyt meni liian pitkälle. Koko sarja olisi maailmanlaajuinen vitsi ja todennäköisesti lopetettaisiin kesken. Toisella kanavalla tuleva Onnenpyörä alkaisi kerätä isompia katselijamääriä.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
satiiri on vaikea taiteen laji, jota monet harratavat siinä onnistumatta. hyvä yritys, mutta kouluarvosanaksi saat hylätyn.
Kristitty kuvittelee, että hän ei olisi hylätty. Mutta toisin käy. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä voisi olla X-filesin jakso. I Want to Believe!
Totta. Ja lehdissä ja keskustelupalstoilla naureskeltaisiin sille, kuinka kohtausten jatkuvuudesta vastaavat henkilöt epäonnistuvat enemmän kuin onnistuvat. Ei nimittäin riittäisi, että Jeesuksen viitta on tulipunainen eli moraalittomuutta viestittävä vaatekappale ja samassa kohtauksessa kuitenkin purppurainen eli kuninkaallisille varattua väriä, vaan ensin Jeesus kantoi oman ristinsä mutta sitten sitä kantoikin yhtäkkiä kyreneläinen vanki, ja Abrahamilla oli vain yksi Iisak-poika, paitsi että oli kyllä Iisakin isovelikin, Ismael, ja Daavidilla oli aseistuksenaan vain kivi ja linko, mutta tappokohtauksessa miekka. Ei tulisi puvustuksen eikä käsikirjoittamisen Oscaria, ei.
Raamatustahan on tehty tv sarja. The bible on nimi osuvasti :D
Kaikkia huvittaisi Job, joka saa koko ajan paskaa niskaan. Poikisi varmasti jonkin sketsisarjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalan ääni olisi syvä ja matala kuin leffamainosten trailereiden puhujat. Palava pensas puhuisi Moosekselle tällä äänellä.
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ja lehdissä ja keskustelupalstoilla naureskeltaisiin sille, kuinka kohtausten jatkuvuudesta vastaavat henkilöt epäonnistuvat enemmän kuin onnistuvat. Ei nimittäin riittäisi, että Jeesuksen viitta on tulipunainen eli moraalittomuutta viestittävä vaatekappale ja samassa kohtauksessa kuitenkin purppurainen eli kuninkaallisille varattua väriä, vaan ensin Jeesus kantoi oman ristinsä mutta sitten sitä kantoikin yhtäkkiä kyreneläinen vanki, ja Abrahamilla oli vain yksi Iisak-poika, paitsi että oli kyllä Iisakin isovelikin, Ismael, ja Daavidilla oli aseistuksenaan vain kivi ja linko, mutta tappokohtauksessa miekka. Ei tulisi puvustuksen eikä käsikirjoittamisen Oscaria, ei.
Jatkuvuudesta riittäisi ihmettelemistä kun Jumala luo maailman kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ja lehdissä ja keskustelupalstoilla naureskeltaisiin sille, kuinka kohtausten jatkuvuudesta vastaavat henkilöt epäonnistuvat enemmän kuin onnistuvat. Ei nimittäin riittäisi, että Jeesuksen viitta on tulipunainen eli moraalittomuutta viestittävä vaatekappale ja samassa kohtauksessa kuitenkin purppurainen eli kuninkaallisille varattua väriä, vaan ensin Jeesus kantoi oman ristinsä mutta sitten sitä kantoikin yhtäkkiä kyreneläinen vanki, ja Abrahamilla oli vain yksi Iisak-poika, paitsi että oli kyllä Iisakin isovelikin, Ismael, ja Daavidilla oli aseistuksenaan vain kivi ja linko, mutta tappokohtauksessa miekka. Ei tulisi puvustuksen eikä käsikirjoittamisen Oscaria, ei.
Jatkuvuudesta riittäisi ihmettelemistä kun Jumala luo maailman kahteen kertaan.
Aivan. Ja ensin oli valo ja sitten kasvit. Paitsi että ensin olivat kasvit ja sitten vasta valo. Mutta kumpikin käy, hei, sehän on vain tulkintakysymys.
satiiri on vaikea taiteen laji, jota monet harratavat siinä onnistumatta. hyvä yritys, mutta kouluarvosanaksi saat hylätyn.