Voiko olla kannbista puolesta tai vastaan, jos ei ole itse käyttänyt?

Mun perusteet on omista käyttökokemuksista ja tutkimuksista.

Esimerkiksi pystyin keskittymään koulutehtäviin paremmin pienissä paukuissa ja unilääkkeenäkin toimiva.

Tottakai voi. Olen inäkin ylipainoa vastaan vaikka en ole ikinä ollut ylipainoinen. olen myös kannabista vastaan koska tunnen paljon ihmisiä jotka ovat sen takia jämähtäneet.

Ennen kuin käytin, ajattelin että ihan sama. Kun kokeilin useamman kerran, olen alkanut ajatella enemmän negatiivisesti. Ympärilläni olevat aktiivikäyttäjät ovat ihan sumeita tyyppejä.

Uskottavissa tutkimuksissa tuppaa olemaan samat johtopäätökset: pössyttely on haitallista. Riittää mulle.

Voiko olla tasa-arvoisen avioliittolain puolella, jos on itse hetero?

Voiko kannattaa kovempia tuomioita raiskaajille, vaikkei ole itse joutunut raiskatuksi?

Kohtuukäytössä ei varmastikaan mitään vaaraa, mutta tiedän pari tyyppiä, jotka ovat joutuneet suljetulle osastolle aktiivisesta polttelusta johtuen. 

Periaatteessa en ole kannabista vastaan, mutta en laillistaisi sitä, sillä sen käyttöä on vaikea valvoa. Tiedän myös joitain tyyppejä, jotka ovat autoilleet kannabiksen vaikutuksen alaisena. 

voiko olla abortin, eutanasian tai prostituution puolesta tai vastaan, jos ei ole koskaan itse kokeillut?

mielestäni voi. eteenkin eutanasian kokeilun jälkeen mielipiteen muodostaminen suht vaikeaa..

Olen pari kertaa nuorempana kannabista kokeillut ei se vaikuttanut minuun mitenkään erikoisemmin.

Eipä enää vanhempana ole tehnyt mieli poltella.

Toki voi. Itse olen sitä mieltä, että valtion ja lakien pitäisi säädellä ihmisten touhuja se ehdoton minimi, että yhteiskuntarauha säilyy. Ja koska kannabiksen käyttö vahingoittaa korkeintaan käyttäjää itseään, jos sitäkään, niin olkoon aikuisella oikeus halutessaan käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai voi. Olen inäkin ylipainoa vastaan vaikka en ole ikinä ollut ylipainoinen. olen myös kannabista vastaan koska tunnen paljon ihmisiä jotka ovat sen takia jämähtäneet.

Etkö tunne yhtään elämänsä tyytyväistä ylipainoista?

Voihan ja saahan sitä olla vaikka mitä mieltä, vaikka ei olekaan omaa kokemusta asiasta. Silti, tässä asiassa on vaikea ottaa tosissaan vastaan-mielipiteitä, jos ei itse käytännössä tiedä edes mitä se kannabis on, miten se vaikuttaa ym.

Vierailija kirjoitti:

Uskottavissa tutkimuksissa tuppaa olemaan samat johtopäätökset: pössyttely on haitallista. Riittää mulle.

Mutta se on monessa maassa ja osavaltiossa sallittu ja varmasti tutkitumpi kuin tupakka. Myrkyttäisikö valtio kansalaisensa?

En ole koskaan käyttänyt huumeita. Tuskin tulen käyttämäänkään. Olen silti alkanut kallistua USA:n mallin kannalle. Hyödyt voittavat haitat; isketään rikollisiin joiden tulot vähenevät ja valtiolle tulee tuloja. Tästä huolimatta olen toki huolissani esim. alaikäisistä käyttäjistä. Mikään huume, tupakka tai alkoholi ei ole järkevää alle parikymppisenä. Eikä välttämättä koskaan.

Tutkimukset osoittavat myös, että kannabis ei ole niitä vaarallisimpia aineita. Esim. alkoholi on ihan hirvittävä myrkky, ja sitä me rahdataan naapurimaista halvalla tänne ja juodaan sisäelimet ja aivot pilalle ja pilataan monen ihmisen elämä. Alkoholin vaikutukset ovat paljon muutakin kuin terveydellisiä. Suurin osa rikoksista tehdään humalassa. En usko, että pössyttelijä on niin agressiivinen kuin alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

voiko olla abortin, eutanasian tai prostituution puolesta tai vastaan, jos ei ole koskaan itse kokeillut?

mielestäni voi. eteenkin eutanasian kokeilun jälkeen mielipiteen muodostaminen suht vaikeaa..

Abortin ja prostituution mielenterveydellisisistä seurauksista tehtyjä tutkimuksia lukisin eritäin mielelläni. Onko niitä tehty?

Abortti ja prostituutio koskevat aina myös toista ihmistä, tehdään päätöksiä toisen puolesta. Kannabiskäyttäjä päättää omasta kehostaan.

Möyhyissä on melko mukavaa olla, joten antaudu sinäkin suosiolla!

Vierailija kirjoitti:

Voihan ja saahan sitä olla vaikka mitä mieltä, vaikka ei olekaan omaa kokemusta asiasta. Silti, tässä asiassa on vaikea ottaa tosissaan vastaan-mielipiteitä, jos ei itse käytännössä tiedä edes mitä se kannabis on, miten se vaikuttaa ym.

Voiko sanoa, ettei pidä lapsiperhe-elämästä, jos ei ole lapsia? Vähän vaikea on ottaa veloja tosissaan, kun ei ne käytännössä tiedä, millaista lapsiperhe-elämä on. 

Tajuatko ollenkaan, kuinka naurettavalta kuulostat?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt huumeita. Tuskin tulen käyttämäänkään. Olen silti alkanut kallistua USA:n mallin kannalle. Hyödyt voittavat haitat; isketään rikollisiin joiden tulot vähenevät ja valtiolle tulee tuloja. Tästä huolimatta olen toki huolissani esim. alaikäisistä käyttäjistä. Mikään huume, tupakka tai alkoholi ei ole järkevää alle parikymppisenä. Eikä välttämättä koskaan.

Tutkimukset osoittavat myös, että kannabis ei ole niitä vaarallisimpia aineita. Esim. alkoholi on ihan hirvittävä myrkky, ja sitä me rahdataan naapurimaista halvalla tänne ja juodaan sisäelimet ja aivot pilalle ja pilataan monen ihmisen elämä. Alkoholin vaikutukset ovat paljon muutakin kuin terveydellisiä. Suurin osa rikoksista tehdään humalassa. En usko, että pössyttelijä on niin agressiivinen kuin alkoholisti.

Alkoholista ei taida olla yhtään myönteistä tutkimusta ja ilmeisesti suomalaisten geenistö ei kestä viinaa senkään vertaa kuin Baltiassa. Mutta mitä kovempi känni sitä kovempi jannu, sama sille vaikka sattuu ja tapahtuu, joko ryyppykaverille tai omalle perheelle.

Niin...olen minä tupakkaakin vastaan, vaikka en ole koskaan polttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ja saahan sitä olla vaikka mitä mieltä, vaikka ei olekaan omaa kokemusta asiasta. Silti, tässä asiassa on vaikea ottaa tosissaan vastaan-mielipiteitä, jos ei itse käytännössä tiedä edes mitä se kannabis on, miten se vaikuttaa ym.

Voiko sanoa, ettei pidä lapsiperhe-elämästä, jos ei ole lapsia? Vähän vaikea on ottaa veloja tosissaan, kun ei ne käytännössä tiedä, millaista lapsiperhe-elämä on. 

Tajuatko ollenkaan, kuinka naurettavalta kuulostat?

Kyllä kai jokaisella normaalilla ihmisellä Suomessa on kokemusta lapsiperheistä, on sisaruksia, serkuksia, tuttavaperheitä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottavissa tutkimuksissa tuppaa olemaan samat johtopäätökset: pössyttely on haitallista. Riittää mulle.

Mutta se on monessa maassa ja osavaltiossa sallittu ja varmasti tutkitumpi kuin tupakka. Myrkyttäisikö valtio kansalaisensa?

Lähdit sitten samantien omille poluille? On valtioita joissa on päätetty että ihmiset saa myrkyttää itseään jos välttämättä haluaa, koska sen täyskieltoa on lähes mahdotonta valvoa.

Etkä kai ihan aikusten oikeesti väitä että pilveä on tutkittu enemmän kuin tupakkaa?