Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi helsinki, espoo ja vantaa aina erotetaan?

Vierailija
13.02.2016 |

Käytännössä samaa kaupunkia, joilla on vaan yksi yhteinen keskusta.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ne ovat monessa suhteessa erilaisia kaupunkeja. Tutustu nyt ensinvaikka talouden lukuihin.

Vierailija
2/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan. Espoo ja Vantaa ovat Helsingin lähiöitä. Kummassakaan ei ole edes omaa keskustaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ovat monessa suhteessa erilaisia kaupunkeja. Tutustu nyt ensinvaikka talouden lukuihin.

Käytännössä kuitenkin samaa aluetta. Eikös esimerkiksi lontookin koostu useasta eri kaupungista tai itsehallintoalueesta?

-ap

Vierailija
4/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ovat monessa suhteessa erilaisia kaupunkeja. Tutustu nyt ensinvaikka talouden lukuihin.

Käytännössä kuitenkin samaa aluetta. Eikös esimerkiksi lontookin koostu useasta eri kaupungista tai itsehallintoalueesta?

-ap

Miten niin käytännössä? Ihan käytännössä maksan vähemmän veroja Espoossa ja saan paremmat palvelut kuin vaikka Vantaalla. Kauniaisissa maksaisin vielä vähemmän ja saiin vielä paremmat julkiset palvelut.

Vierailija
5/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahin loinen on Kauniainen. Pitävät alhaista veroprosenttia, mutta käytännössä hyödyntävät Helsingin ja Espoon veronmaksajien rahoittamat palvelut. Ilman Helsinkiä Kauniainen ei olisi mitään.

Vierailija
6/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kun miettii, kuinka paljon nopeammin ja kätevämmin esim. espoon tapiolasta pääsee helsingin keskustaan kuin jostain helsingin perukoilta. Silti nää helsingin perukoilla asuvat jaksaa korostaa asuvansa nimenomaan helsingissä, eikä esimerkiksi "missään vantaalla" :D

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä olisi moni muukaan pitäjä tässä maassa mitään ilman Helsinkiä (ja Espoota) . 

Vierailija
8/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ne ovat monessa suhteessa erilaisia kaupunkeja. Tutustu nyt ensinvaikka talouden lukuihin.

Käytännössä kuitenkin samaa aluetta. Eikös esimerkiksi lontookin koostu useasta eri kaupungista tai itsehallintoalueesta?

-ap

Miten niin käytännössä? Ihan käytännössä maksan vähemmän veroja Espoossa ja saan paremmat palvelut kuin vaikka Vantaalla. Kauniaisissa maksaisin vielä vähemmän ja saiin vielä paremmat julkiset palvelut.

Itse puhuisinkin mieluummin vaikka helsingin kolmesta itsehallintoalueesta enkä kolmesta eri kaupungista

-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
13.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pahin loinen on Kauniainen. Pitävät alhaista veroprosenttia, mutta käytännössä hyödyntävät Helsingin ja Espoon veronmaksajien rahoittamat palvelut. Ilman Helsinkiä Kauniainen ei olisi mitään.

Kyllä kauniaislaisten julkiset palvelut ovat Kauniaisissa ja loput ostetaan rahalla kuten sairaalapalvelut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kolme