Sanoman tappio on kauhea!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamat kriitikot? 10 vuodessa lehden levikki on tippunut 150 000:lla, mahtaisikohan ilmoitustulojen vähentyminen johtua siitä?

Vai mahtaisiko johtua siitä, että mainostajat ovat siirtyneet nettiin? Printtilehdissä mainostaminen alkaa olla kovin vanhanaikaista ja tehotontakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen syy on se, että aika on ajamassa printtimedian ohitse. Tuskin yksikään lehti maailmassa on onnistuneesti siirtynyt maksulliseksi verkkojulkaisuksi. Mainosrahatkin menevät nyt Kuukkelille ja juutuupille.

Ja tästähän jotkut tykkäävät. Kymmenen vuoden kuluttua ei enää ole mitään tutkivia journalisteja selvittämässä carunoidrn verosuunnittelua. Saavat toimia rauhassa.

Suurin osa maailman lehdistä on jo tuon siirtymän tehnyt ja se osa joka onnistui, pärjää jo ihan mukavasti. HS:n ja Sanoman tappion syyt ovat muualla.

Esimerkiksi mikä lehti? Jotain ammattijulkaisuja on, bisneslehtiä jokunen, mutta onko yhtään yleissanomalehteä? Epäilen vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monille ihmisille HS=Sanoma. Homma alkoi mennä päin helvettiä siinä vaiheessa, kun Hesarisra tuli vihreiden pää-äänenkannattaja.

Ennen Hesaria tilattiin yleisesti myös muualle suomeen, se oli sellainen valtakunnan "virallinen" lehti. Kalliolaisen punaviheraatteen työnnyttyä yhä tiiviimmin lähes ainoaksi asiasisällöksi, lehti ihan selvästi halusikin tehdä eroa maakuntiin ja onnistuikin siinä hyvin. Nythän lehteä pidetään kehäkolmosen ulkopuolella lähinnä elävänä todisteena siitä, miten hassuiksi ihmiset voivat betoniviidakossa mennä. 

Ja paikallislehdet ovat kylän s-kaupan ja k-kaupan mainoslehtiä, joissa ei ole mitään järkevää luettavaa. Päätoimittaja on poliittisesti valittu. Maakuntalehdet ovat vitsi.

Olen työskennellytä tällaisissa joten tiedän, mistä puhun.

Huumoria ymmärtävät kansalaiset valitsevat kuitenkin parhaan vitsin. Hesari ei edes siinä kisassa pärjää.

Paikallislehtien uutisia: herra x täyttää 95-vuotta. Sivun juttu vaarin jokellusta. Joesta nousi kahden kilon siika. Puolen sivun juttu. Martat tempaisivat heijastimien puolesta. Sivun juttu, nelivärikuva. Paikallinen yrittäjä toivoo turistien löytävän myös meidän kylämme. Kaksi sivua juttua, missä on haastateltu myös hypessä leijuvaa seniiliä kunnanjohtajaa.

Hiukan nyt liioittelet noita uutisia; toki paikallislehdet kertovat paikallisia uutisia ja juuri sellaisia mitkä ihmisiä kiinnostavat, mutta ei niissä mistään siioista ja heijastimista kirjoiteta. Ei ihme, että mammu-Hesarilla menee huonosti jos eivät ymmärrä ihmisten ajattelumaailmaa eikä ymmärretä puolueetonta uutista. Paikallislehdet sentään ymmärtävät ja niillä on oma, vakaa kannattajakuntansa.

 

En ole tuo joka kirjoitti siioista ja heijastimista, mutta jokunen viikko sitten ostin savolaisen paikallislehden ja siellä oli kuin olikin juttu erikoisesta kalasta, jonka eräs paikallinen oli pyydystänyt. Samassa lehdessä on ollut juttua hiekkalinnoista, maakuntamuseosta, torikauppiaista sekä ohitusteistä, radan peruskorjauksesta sun muista "investoinneista", joihin on saatava rahaa etelästä, koska tasa-arvo. Kuvaavaa on, ettei peruskunnostettua rataa ole käyttänyt kuin yksi juna kahden vuoden aikana. Mutta pitihän se kunnostaa kuitenkin. 

Johtuisiko siitä samasta pääasiassa mikä on täällä vauvassakin havaittavissa joka päivä. Propaganda, sensuuri jne ei vaan myy nykyisessä internetin vapaassa maailmassa. Aika oli eri kun nuoltiin Neuvostoliittoa ja internettiä ei vielä oltu edes keksitty, silloin Sanoma ja Yle saivat rauhassa propagoida eikä kukaan tajunnut mitään. Toivon yhtiölle pikaista konkurssia, tekisi hyvää suomalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä samasta pääasiassa mikä on täällä vauvassakin havaittavissa joka päivä. Propaganda, sensuuri jne ei vaan myy nykyisessä internetin vapaassa maailmassa. Aika oli eri kun nuoltiin Neuvostoliittoa ja internettiä ei vielä oltu edes keksitty, silloin Sanoma ja Yle saivat rauhassa propagoida eikä kukaan tajunnut mitään. Toivon yhtiölle pikaista konkurssia, tekisi hyvää suomalaisille.

Kerro internetin vapaan maailman parhaat uutissivut. Suomipaska ällöttää. En osaa kielistä kuin englantia. Jos meinaat tarjota jotain hommafoorumia niin siinä tapauksessa anna olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vittuako te täällä kitisette? Ostakaa osake ja menkää yhtiökokouseen neuvomaan, miten lehteä pitää tehdä. Mutta ei, kännnissä kirjoittelette paskaa vauvafoorumille ja olette olevinannne jotain parempaa vaikka edes vappulehti ei julkaisisi aivopierujanne.

Oho, nyt saatiin ihan oikea hesarin toimittaja keskusteluun mukaan. Tervetuloa.

Taisi olla vauvan moderaattori, jonka työpaikka on vaarassa ja 400 000 euron ghetto neukkukuutio-asunnosta on enää 395 000 euroa velkaa jäljellä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä samasta pääasiassa mikä on täällä vauvassakin havaittavissa joka päivä. Propaganda, sensuuri jne ei vaan myy nykyisessä internetin vapaassa maailmassa. Aika oli eri kun nuoltiin Neuvostoliittoa ja internettiä ei vielä oltu edes keksitty, silloin Sanoma ja Yle saivat rauhassa propagoida eikä kukaan tajunnut mitään. Toivon yhtiölle pikaista konkurssia, tekisi hyvää suomalaisille.

Kerro internetin vapaan maailman parhaat uutissivut. Suomipaska ällöttää. En osaa kielistä kuin englantia. Jos meinaat tarjota jotain hommafoorumia niin siinä tapauksessa anna olla.

Itse käytän pääasiassa brittimediaa. Katson ohjelmat BBC:ltä ja päivittäin luen uutiset mm bbc.co.uk, dailymailista, telegraphista jne. Lisäksi luen välillä saksalaisia lehtiä ja niiden sivuja. Suomessa luen joskus pienempiä paikallislehtiä kuten ts ja kaleva, mutta en aamulehteä enkä hesaria niiden surkean laadun takia. Suomen toimittajien taso on rappiolla ja median yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen syy on se, että aika on ajamassa printtimedian ohitse. Tuskin yksikään lehti maailmassa on onnistuneesti siirtynyt maksulliseksi verkkojulkaisuksi. Mainosrahatkin menevät nyt Kuukkelille ja juutuupille.

Ja tästähän jotkut tykkäävät. Kymmenen vuoden kuluttua ei enää ole mitään tutkivia journalisteja selvittämässä carunoidrn verosuunnittelua. Saavat toimia rauhassa.

Miksi tutkivat journalistit ei nyt sitten sano että keskustan Olli Rehnin ministeriö nosti 100% sähkön siirtoyhtiöiden saamaa kohtuullista voittoa. Siis kolmesta prosentista kuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä samasta pääasiassa mikä on täällä vauvassakin havaittavissa joka päivä. Propaganda, sensuuri jne ei vaan myy nykyisessä internetin vapaassa maailmassa. Aika oli eri kun nuoltiin Neuvostoliittoa ja internettiä ei vielä oltu edes keksitty, silloin Sanoma ja Yle saivat rauhassa propagoida eikä kukaan tajunnut mitään. Toivon yhtiölle pikaista konkurssia, tekisi hyvää suomalaisille.

Kerro internetin vapaan maailman parhaat uutissivut. Suomipaska ällöttää. En osaa kielistä kuin englantia. Jos meinaat tarjota jotain hommafoorumia niin siinä tapauksessa anna olla.

Itse käytän pääasiassa brittimediaa. Katson ohjelmat BBC:ltä ja päivittäin luen uutiset mm bbc.co.uk, dailymailista, telegraphista jne. Lisäksi luen välillä saksalaisia lehtiä ja niiden sivuja. Suomessa luen joskus pienempiä paikallislehtiä kuten ts ja kaleva, mutta en aamulehteä enkä hesaria niiden surkean laadun takia. Suomen toimittajien taso on rappiolla ja median yleensäkin.

Okei, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perimmäinen syy on se, että aika on ajamassa printtimedian ohitse. Tuskin yksikään lehti maailmassa on onnistuneesti siirtynyt maksulliseksi verkkojulkaisuksi. Mainosrahatkin menevät nyt Kuukkelille ja juutuupille.

Ja tästähän jotkut tykkäävät. Kymmenen vuoden kuluttua ei enää ole mitään tutkivia journalisteja selvittämässä carunoidrn verosuunnittelua. Saavat toimia rauhassa.

Miksi tutkivat journalistit ei nyt sitten sano että keskustan Olli Rehnin ministeriö nosti 100% sähkön siirtoyhtiöiden saamaa kohtuullista voittoa. Siis kolmesta prosentista kuuteen.

Lähde?

Ei ne kyllä nykyään pahemmin oikeinkirjotuksia tarkista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vittuako te täällä kitisette? Ostakaa osake ja menkää yhtiökokouseen neuvomaan, miten lehteä pitää tehdä. Mutta ei, kännnissä kirjoittelette paskaa vauvafoorumille ja olette olevinannne jotain parempaa vaikka edes vappulehti ei julkaisisi aivopierujanne.

Oho, nyt saatiin ihan oikea hesarin toimittaja keskusteluun mukaan. Tervetuloa.

Taisi olla vauvan moderaattori, jonka työpaikka on vaarassa ja 400 000 euron ghetto neukkukuutio-asunnosta on enää 395 000 euroa velkaa jäljellä :)

Petäjäveden kokoomusmammako se kirjoittaa kunnan vuokrayksiöstä virolaisten kaljalaatikoiden, ruokajonosta haettujen makkarapakettien ja kolmiolääkkeiden keskeltä? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä samasta pääasiassa mikä on täällä vauvassakin havaittavissa joka päivä. Propaganda, sensuuri jne ei vaan myy nykyisessä internetin vapaassa maailmassa. Aika oli eri kun nuoltiin Neuvostoliittoa ja internettiä ei vielä oltu edes keksitty, silloin Sanoma ja Yle saivat rauhassa propagoida eikä kukaan tajunnut mitään. Toivon yhtiölle pikaista konkurssia, tekisi hyvää suomalaisille.

Kerro internetin vapaan maailman parhaat uutissivut. Suomipaska ällöttää. En osaa kielistä kuin englantia. Jos meinaat tarjota jotain hommafoorumia niin siinä tapauksessa anna olla.

Eli toisin ja rehellisesti sanottuna, sinua kiinnostaa ainoastaan sivustot, jotka suoltavat vihervasemmistolaista sontaa? Koska totuuteen perustuvat uutissivustot tai foorumit siis eivät tule sinulle kysymykseen, niin kuinka suomipaska voi sinua ällöttää? Sehän on juuri sitä mitä etsit parhaimmillaan.

Tilasin Hesaria yli 20 vuotta, ennen kuin lopetin viime keväänä. Syy lopettamiseen oli se, että jouduin tarkastaamaan uutisten faktat aina jostain muualta, kuten esim MV tai some. Huomasin kuinka asioita pimitettiin ja peiteltiin ja minä tyhmä vielä maksoin siitä. Lisäksi lehdessä alkoi olla aivan liian paljon juttuja homoista, maahanmuuttajista ja elämäntapataiteilijoista ja vielä erittäin positiiviseen, ylistävään sävyyn. Sinäänsä minulla ei ole mitään ko. vähemmistöryhmiä vastaan, mutta jos valtaosa jutuista käsittelee heitä luulisi jotain negatiivisia puoliakin löytyvän juttuihin. Homoja ja mamuja kuuluu molempia lähipiiriini ja ihan tavallisia ihmisiä ovat omine ennaluuloineen ja ongelmineen. Lisäksi olisi ollut kiva välillä lukea juttuja ihan tavallisesta keskiluokkaisesta heteronäkökulmastakin. Yrittivät Hesarista tarjota jotain alennusta, jos olisi tilannut uudelleen. Sanoin ettei lehden linja enää kiinnosta, enkä halua maksaa siitä, että joudun tarkastamaan uutisen, jostain muualta. Lisäksi suututti se, ettei koko yli 20v kestäneen asiakkuuteni aikana, koskaan tarjottu mitään alennuksia, vaan vasta sitten, kun tilauksen lopetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä samasta pääasiassa mikä on täällä vauvassakin havaittavissa joka päivä. Propaganda, sensuuri jne ei vaan myy nykyisessä internetin vapaassa maailmassa. Aika oli eri kun nuoltiin Neuvostoliittoa ja internettiä ei vielä oltu edes keksitty, silloin Sanoma ja Yle saivat rauhassa propagoida eikä kukaan tajunnut mitään. Toivon yhtiölle pikaista konkurssia, tekisi hyvää suomalaisille.

Kerro internetin vapaan maailman parhaat uutissivut. Suomipaska ällöttää. En osaa kielistä kuin englantia. Jos meinaat tarjota jotain hommafoorumia niin siinä tapauksessa anna olla.

Eli toisin ja rehellisesti sanottuna, sinua kiinnostaa ainoastaan sivustot, jotka suoltavat vihervasemmistolaista sontaa? Koska totuuteen perustuvat uutissivustot tai foorumit siis eivät tule sinulle kysymykseen, niin kuinka suomipaska voi sinua ällöttää? Sehän on juuri sitä mitä etsit parhaimmillaan.

Ihmisen täytyy olla todella, todella tyhmä, jos ymmärtää näin väärin. Kirjaimellisesti luin sinun tekstiä suu auki. Mene sinä sinne hommafoorumille, se on tuollaisille selvännäkijöille juuri oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Tilasin Hesaria yli 20 vuotta, ennen kuin lopetin viime keväänä. Syy lopettamiseen oli se, että jouduin tarkastaamaan uutisten faktat aina jostain muualta, kuten esim MV tai some. Huomasin kuinka asioita pimitettiin ja peiteltiin ja minä tyhmä vielä maksoin siitä. Lisäksi lehdessä alkoi olla aivan liian paljon juttuja homoista, maahanmuuttajista ja elämäntapataiteilijoista ja vielä erittäin positiiviseen, ylistävään sävyyn. Sinäänsä minulla ei ole mitään ko. vähemmistöryhmiä vastaan, mutta jos valtaosa jutuista käsittelee heitä luulisi jotain negatiivisia puoliakin löytyvän juttuihin. Homoja ja mamuja kuuluu molempia lähipiiriini ja ihan tavallisia ihmisiä ovat omine ennaluuloineen ja ongelmineen. Lisäksi olisi ollut kiva välillä lukea juttuja ihan tavallisesta keskiluokkaisesta heteronäkökulmastakin. Yrittivät Hesarista tarjota jotain alennusta, jos olisi tilannut uudelleen. Sanoin ettei lehden linja enää kiinnosta, enkä halua maksaa siitä, että joudun tarkastamaan uutisen, jostain muualta. Lisäksi suututti se, ettei koko yli 20v kestäneen asiakkuuteni aikana, koskaan tarjottu mitään alennuksia, vaan vasta sitten, kun tilauksen lopetin.

Paljonko maksoit MV-lehden keräykseen?

Ei tämä kommentointi täällä AV-palstallakaan näköjään onnistu. Kirjoitin rehellisen asiallisen mielipiteeni Hesarista ja siitä miksi tilauksen lopetin. Eipä sitä vaan näy täällä (=sensuuri). En jaksa kirjoittaa uudelleen, kun oli pitkä juttu.

En maksa ilmaisista nettilehdistä mitään. En myöskään maksullista propagandalehdistä enää.

Olen lopettanut kaikki sanomalehtitilaukset juuri kyseenalaisen uutisoinnin (faktat vs toimittajan näennäisobjektiivisuus) vuoksi. Aikakausilehtiä (The Economist, "MettäKala") tilaan vielä, niissä ei nyt ainakaan ylistetä moderneja (lieve)ilmiöitä - ainakaan toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä ajattelin että täällä käytäisiin järkevää keskustelua esimerkiksi mediayhtiöiden tulevaisuudesta ja media-alan muista ongelmista mutta näköjään täällä vaan hommapellet riehuu eikä ole mitään järkevää sanottavaa. Luuletteko että Sanoman tappiollisuus liittyy millään tavalla maahanmuuttoon. Haloo :D

Tässä keskustelussahan nimenomaan puhutaan mediayhtiöiden tulevaisuudesta. Voisi valjeta sinullekin, jos lukisit keskustelua ilman ennakkoasenteita kirjoittajien taustoista.