Miksi naiselle kasvaa häpykarvat jos kerran posliini on niin ihanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa kysymys. Miksi naisen pitäisi olla alapäästä kiiltävän sileä vaikka luonnostaan värkki on aika erilainen, karvainen.

Miksi pesemme hampaita kun ne luonnostaan likaantuvat?

Luonnollisuus ei ole aina hyvästä. Syöpäkin on täysin luonnollinen asia.

Miten karvat ja hampaiden harjaus liittyy yhteen? Saati syöpä? Kai sen jokainen tajuaa, että jos karvat jotain tautia aiheuttaa niin nimenomaan niiden poisto aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Posliini ei ole ihanne vaan muoti ja aikaan sidottu.

Outo ja vähän vastenmielinen muoti, koska siinä halutaan, että aikuisen naisen alapää on pienen, ei vielä sukukypsän tytön alapään näköinen. 

Alapeukuttajat takertuu siihen, että synnyttäneen naisen toosa ei näytä pikkutytöltä. No ei näytä, mutta haluttaisiin että näyttäisi. Tämä suuri sheivailuporukka todellakin haluaa, että alapää olisi sileä, sievä ja vaalea. Ei tursuavia häpyhuulia eikä häpykarvoitusta. Vain vaalea pieni viiva.

Ei minun alapääni näytä pikkutytön alapäältä sitten millään, enkä ole synnyttänyt. Olen 45-vuotias nainen. Olen ollut posliini 20 vuotta ja en edelleenkään ymmärrä mitä se muille kuuluu. Minä ja mieheni haluamme näin ja pidämme asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko ja viesti ristiriidassa keskenään, mutta vastaan otsikkoon näin, että silloin kun ihminen kehittyi, niin ei ollut vielä pissiksiä ja muita löyhäpäitä, joiden mielestä karvat on nyljettävä elävältä olennolta pois. Ne karvat ovat sen merkki, että tyttö ei ole enää aivan pieni lapsi, vaan on alkanut kehittyä naiseksi. Eikä ollut pornoteollisuutta aivopesemässä miehiä sen enempää kuin naisiakaan.

Taas aivopestyjä mammoja keuhkoamassa :) Niitä karvoja on poisettu jo kauan ennen kuin porno edes keksittiin. En vain ymmärrä miksi naiset ottavat tällaisen paineen itselleen toisten karvoista. Enkä ole tähän kysymykseen ikinä saanut vastausta.

Eli, miksi teitä stressaa noin paljon toisten karvoitus tai karvattomuus? Ja miksi asiasta pitää vängätä viikoittain.

Karvoja on poistettu kahdesta syystä. A) syöpäläiset ja B) ikuisen nuoruuden/lapsuuden ihannointi. Antiikin aikoina oli normia panna lapsia, lapsien viatonta kehoa ihannoitiin ja siksi karvottomuus oli POP.

Jos puhutaan lähihistoriasta pohjolassa niin aina on aikuisen naisen tuheroa ihailtu, paitsi nyt kun jenkkiporno tuli ja vei naisen ihanne mallin kohti mahdollisimman muokattua mallia.

Miksi miehet ajavat partansa ja kynivät hiuksensa lyhyiksi tai jopa pois? Miksi minä joudun ajelemaan ihoärsytyksen hinnalla omat partahaiveneni, reisille ryöppyävät alapääkarvat, selkäkarvat, perskarvat, kainalokarvat, napakarvat, rintakarvat, jalkakarvat yms. etten joutuisi kohtaamaan arvostelua, kerta tämä on niin perhanan LUONNOLLISTA?!

Mä olen 35v ja vasta viimeisen vuoden aikana olen tajunnut, että ihmiset todellakin ihan oikeasti ajelevat alapään karvojaan. Mun on ihan älyttömän vaikea käsittää sitä.

Kuten sitä, että nuoretnaiset haluavat tieten tahtoen olla nykyisin stripparin/pornonäyttelijän tyylisiä.

Kun mä olin 20v, niin noille naistahalventaville ammateille vain naurettiin, kun nykyisin niitä matkitaan. Ja kenelläkään ei edes tullut mieleen alapäänsä ajelu. Miehet antoi suuseksiä mukisematta, kun taas nykyisin nettimaailma on opettanut, että parikymppiset teinipojat yökkii niille karvoille. "Jos haluaa saada suuseksiä, niin posliini pitää olla".

Ja sama tytöillä. Mua ainakaan ei ole ikinä munakarvat haitannut suuseksissä. Miksi ne haittaa nykytyttöjä?

Aamun avautuminen, mutta en vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvamiseen vaikuttaa evoluutio, ei muoti.

Höpsis, jeesus kavereineen laittoin ne naiseen 6000 vuotta sitten, ei mitään evoluutioita ole. Aatteli silloin, että onpa ruma toosa, näyttää ihan nyityltä kalkkunalta, laitetaanko karvaa eteen?

Nykyisellä naisystävälläni on muuten söpö pimppi, mutta ne karvat, ne eivät ole tästä maailmasta. En minä välttämättä posliinia halua, mutta kun karvaa tursuaa valtoimenaan kalsareiden kuminauhojen alta, niin ei se kovin hienoa ole. Miten saisin vaivihkaa sanottua hänelle, että olisi kiva jos vähän saksittaisiin, ajaahan hän vähän väliä säärikarvansakin.

.

Miksi ihminen lihoaa syömällä, jos ihanne ei ole läski? Miksi ihmisen ei pitäisi olla läski, kun se kerran on elossapysymisen seuraus?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen lihoaa syömällä, jos ihanne ei ole läski? Miksi ihmisen ei pitäisi olla läski, kun se kerran on elossapysymisen seuraus?

Ihmisen kuuluu olla luonnollinen ja terve, BMI 21-30 tms.

Alapään kuuluu olla luonnollinen ja terve, eli karvojen kera.

Se on jäänne apina-ajoilta. Ei liity nykyihmisen ihanteisiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisellä naisystävälläni on muuten söpö pimppi, mutta ne karvat, ne eivät ole tästä maailmasta. En minä välttämättä posliinia halua, mutta kun karvaa tursuaa valtoimenaan kalsareiden kuminauhojen alta, niin ei se kovin hienoa ole. Miten saisin vaivihkaa sanottua hänelle, että olisi kiva jos vähän saksittaisiin, ajaahan hän vähän väliä säärikarvansakin.

Kai hänellä päälyshousut/hame on joten mitä väliä jos karvat pikkareista näkyy?

Evoluutio ei ota huomioon pornoleffoja.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio ei ota huomioon pornoleffoja.

Edes pornossakaan ei tunnettu nykyistä karvattomuustrendiä 80-luvulla. Silloin jopa pornonäyttelijätkin olivat vielä suht. luonnollisen näköisiä, eikä ollut keho täynnä muovia ja tatuointeja eikä ollut shokkivärjättyjä hiuksia. Myös vanhoja pornolehtiä selaamalla voitte huomata eron tämän päivän pornovideoissa oleviin naisnäyttelijöihin.

Järkyttää että ihmiselle kasvaa kuin karvahousut. Eli ei ole sileä erityisesti koko ihmislaji. Kasvoissakin monilla ja kaikki paikat. Mitä tämä on? Aina ei voi vedota apinan sukulaisuuteen.