Lapsen fyysinen rajoittaminen päiväkodissa

Henkilökunta saa tehdä sen minkä vanhempikin. Tosin työnantaja saattaa tätä oikeutta rajoittaa joissain paikoissa.

Sun pitää saada työpaikaltasiselkeät ohjeet, miten toimia tuollaisissa tilanteissa. Tarvittaessa yhteys päiväkodin johtajaan. Sulle kuuluu perehdytys tehtävääsi ja tuo on tärkeä osa sitä. Älä luota tähän palstaan.

Jos ei lapsi suostu tulemaan itse, hänet kannetaan sisälle. Alle 3-vuotiaista kun on kyse, niin siitä ei aiheudu vaaraa lapselle, eikä työntekijälle. Toki henkilökunnalla pitäisi olla sen verran pelisilmää, ettei laita harjoittelijoita tuollaiseen tilanteeseen, vaan hoitaa ns. hankalat tapaukset itse ja antaa harjoittelijan avustaa niitä yhteistyöhalukkaita lapsia.

Ei lapsen liikkumavapautta lain puitteissa saa rajoittaa paljon mitenkään, paitsi silloin kun kysymys on lapsen turvallisuudesta. Eli jos lapsi on vaaralta turvassa siellä mihin hän itse päättää mennä, niin ei häntä saa sieltä pois siirtää.

Nämä säännökset koskevat kaikkia lapsesta huolehtivia henkilöitä, niin vanhempia kuin hoitajiakin. Sinällään niitä rikotaan erittäin yleisesti, mutta jos töissä haluaa lain mukaan mennä, niin sitten säännöt ovat mitkä ovat. 

Onko ryhmässä ns. tavallisia vai erityislapsia? Kyllähän ne ensimmäiset kiinnipidot rankoilta tuntuu ja välillä jälkikin on aika rankkaa. Mulla on ollut poskessa hirveät puremajäljet, kaula raavittu, silmän vieressä kunnon naarmut jne. Käsivarret ottaa osumaa, suojaa sisäelimet ja ota potkut jaloilla vastaan. Ylipainoinen vapaan kasvatuksen saanut viisivuotias tekee jo pahaa jälkeä potkiessaan, myös hampaat pitää varjella. Meillä on valitettavasti tosi huonokuntoisia lapsia, jotka oireilevat esim. omia pahoinpitelykokemuksiaan. Autistilapset jne tietysti aivan oma porukkansa. Käy mapa jne, kyllä se siitä ajan kanssa:)

"Akateeminen ruotsi" ei paljon stressannut, kun kävin vaan tentissä, josta siitäkin tuli täydet pisteet ilman lukemista ennakkoon. :) Tosi helppoja opintopisteitä.

Vierailija kirjoitti:

"Akateeminen ruotsi" ei paljon stressannut, kun kävin vaan tentissä, josta siitäkin tuli täydet pisteet ilman lukemista ennakkoon. :) Tosi helppoja opintopisteitä.

Oho väärä ketju...

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsen liikkumavapautta lain puitteissa saa rajoittaa paljon mitenkään, paitsi silloin kun kysymys on lapsen turvallisuudesta. Eli jos lapsi on vaaralta turvassa siellä mihin hän itse päättää mennä, niin ei häntä saa sieltä pois siirtää.

Nämä säännökset koskevat kaikkia lapsesta huolehtivia henkilöitä, niin vanhempia kuin hoitajiakin. Sinällään niitä rikotaan erittäin yleisesti, mutta jos töissä haluaa lain mukaan mennä, niin sitten säännöt ovat mitkä ovat. 

Niin no, lapsi ei ole vaaralta turvassa, jos jää yksin ulos kun muu ryhmä ja aikuiset menevät sisälle syömään...

Kyllä saa siirtää ja siirretään. Jos koko muu ryhmä siirtyy esim. pihalta ulos, ja yksi hoitaja/opettaja jää yhden lapsen kanssa ulos, niin silloin se on turvallisuusriski niille kaikille muille lapsille. Aikuisten määrä on mitoitettu ryhmän koon mukaan, eikä niin että yksi lapsi voisi omia itselleen yhden aikuisen vain kiukkupuuskan tullessa. Lasta myös estetään silloin kun hän on aggressiivinen aikuista, itseä tai toista lasta kohtaan. Eli esim. sylissä kannetaan toiseen paikkaan rauhoittumaan, tai vakavemmissa tilanteissa joudutaan ottamaan käsistä kiinni ja estämään esim. lyönti/heitto. Kyllä päiväkodissa mennään maalaisjärkeä käyttäen turvallisuus edellä aina. Samoin jos koko ryhmä on lähössä ulos, niin joku lapsi saatetaan pukea väkisin, sillä sisällä ei olisi aikuista joka pystyisi lapsen kanssa olemaan tuolloin. Usein sisällä olevalla saattaa olla muuta tekemistä+tauko, eikä hän voi ottaa tuolloin vastuuta lapsesta. Kyllä siinä nyt järkikin sanoo, että lapsi otetaan silloin syliin ja puetaan eikä jätetä yksin sinne sisälle. Ulkonakin pitää olla mietoitettuna tietty määrä kasvatusvastuussa olevia aikuisia, esim. harjoittelija ei  voi korvata palkallista työntekijää. Aivan asia erikseen esim. erityislapsille ns. holding -ote, jonka käyttö riippuu vanhemmista pitkälti. Mutta vaikka vanhemmat sen kieltäisivät, niin se ei tarkoita ettei lasta kosketa ikinä missään tilanteessa, eikä hänen toimintaa fyysisesti rajoitettaisi.

Yhtenä vinkkinä, että muista aina varoa lapsen päätä, kun pidät häntä sylissäsi. Ei tarvitse olla edes erityislapsi, tai kiinnipitotilanne kyseessä, vaan ihan vaikka pukemistilanteesta raivostuva uhmaikäinen saattaa yllättäen tempaista omalla päällään sinua kasvoihin. Sattuu kipeää, kun oikein sopivassa kulmassa nenän varteen tai poskiluuhun kopsahtaa, hampaista puhumattakaan.

Niin ja kun olet harjoittelija, niin sinähän et saa olla vastuussa lapsista. Eli sinua ei voi jättää lasten kanssa yksin pihalle, tai sinua ei voi jättää lapsen kanssa yksin sisälle. Jos jonkin lapsen pukeutumisessa yms. on ongelmia, ja sinulle on epävarma olo asiasta, niin tällöin joko hoitajan/open (eli palkkaa saavan henkilön) tulee hoitaa ks. tilanne. Useimmissa päiväkodeissa annetaan harjoittelijoiden hoitaa haastaviakin tilanteita, mutta yksin niissä ei saa jättää, eikä niihin saisi pakottaakaan. Jos koet että nämä eivät harjoittelussa nyt täyty, niin ota ensimmäinen yhteys päiväkodin johtajaan.

9

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa siirtää ja siirretään. Jos koko muu ryhmä siirtyy esim. pihalta ulos, ja yksi hoitaja/opettaja jää yhden lapsen kanssa ulos, niin silloin se on turvallisuusriski niille kaikille muille lapsille. Aikuisten määrä on mitoitettu ryhmän koon mukaan, eikä niin että yksi lapsi voisi omia itselleen yhden aikuisen vain kiukkupuuskan tullessa. Lasta myös estetään silloin kun hän on aggressiivinen aikuista, itseä tai toista lasta kohtaan. Eli esim. sylissä kannetaan toiseen paikkaan rauhoittumaan, tai vakavemmissa tilanteissa joudutaan ottamaan käsistä kiinni ja estämään esim. lyönti/heitto. Kyllä päiväkodissa mennään maalaisjärkeä käyttäen turvallisuus edellä aina. Samoin jos koko ryhmä on lähössä ulos, niin joku lapsi saatetaan pukea väkisin, sillä sisällä ei olisi aikuista joka pystyisi lapsen kanssa olemaan tuolloin. Usein sisällä olevalla saattaa olla muuta tekemistä+tauko, eikä hän voi ottaa tuolloin vastuuta lapsesta. Kyllä siinä nyt järkikin sanoo, että lapsi otetaan silloin syliin ja puetaan eikä jätetä yksin sinne sisälle. Ulkonakin pitää olla mietoitettuna tietty määrä kasvatusvastuussa olevia aikuisia, esim. harjoittelija ei  voi korvata palkallista työntekijää. Aivan asia erikseen esim. erityislapsille ns. holding -ote, jonka käyttö riippuu vanhemmista pitkälti. Mutta vaikka vanhemmat sen kieltäisivät, niin se ei tarkoita ettei lasta kosketa ikinä missään tilanteessa, eikä hänen toimintaa fyysisesti rajoitettaisi.

Kyllä sitä ihan mielellään tekisi niin kuin terve järki sanoo, mutta kun laki ja säännöt sen kieltävät, niin en minä ainakaan ole valmis ottamaan sitä riskiä mikä siitä minulle itselleni aiheutuu. 

Paljon mieluummin sitä sietää huutoa ja kiukuttelua kun esim. saa potkut tai joutuu maksamaan sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja. Viime kädessä ajattelen myös niin, että olen siellä vain töissä, eikä se ole minun henkilökohtainen ongelmani, jos lapsista kasvaa huonokäytöksisiä riiviöitä. Vanhempien ongelma se on, kuten myös lainsäätäjän, joka vasemmistohenkisessä yltiöliberaaliudessaan ja "ihmisoikeusfanatismissaan" selvästikin haluaa, että lapsilla on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa siirtää ja siirretään. Jos koko muu ryhmä siirtyy esim. pihalta ulos, ja yksi hoitaja/opettaja jää yhden lapsen kanssa ulos, niin silloin se on turvallisuusriski niille kaikille muille lapsille. Aikuisten määrä on mitoitettu ryhmän koon mukaan, eikä niin että yksi lapsi voisi omia itselleen yhden aikuisen vain kiukkupuuskan tullessa. Lasta myös estetään silloin kun hän on aggressiivinen aikuista, itseä tai toista lasta kohtaan. Eli esim. sylissä kannetaan toiseen paikkaan rauhoittumaan, tai vakavemmissa tilanteissa joudutaan ottamaan käsistä kiinni ja estämään esim. lyönti/heitto. Kyllä päiväkodissa mennään maalaisjärkeä käyttäen turvallisuus edellä aina. Samoin jos koko ryhmä on lähössä ulos, niin joku lapsi saatetaan pukea väkisin, sillä sisällä ei olisi aikuista joka pystyisi lapsen kanssa olemaan tuolloin. Usein sisällä olevalla saattaa olla muuta tekemistä+tauko, eikä hän voi ottaa tuolloin vastuuta lapsesta. Kyllä siinä nyt järkikin sanoo, että lapsi otetaan silloin syliin ja puetaan eikä jätetä yksin sinne sisälle. Ulkonakin pitää olla mietoitettuna tietty määrä kasvatusvastuussa olevia aikuisia, esim. harjoittelija ei  voi korvata palkallista työntekijää. Aivan asia erikseen esim. erityislapsille ns. holding -ote, jonka käyttö riippuu vanhemmista pitkälti. Mutta vaikka vanhemmat sen kieltäisivät, niin se ei tarkoita ettei lasta kosketa ikinä missään tilanteessa, eikä hänen toimintaa fyysisesti rajoitettaisi.

Kyllä sitä ihan mielellään tekisi niin kuin terve järki sanoo, mutta kun laki ja säännöt sen kieltävät, niin en minä ainakaan ole valmis ottamaan sitä riskiä mikä siitä minulle itselleni aiheutuu. 

Paljon mieluummin sitä sietää huutoa ja kiukuttelua kun esim. saa potkut tai joutuu maksamaan sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja. Viime kädessä ajattelen myös niin, että olen siellä vain töissä, eikä se ole minun henkilökohtainen ongelmani, jos lapsista kasvaa huonokäytöksisiä riiviöitä. Vanhempien ongelma se on, kuten myös lainsäätäjän, joka vasemmistohenkisessä yltiöliberaaliudessaan ja "ihmisoikeusfanatismissaan" selvästikin haluaa, että lapsilla on vain oikeuksia eikä velvollisuuksia.

Siitäkö ei tulisi seurauksia, jos jättäisit lapsen yksin ulos? Vai jääkö teillä aina yksin aikuinen houkuttelemaan kiukuttelevaa lasta ulos? Entä jos sisällä sattuisi jotain, miten selittäisitten että esim. yksi aikuinen on tällöin 20 lapsen kanssa ja sinä maanittelemassa ulkona olevaa sisälle?

Alle 3-vuotiaita ei voi hoitaa koskematta. Jätätte vaipatkin vaihtamatta jos lapsi ei tästä tykkää? Jotenkaan en nyt ymmärrä ajatustasi ollenkaan. Veikkaan että isommat seuraukset sillä on, että hoito ja turvallisuus laiminlyödään kosketuksen pelossa, kun puetaan/riisutaan lapsen kiukutellessa tai kannetaan esim. toiseen tilaan. Kertoisitko minullekin lain, joka estää lasta koskemasta täysin hoitotilanteessa? Tai sellaisen lain, jossa aggressiivista lasta ei voi estää esim. lyömästä toista lasta?

9

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö ei tulisi seurauksia, jos jättäisit lapsen yksin ulos? Vai jääkö teillä aina yksin aikuinen houkuttelemaan kiukuttelevaa lasta ulos? Entä jos sisällä sattuisi jotain, miten selittäisitten että esim. yksi aikuinen on tällöin 20 lapsen kanssa ja sinä maanittelemassa ulkona olevaa sisälle?

Alle 3-vuotiaita ei voi hoitaa koskematta. Jätätte vaipatkin vaihtamatta jos lapsi ei tästä tykkää? Jotenkaan en nyt ymmärrä ajatustasi ollenkaan. Veikkaan että isommat seuraukset sillä on, että hoito ja turvallisuus laiminlyödään kosketuksen pelossa, kun puetaan/riisutaan lapsen kiukutellessa tai kannetaan esim. toiseen tilaan. Kertoisitko minullekin lain, joka estää lasta koskemasta täysin hoitotilanteessa? Tai sellaisen lain, jossa aggressiivista lasta ei voi estää esim. lyömästä toista lasta?

9

Ei lasta voi pihalle yksin jättää, koska silloin tulee se vaarakysymys ajankohtaiseksi, ja lapsi on turvallisuussyistä lupa vaikka kantaa sisälle. Sama turvallisuusasia koskee myös niitä tilanteita, missä lapsi on lyömässä toista, myös sen voi fyysisesti estää, koska kyse on turvallisuudesta.

Mutta esimerkiksi vaipat on jätettävä vastahakoiselta lapselta vaihtamatta (jos maanittelu ei auta), koska kyse ei ole turvallisuudesta vaan pelkästään mukavuudesta.

Perustuslaki takaa kaikille ihmisille fyysisen koskemattomuuden, eikä varhaiskasvatuslaissa (päivähoitolaissa) ole mitään lisäsäännöstä, joka sallisi päivähoitohenkilökunnalle lapsen fyysisen rajoittamisen. Voimassa on ainoastaan se, ettei lasta (holhouksenalaista) voi jättää vaaratilanteeseen, koska se olisi tulkittavissa heitteillejätöksi. Ainakin meidän kunnassa on tästä asiasta tehty tosi tarkat kirjalliset ohjeet henkilökunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö ei tulisi seurauksia, jos jättäisit lapsen yksin ulos? Vai jääkö teillä aina yksin aikuinen houkuttelemaan kiukuttelevaa lasta ulos? Entä jos sisällä sattuisi jotain, miten selittäisitten että esim. yksi aikuinen on tällöin 20 lapsen kanssa ja sinä maanittelemassa ulkona olevaa sisälle?

Alle 3-vuotiaita ei voi hoitaa koskematta. Jätätte vaipatkin vaihtamatta jos lapsi ei tästä tykkää? Jotenkaan en nyt ymmärrä ajatustasi ollenkaan. Veikkaan että isommat seuraukset sillä on, että hoito ja turvallisuus laiminlyödään kosketuksen pelossa, kun puetaan/riisutaan lapsen kiukutellessa tai kannetaan esim. toiseen tilaan. Kertoisitko minullekin lain, joka estää lasta koskemasta täysin hoitotilanteessa? Tai sellaisen lain, jossa aggressiivista lasta ei voi estää esim. lyömästä toista lasta?

9

Ei lasta voi pihalle yksin jättää, koska silloin tulee se vaarakysymys ajankohtaiseksi, ja lapsi on turvallisuussyistä lupa vaikka kantaa sisälle. Sama turvallisuusasia koskee myös niitä tilanteita, missä lapsi on lyömässä toista, myös sen voi fyysisesti estää, koska kyse on turvallisuudesta.

Mutta esimerkiksi vaipat on jätettävä vastahakoiselta lapselta vaihtamatta (jos maanittelu ei auta), koska kyse ei ole turvallisuudesta vaan pelkästään mukavuudesta.

Perustuslaki takaa kaikille ihmisille fyysisen koskemattomuuden, eikä varhaiskasvatuslaissa (päivähoitolaissa) ole mitään lisäsäännöstä, joka sallisi päivähoitohenkilökunnalle lapsen fyysisen rajoittamisen. Voimassa on ainoastaan se, ettei lasta (holhouksenalaista) voi jättää vaaratilanteeseen, koska se olisi tulkittavissa heitteillejätöksi. Ainakin meidän kunnassa on tästä asiasta tehty tosi tarkat kirjalliset ohjeet henkilökunnalle.

Voi höpö höpö mitä puhetta. Yhdessäkään päiväkodissa ei anneta lapsen kulkea paskat vaipassa koko päivää, jos tämä ei halua niitä vaihdettavan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi höpö höpö mitä puhetta. Yhdessäkään päiväkodissa ei anneta lapsen kulkea paskat vaipassa koko päivää, jos tämä ei halua niitä vaihdettavan. 

Kyllä lapsi yleensä käytännössä suostuu siihen vaipanvaihtoon ennemmin tai myöhemmin, mutta kyllä esim. sitä on paljon nähty, että jos jos lapsi ei vaikka ennen ulkoilua ole halukas vaipanvaihtoon (pitkästä keskustelusta huolimatta), niin vaaditaan "motivaation kasvattelua" sen ulkoilun ajan ennen kuin halua löytyy (ja sitten sisään tullessa vaihdetaan vaippa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi höpö höpö mitä puhetta. Yhdessäkään päiväkodissa ei anneta lapsen kulkea paskat vaipassa koko päivää, jos tämä ei halua niitä vaihdettavan. 

Kyllä lapsi yleensä käytännössä suostuu siihen vaipanvaihtoon ennemmin tai myöhemmin, mutta kyllä esim. sitä on paljon nähty, että jos jos lapsi ei vaikka ennen ulkoilua ole halukas vaipanvaihtoon (pitkästä keskustelusta huolimatta), niin vaaditaan "motivaation kasvattelua" sen ulkoilun ajan ennen kuin halua löytyy (ja sitten sisään tullessa vaihdetaan vaippa).

Älkää langetko näihin provoilijoihin. 1-2-vuotias ei todellakaan tiedä haluaako vaippansa vaihdettavan eikä sitä osaa ilmoittaa kiukuttelemalla/kiukuttelemattomuudella (aivan niin kuin 3-4-vuotias ei tiedä pitääkö käydä pissalla aina). Alle 3-vuotiaat (tai oikeastaan isommatkaan) eivät myös ymmärrä esim. päiväunien väliinjätön ja väysmyksen välistä syy-yhteyttä. Terveyden ja hyvinvoinnin vaarantava hoito on yhdenlaista pahoinpitelyä sekin, ja missään normaalissa päiväkodissa Suomessa ei alle 3-vuotiaat itse määritä mitä hoidollisia toimenpiteitä heille tehdään, sillä he eivät vielä osaa ilmaista mielipidettään. Kiukuttelu vaipanvaihdoin yhteydessä ei tarkoita sitä etteikö lapsi haluaisi vaippaa vaihdettavan, vaan on normaali osa lapsen kehitystä minkä jokainen lastentarhaopettaja ja lastenhoitaja tietää. Ap jos vielä luet ketjua, niin sinun pitää vaatia selviä vastauksia. Jos et niitä saa, niin sitten et hoida siellä sellaisia tilanteita jotka sinua liikaa mietityttävät ja sanot sen suoraan. Sinulle ei makseta palkkaa, sinä et ole vastuussa ja useimmissa päiväkodeissa tämä ymmärretään. 

Vierailija kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin vaarantava hoito on yhdenlaista pahoinpitelyä sekin, ja missään normaalissa päiväkodissa Suomessa ei alle 3-vuotiaat itse määritä mitä hoidollisia toimenpiteitä heille tehdään, sillä he eivät vielä osaa ilmaista mielipidettään. Kiukuttelu vaipanvaihdoin yhteydessä ei tarkoita sitä etteikö lapsi haluaisi vaippaa vaihdettavan, vaan on normaali osa lapsen kehitystä minkä jokainen lastentarhaopettaja ja lastenhoitaja tietää.

Jos sinulla on 2-vuotias, joka vaikka käpertyy nurkkaan ja kieltäytyy vaipanvaihdosta, niin ei sitä vaippaa pysty siltä vaihtamaan ilman raahaamista, paikallaanpitelyä ja muita pakkotoimia. Niitä taas ei saa tehdä, jos kyse ei ole turvallisuudesta. Märkä vaippa ei ole turvallisuuskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin vaarantava hoito on yhdenlaista pahoinpitelyä sekin, ja missään normaalissa päiväkodissa Suomessa ei alle 3-vuotiaat itse määritä mitä hoidollisia toimenpiteitä heille tehdään, sillä he eivät vielä osaa ilmaista mielipidettään. Kiukuttelu vaipanvaihdoin yhteydessä ei tarkoita sitä etteikö lapsi haluaisi vaippaa vaihdettavan, vaan on normaali osa lapsen kehitystä minkä jokainen lastentarhaopettaja ja lastenhoitaja tietää.

Jos sinulla on 2-vuotias, joka vaikka käpertyy nurkkaan ja kieltäytyy vaipanvaihdosta, niin ei sitä vaippaa pysty siltä vaihtamaan ilman raahaamista, paikallaanpitelyä ja muita pakkotoimia. Niitä taas ei saa tehdä, jos kyse ei ole turvallisuudesta. Märkä vaippa ei ole turvallisuuskysymys.

Kyllä vaan tehdään päiväkodissa ihan kaikkea noista; sylissä toiseen paikkaan siirtoa ja paikallaan pitelyä esim. kun vaippaa vaihdetaan. Toki aina preferoidaan sitä, että lapsi siirtyy itse, mutta hyvin usein parivuotiaiden kohdalla heitä siirrellään ihan sylissä pitäen. Kamalahan sellainen paikka olisi, missä ei kosketettaisi vain koska lapsi ilmaisee vastahakoisuutta. Ihanteellinen tilanne on, että lapsi kiintyy omahoitajaansa ja omahoitaja sitten jos mahdollista hoitaa vaikeammat tilanteet. Mutta jos omahoitaja on pois, niin ei lasta jätetä hoitamatta/oman onnensa nojaan nurkkaan nyhjöttämään. Sellaista se on pienten lasten hoito. Isompiakin lapsia saatetaan siirtää paikasta toiseen sylissä, vaikka kyseessä ei olisi suoraa vaaraa aiheuttava tilanne. Mutta jankkaa ihan rauhassa. Ap ota asiasta selvää muita reittejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin vaarantava hoito on yhdenlaista pahoinpitelyä sekin, ja missään normaalissa päiväkodissa Suomessa ei alle 3-vuotiaat itse määritä mitä hoidollisia toimenpiteitä heille tehdään, sillä he eivät vielä osaa ilmaista mielipidettään. Kiukuttelu vaipanvaihdoin yhteydessä ei tarkoita sitä etteikö lapsi haluaisi vaippaa vaihdettavan, vaan on normaali osa lapsen kehitystä minkä jokainen lastentarhaopettaja ja lastenhoitaja tietää.

Jos sinulla on 2-vuotias, joka vaikka käpertyy nurkkaan ja kieltäytyy vaipanvaihdosta, niin ei sitä vaippaa pysty siltä vaihtamaan ilman raahaamista, paikallaanpitelyä ja muita pakkotoimia. Niitä taas ei saa tehdä, jos kyse ei ole turvallisuudesta. Märkä vaippa ei ole turvallisuuskysymys.

Kyllä vaan tehdään päiväkodissa ihan kaikkea noista; sylissä toiseen paikkaan siirtoa ja paikallaan pitelyä esim. kun vaippaa vaihdetaan. Toki aina preferoidaan sitä, että lapsi siirtyy itse, mutta hyvin usein parivuotiaiden kohdalla heitä siirrellään ihan sylissä pitäen. Kamalahan sellainen paikka olisi, missä ei kosketettaisi vain koska lapsi ilmaisee vastahakoisuutta. Ihanteellinen tilanne on, että lapsi kiintyy omahoitajaansa ja omahoitaja sitten jos mahdollista hoitaa vaikeammat tilanteet. Mutta jos omahoitaja on pois, niin ei lasta jätetä hoitamatta/oman onnensa nojaan nurkkaan nyhjöttämään. Sellaista se on pienten lasten hoito. Isompiakin lapsia saatetaan siirtää paikasta toiseen sylissä, vaikka kyseessä ei olisi suoraa vaaraa aiheuttava tilanne. Mutta jankkaa ihan rauhassa. Ap ota asiasta selvää muita reittejä. 

No omapa on ongelmasi, jos rikot lakia.