Lue keskustelun säännöt.
Miksi ette hyväksy, että seksi ei ole vain lisääntymistä varten?
07.02.2016 |
Ei ole ollut hyvin, hyvin pitkään aikaan. Silti aina, kun on jokin keskustelu esimerkiksi jonkun vahinkoraskaudesta, niin aina joku väittää seksin olevan ainoastaan lisääntymistä varten.
Kommentit (9)
Tällä logiikallahan sellaiset jotka eivät voi saada lapsia eivät saisi nauttia seksistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nosto
Sori, viimeinen viesti olikin tullut minuutti sitten. :D
En ole tällaiseen törmännyt edes täällä palstalla. Että VAIN lisääntymistä varten. Mutta toki jokainen seksiä harrastava tietää ja tiedostaa, että raskaus voi alkaa. Eikö? Ei se voi tulla yllätyksenä.
Mulla on kierukka ja tiedän, että sekin voi pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän tietenkään ole, mutta väitän, että huolellisella ehkäisyn käytöllä, oli se mikä tahansa, vältetään suurin osa vahinkoraskauksista. Ei sillä, ettei vahinkoa voisi oikeasti käydä, mutta vahingolla ja "vahingolla" on eroa. Ehkä jotkut, jotka eivät nauti seksistä vetävät tän kortin esiin. Itse en jaa mielipidettä.
Kakkonen toteaa, että tällä logiikalla ne, jotka eivät voi saada lapsia, eivät saisi nauttia seksistä. Juttuhan on vieläkin dramaattisempi: koska eivät voi saada lasta, ei heidän pidä edes seksiä harrastaa. Sehän olisi hukkaan heitettyä siementä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tällaiseen törmännyt edes täällä palstalla. Että VAIN lisääntymistä varten. Mutta toki jokainen seksiä harrastava tietää ja tiedostaa, että raskaus voi alkaa. Eikö? Ei se voi tulla yllätyksenä.
Mulla on kierukka ja tiedän, että sekin voi pettää.
Melkein kaikissa vahinkoraskauskeskustelussa joku kommentoi, että ei tulisi harrastaa seksiä, jos ei pysty vastaamaan seurauksista ja kun aborttia ehdotetaan se ei ole "vastuullista".
Niinpä. Ja triplatetratuplaehkäisyä aina toitotetaan. No mistäpä tuon revit, kun ainoa sopiva ehkäisy meille on kondomi ja steriä kumpikaan ei saa iän vuoksi.