Nainen - seksiobjekti

Totta. Kaikki vastuu lisäksi on naisen kontolla, kuten ehkäisy, usein myös terveyden kustannuksella.

Kaikki naiset ei ole kuin sinä. Kauniila naisilla harvoin on tarvetta feministisille teorioille ja katkeroitumiselle

vb kirjoitti:

Kaikki naiset ei ole kuin sinä. Kauniila naisilla harvoin on tarvetta feministisille teorioille ja katkeroitumiselle

Emma Watson on feministi :-)

Suomeenkin naisille kaapupakko sitten, vai mitä ehdotat? Niin kauan kun uroksia on eläinmaailmassa olemassa, naaras tulee olemaan seksiobjekti. Eikä siinä ole mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

vb kirjoitti:

Kaikki naiset ei ole kuin sinä. Kauniila naisilla harvoin on tarvetta feministisille teorioille ja katkeroitumiselle

Emma Watson on feministi :-)

Varmaan isä hakkasi tjsp. Näytti paremmalta pitkällä tukalla.

vb kirjoitti:

Kaikki naiset ei ole kuin sinä. Kauniila naisilla harvoin on tarvetta feministisille teorioille ja katkeroitumiselle

No minullapa on tarve kertoa tosiasioista. Eivät nämä ole mitään femisnistisiä teorioita vaan objektiivisia huomioita nykypäivästä. Katkera saatan olla mutta kauniiksikin haukuttu. Ja ennen kaikkea itsekeskeinen ämmä ;) Ap

Vierailija kirjoitti:

vb kirjoitti:

Kaikki naiset ei ole kuin sinä. Kauniila naisilla harvoin on tarvetta feministisille teorioille ja katkeroitumiselle

No minullapa on tarve kertoa tosiasioista. Eivät nämä ole mitään femisnistisiä teorioita vaan objektiivisia huomioita nykypäivästä. Katkera saatan olla mutta kauniiksikin haukuttu. Ja ennen kaikkea itsekeskeinen ämmä ;) Ap

Ja lentsussa. Ei meinaa nämä naisen aivot oikein toimia. Vai toimiiko ne koskaan meillä naikkosilla kunnolla? Ap

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kaikki vastuu lisäksi on naisen kontolla, kuten ehkäisy, usein myös terveyden kustannuksella.

Mutta eihän seksin harrastaminen ole mikään pakko? Vapaaehtoista toimintaa. 

Sama kuin sanoisi, että lentäminen on kallis ja vaivalloinen harrastus, että kyllä nyt muidenkin pitää tulla kärräämään sitä mun ultrakevyttä tai mää en ala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kaikki vastuu lisäksi on naisen kontolla, kuten ehkäisy, usein myös terveyden kustannuksella.

Mutta eihän seksin harrastaminen ole mikään pakko? Vapaaehtoista toimintaa. 

Sama kuin sanoisi, että lentäminen on kallis ja vaivalloinen harrastus, että kyllä nyt muidenkin pitää tulla kärräämään sitä mun ultrakevyttä tai mää en ala. 

Tuo on totta ja hyvä niin. Jossain taas pakotetaan, on ihmiskauppaa, lapsiavioliittoja, pakkoavioliittoja yleensäkin. 

Sitä saa vapaassa maassa olla ihan niin seksiobjekti kun itseään huvittaa. Harva tuolla itku silmässä ostelee meikkejä ja vaatteita. Seksikkäitä vaatteita myös myydään ja tehdään siksi, että niitä ostetaan. Kukaan partasuinen mainostoimiston mies ei saa myytyä naisille jotain unisex tuulipukuja vaikka kuinka haluaisi. Naisten näkeminen tahdottomina mainosmiesten uhreina on vähättelevää. Toki markkinointi on yhä johdattelevampaa mutta kyllä ostajat silti lopulta päättävät mitä ostavat ja kokevat sen jollain tavalla mielekkääksi.Maalasit Ap tuohon aloitukseen ääripäät ja totuus on kyllä siellä jossain välissä.

Ei mustavalkoinen kirjoitti:

Sitä saa vapaassa maassa olla ihan niin seksiobjekti kun itseään huvittaa. Harva tuolla itku silmässä ostelee meikkejä ja vaatteita. Seksikkäitä vaatteita myös myydään ja tehdään siksi, että niitä ostetaan. Kukaan partasuinen mainostoimiston mies ei saa myytyä naisille jotain unisex tuulipukuja vaikka kuinka haluaisi. Naisten näkeminen tahdottomina mainosmiesten uhreina on vähättelevää. Toki markkinointi on yhä johdattelevampaa mutta kyllä ostajat silti lopulta päättävät mitä ostavat ja kokevat sen jollain tavalla mielekkääksi.Maalasit Ap tuohon aloitukseen ääripäät ja totuus on kyllä siellä jossain välissä.

Esimerkkeinä täytyy käyttää ääripäitä. Miltä kuulostaisi aloitus ilman näitä valitettavia totuuksia tyttöjen ja naisten asemasta maailmassa. Ei menisi perille lainkaan. Pukeutuminen on jokaisen oma asia, eikä minkään tahon pitäisi sitä ohjailla. Ainakaan mustakaapuna ei varmaan kukaan haluaisi liikuskella kesähelteillä :D Ap 

Mainosmaailma pilaa naisten mielenterveyden lopullisesti.Naisen asema niissä on toimia turkkynä vähissä pukeissa.

Vierailija kirjoitti:

Mainosmaailma pilaa naisten mielenterveyden lopullisesti.Naisen asema niissä on toimia turkkynä vähissä pukeissa.

Niinpä, jos katselee erinäisiä ohjelmia, musiikkivideoita ym. naisten vaatekertaan on käytetty 1/3 kangasta miehiin verrattuna. Jos sitäkään :) Ap

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kaikki vastuu lisäksi on naisen kontolla, kuten ehkäisy, usein myös terveyden kustannuksella.

Vallan mukana tulee aina vastuu. Vai haluaisitko palata aikaan jolloin ei ollut ehkäisyä naisille.

Telkkarin voi nakata roskikseen ja vältellä muutenkin kaikkea roskaa. Voi pukeutua käytännöllisesti. Mutta ikävää on elää kieroutuneessa ympäristössä, sitähän se on varsinkin mainonnassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin naisille kaapupakko sitten, vai mitä ehdotat? Niin kauan kun uroksia on eläinmaailmassa olemassa, naaras tulee olemaan seksiobjekti. Eikä siinä ole mitään pahaa.

Paras ois ulkonaliikkumiskielto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Kaikki vastuu lisäksi on naisen kontolla, kuten ehkäisy, usein myös terveyden kustannuksella.

Vallan mukana tulee aina vastuu. Vai haluaisitko palata aikaan jolloin ei ollut ehkäisyä naisille.

Minkä vallan? 

Vierailija kirjoitti:

Telkkarin voi nakata roskikseen ja vältellä muutenkin kaikkea roskaa. Voi pukeutua käytännöllisesti. Mutta ikävää on elää kieroutuneessa ympäristössä, sitähän se on varsinkin mainonnassa.

Kannatan myös tuota käytännöllistä ja järkevää pukeutumista. Tyylikäs ja naisellinen voi olla ilman niitä ylilyöntejäkin. Ap

Vain asioista tietämätön mies ei käsitä millaista naisena eläminen on.

Nainen saa pahimmillaan asiallisesti pukeutuneena työpaikallaan seksuaalista häirintää esimiehiltään. Mitenkä silloin on voinut naisena provosoida? Ei mitenkään, itse tämän kokeneena mennyt luotto niihin ns. normaaleinakin pitämiini, auktoriteettiasemassa oleviin miehiin. Ikävä kyllä.

Hassuinta ja surullisinta on, että samanaikaisesti miehet ovat objektivoineet ja katsoneet oikeudekseen omistaa naisen seksuaalisuuden, samanaikaisesti kun naisen luonnollista seksuaalisuutta demonisoidaan. Ts. nainen ei saisi harrastaa seksiä omilla ehdoillaan vaan miesten sääntöjen mukaan.

Tuo on totta, että naisten ympärileikkauksilla ja esineellistämisellä on sama tausta, samoin kuin burkhilla ja ulkonaliikkumiskielloilla. Kaikissa tapauksissa naisten seksuaalisuudesta tehdään miesten omaisuutta ja tuomittava asia. Toisissa kulttuureissa seksistä nauttiminen estetään silpomalla, toisissa kielloilla, rajoituksilla ja väkivallan uhalla. Meillä taas naiset esitetään esineinä, joita voi käyttää haluamallaan tavalla. Naisten oman seksuaalisuuden toteuttamista taas rajoitetaan haukkumalla huoriksi, lutkiksi, kylän polkupyöriksi, jakorasioiksi ja toteamalla, että he eivät ole vaimoainesta. Haluttomat taas haukutaan pihtareiksi, ikään kuin seksin antaminen olisi joku velvollisuus. Se, miksi miehet haluavat kieltää seksistä nauttimisen naisilta, on minulle täysi mysteeri.

Tässä videossa on hyviä esimerkkejä mainosten absurdista esineellistämisestä: