Lue keskustelun säännöt.
Ajatus seksuaalisesta hyvinvointivaltiosta
06.02.2016 |
Usein nykyisenlaista seksuaalista liberalismia kuulee kritisoitavan siitä syystä että se luo räikeää epätasa-arvoa miesten välille. Eli samallalailla kun Marxin mukaan pääoma kerääntyy kapitalistisessa yhteiskunnassa harvojen käsiin on myöskin naisilla taipumus kerääntyä niiden harvojen, erittäin tasokkaiden miesten käsiin. Sitten taas on miehiä joilla ei käytännössä ole mahdollisuutta saada koko elämänsä aikana minkäänlaista naista - ei vaikka mitä tekisi. Tavismies tietenkin painottelee jossain näiden kahden ääripään välillä mutta jos nyt vertaa sitä 10-20 seksikumppania jotka keskimääräiselle miehelle tilastojen mukaan kertyy elämänsä aikana jonkun Tauskin 10 000:een seksikumppaniin niin ei tarvitse omata kovinkaan hyvää matikkapäätä ymmärtääkseen että seksuaaliset "tuloerot" ovat kulttuurissamme kovin suuret ja epätasa-arvoiset.
Vielä eivät ole kt- ja at-miesten muodostama miessukupuolen enemmistö noussut barrikadeille vastustamaan naisten ja yt-miesten heihin kohdistamaa sortoa. Keskitason mies joka saa edes joskus ja pääsee parisuhteeseen uskoo naiivisti että vallitseva systeemi palvelee pääsääntöisesti myös hänen omaa parastaan. Moni alemman tason mies taas saattaa murtua alistajiensa pilkan ja syytösten edessä ja alkaakin pitää itseään syypäänä omaan naisettomuutensa ja ajatella että: "Kyllä minäkin vaan jostain löydän naisen kunhan vain oikein pinnistän" vaikka terve maalaisjärki sanookin ettei tuollainen ole missään olosuhteissa yksinkertaisesti mahdollista. Koska herääminen vallitseman systeemin mädännäisyyteen tapahtuu vain yksittäisissä yksilöissä joilla ei ole oikein mitään yhteyttä toisiinsa ei mitään laajempaa yhteiskunnallista heräämistä ole vielä toistaiseksi tapahtunut. Moni ATM tyytyykin liian suuren vastuksen edessä elelemään hiljaista mutta katkeraa MGTOW-elämää tai vaihtoehtoisesti päättämään päivänsä - mikä sekään ei tunnu oikein ketään kiinnostavan.
Kuitenkin tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin ja pariutumismarkkinoilla paitsioon jääneistä miehistä saattaa muodostua todellinen yhteiskunnan eheyttä uhkaava voima heidän vaatiessaan YT-alfamiesten päitä pölleille ja naisten kollektivointia. Tiedämmehän vanhastaankin että nimenomaan naisettomiksi jääneet nuoret miehet ovat juurikin sitä radikalisoitumiselle kaikkein altteinta ainesta. Väkivaltaiset yhteiskunnalliset kumoukset voidaan kuitenkin estää luomalla järjestelmä joka perustuu oikeudenmukaisuudelle ja heikommista välittämiselle. Siis aivan samoin kuin tehtiin 2. maailmansodan jälkeisessä Euroopassa kommunismin patoamiseksi.
Seksuaalisuutta ylenkaiken palvovassa kulttuurissa olisi tärkeää että kaikilla yhteiskunnan jäsenillä olisi mahdollisuus päästä osalliseksi tuosta koko ihmiskuntaa koskevasta korkeammasta onnesta. Seksuaalinen hyvinvointivaltio ei tarkoita täydellistä tasa-arvoa eikä esim. sitä että jokaisella miehellä pitäisi olla 200 naista käsittävä haaremi jossa alta parikymppisten naisten neitsytpimpit poksahtelisivat aamusta iltaan ja illasta aamuun - ei, koska tuollainenhan on sula mahdottomuus. Kyse on vain kompromissista jossa tuloeroja pyritään vain tasaamaan muttei kokonaan poistamaan eikä muutos näy nähtävästi YT-miesten asemassa. Mikään ei estä myöskään naisia luopumaan omasta nirppanokkaisuudestaan ja antamaan välillä myöskin niille vähemmän tasokkaille miehille eikä se aiheuta heille tosiasiassa myöskään mitään ylimääräisiä kustannuksia.
Tärkein kysymys eli mitä tuollainen hyvinvointivaltio käytännössä sitten toteutetaan on toki vielä tarkemmin ratkaisematta. Ensimmäisenä mieleen tulee tietenkin bordellien laillistaminen ja itse veisin tätä ideaa eteenpäin vielä saattamalla seksuaalisten palvelujen saatavuus helpommaksi esimerkiksi tuottamalla julkisin varoin rahoitettuja seksuaalipalveluita esim. terveyskeskusten yhteyteen. Myöskin tyttöjä ja naisia voisi pedagogiikan avulla koulia myöntyväisemmiksi myöskin niiden vastenmielisempien miesten kanssa harjoitetun seksin suhteen. Näin saadut parannukset yleiseen tilanteeseen eivät välttämättä ole kovinkaan kummoisia mutta ainakin omasta mielestäni sentään kokeilemisen arvoisia. Sitäpaitsi mielestäni nykytilanteesta ei ole suunta muualle kuin ylös päin.
Kommentit (50)
Virkapillu. Siinäkö tulevaisuuden uusi ammatti. Montako asiakasta vastaanotolla kävis päivässä? Pitäisikö tehdä kotikäyntejä? Voihan jollain olla kulkuongelmia tai jotain. Mihin palkkaluokkaan solahtaisi tämä? Entä koulutus? AMK vähintään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaisessa Babyloniassa jokaisen naisen oli ennen avioitumistaan työskenneltävä Ishtarin temppelissä temppeliprostituutiossa, temppelissä oli toki virkakuntaa jatkuvasti myös.
Vaihdantataloussektorilla asia voitaisiin hoitaa niin, että palvelujen tarvitsija tekisi pikkuhommia, lastenhoitoa tai remppaa ja kotiäiti vastaavasti tarjoaisi omaansa.
Minä taas vaadin seksivapaata yhteiskuntaa, jossa jokainen nainen ja tyttö saa halutessaan olla ilman minkäänlaisia lähestymisiä ja seksi kuuluu vain lastentekoon ja vakiintuneisiin suhteisiin aikuisten välillä. Miesten ylimääräiset toisten elämää haittaavat liialliset tarpeet voi hoitaa hormonihoidolla kuntoon.
Ai ei hormoneja miehille? Naisia voi toki lääkitä pillereillä seksin varmistamiseksi, mutta miehiä ei voi Ehkäistä?
Toivon että lääketehtaat oivaltaisivat tämän bisnesmahdollisuuden!
Miesten "panetus" tuottaa hirveästi ongelmia tässä maailmassa.
Ei se ole ongelma että seksistä tulee lapsi, vaan se että seksiä on liikaa.
Siis miten ihmeessä tää ylipäätään lisäisi ihmisten seksuaalista tyytyväisyyttä, jos toinen sukupuoli harrastaisi enemmän sellaista seksiä, josta ei pidä ja joka suorastaan ällöttää? Etkai tosissasi ap luule, että maksulliset naiset nauttisivat joka aktista ja että seksi on naisen mielestä mahtavaa kun tungetaan liukkaria rakoon ja joku hikinen äijä tulee jyystämään muutamaksi minuutiksi? :D
Näissä "kaikilla on oikeus seksuaaliseen nautintoon" -julistuksissa on aina ongelmana se, että asiaa ajatellaan pelkästään ja vain miesten näkökulmasta, että miehellä on oikeus harrastaa seksiä ja saada seksiä ja naista ei muka haittaisi antaa haluttomana ja kuivana esim rahasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken lisäksi haluttomat yhdynnät altistavat naiset monenlaisille psyykkisille ja fyysisille terveysongelmilla. Miksi on oikein toisen sukupuolen nautinnon vuoksi tuhota toisen sukupuolen seksuaalisuus? Ajatellaanpa nyt tosissaan, että naisten pitäisi harrastaa seksiä epämiellyttävien miesten kanssa. Nuo epämiellyttävät miehet saisivat nautinnon, mutta noiden naisten seksuaalisuus tuhottaisiin ja voisi olla, että heillä olisi vaikeaa ellei mahdotonta nauttia seksistä enää "uransa" jälkeen. Miksi siis pitää uhrata naisen seksuaalisuus? Se, että naiseen voi yhtyä, vaikka nainen ei sitä haluaisikaan, ei tarkoita, että ko. akti olisi hyväksi naisen fyysiselle tai psyykkiselle terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Muinaisessa Babyloniassa jokaisen naisen oli ennen avioitumistaan työskenneltävä Ishtarin temppelissä temppeliprostituutiossa, temppelissä oli toki virkakuntaa jatkuvasti myös.
Joo, varmaan tulee mahtava avioliitto kun nainen on sitä ennen raiskattu muutamaan sataan kertaan, ellie tuhanteen.. Olisitko sinä tyytyväinen jos vaimosi ei voisi harrastaa seksiä, koska hänet on raiskattu puhki ennen avioliittoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takaisin ylilaudalle niin saat monta Tää-ääntä.
Toi oli vähän huono idea. Itse ehdottaisin prostituution laillistamista. Miehet pääsisivät harrastamaan seksiä seksityöläisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ymmärrä ei. Minulla on varmaan ongelma kun minä ensisijaisesti ajattelen että en halua sekoittaa muita omiin ongelmiin. Toisia ihmisiä. Oikeastaan tuntisin oloni jotenkin vajaavaiseksi jos ainoastaan toiset ihmiset voivat ratkoa ongelmani enkä minä. Tosin olenkin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju ei pitkään elä täällä.
Ainoa keino on tietenkin prostituutiopalveluiden normalisoiminen. Sallittuahan se on nytkin, mutta naiset ovat onnistuneet lyömään semmoisen häpeän leiman toiminnan päälle että monet miehet siitä syystä eivät harrasta.
Niinpä, miehethän eivät koskaan huorittele naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti te kaikki seksinpuutteesta valittavat voisitte naida toisianne. Näin teidän ei myöskään tarvitse olla tyhmien naisten kanssa missään tekemisissä. Ongelma ratkaistu. Okei, aluksi voisi tuntua hieman vaikealta, mutta kyllä te tottuisitte. Luotan ihan täysillä teidän joustavuuteenne ja haluunne auttaa veljeä pulassa.
AP tollona on sitten päättänyt sekoittaa ATM pojat ja MGTOW miehet samaan. Todellisuudessahan molemmat ovat aivan erilaisia miehiä, eikä seksi ole mikään elämäntavoite isolle osalle MGTOW miehistä. Vain ATM pojat vinkuvat seksin puutetta, ei MGTOW miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP tollona on sitten päättänyt sekoittaa ATM pojat ja MGTOW miehet samaan. Todellisuudessahan molemmat ovat aivan erilaisia miehiä, eikä seksi ole mikään elämäntavoite isolle osalle MGTOW miehistä. Vain ATM pojat vinkuvat seksin puutetta, ei MGTOW miehet.
Näin just Men Going Their Own Way -on valinta ja MGTOW voi tuupata pimperoa jos siltä tuntuu. MGTOW:ksi on tervetulleita kaikki miehet. Ideologian perustana on, että mies tekee mitä itse haluaa, eikä anna naisten ja heidän "palvontaan" rakennetun yhteiskunnan päättää tekemisiään.
"Ajatus seksuaalisesta hyvinvointivaltiosta"
Kuulostaa hienolta, ainakin jos satut olemaan "normaali" hetero- tai homoseksuaali. Muistahan ei tarvitse välittää edes epäsuorasti. ;)
Mikä oikeus kaikilla muka on seksiin? Ei ole. Jos oot ällö niin et saa, ihan on normaalia. Jos oot sosiaalisesti vajaa, niin ei sulla oo kavereitakaan, mutta ei kukaan siitä aiheesta itke näin paljon täällä :D
En nyt jaksanut ukea koko kaloitusta, mutta oliko nyt ajatuksena, että tavismiehet saattavat nousta barrikadeille, koska ovat saaneet "vain" 20 seksikumppania? Tällaiselle kotihiirelle tuokin luku vaikuttaa aika poskettomalta, kun itsellä on ollut joku 3. Ihme nillitystä.
Minustakin epähaluttavat seksiä naisilta saamattomat miehet voisivat perustaa järjestön ja auttaa toisiaan.
Ei se voi sen vastenmielisempää olla miehelle homostella vaikkei niin kauhean homo oliskaan kuin naiselle olisi yrittää sietää rumaa ja vastenmielistä haisunäätää...
Vierailija kirjoitti:
no ootteko kattoneet miesten tasoa ja miettineet miksiköhän?aika paljon nössömiehii jokapuolella
myös aika paljo aivottomii huoranaisii.
Ihmettelen sitä miksei seksin saamiseen opasteta koulussa. Seksistä ja ehkäisystä puhutaan kyllä, mutta ei siitä miten saada pimpettiä. Sen sijaan pitää opiskella kaikkea turhaa kuten jotain kalalajeja