Lue keskustelun säännöt.
Ajatus seksuaalisesta hyvinvointivaltiosta
06.02.2016 |
Usein nykyisenlaista seksuaalista liberalismia kuulee kritisoitavan siitä syystä että se luo räikeää epätasa-arvoa miesten välille. Eli samallalailla kun Marxin mukaan pääoma kerääntyy kapitalistisessa yhteiskunnassa harvojen käsiin on myöskin naisilla taipumus kerääntyä niiden harvojen, erittäin tasokkaiden miesten käsiin. Sitten taas on miehiä joilla ei käytännössä ole mahdollisuutta saada koko elämänsä aikana minkäänlaista naista - ei vaikka mitä tekisi. Tavismies tietenkin painottelee jossain näiden kahden ääripään välillä mutta jos nyt vertaa sitä 10-20 seksikumppania jotka keskimääräiselle miehelle tilastojen mukaan kertyy elämänsä aikana jonkun Tauskin 10 000:een seksikumppaniin niin ei tarvitse omata kovinkaan hyvää matikkapäätä ymmärtääkseen että seksuaaliset "tuloerot" ovat kulttuurissamme kovin suuret ja epätasa-arvoiset.
Vielä eivät ole kt- ja at-miesten muodostama miessukupuolen enemmistö noussut barrikadeille vastustamaan naisten ja yt-miesten heihin kohdistamaa sortoa. Keskitason mies joka saa edes joskus ja pääsee parisuhteeseen uskoo naiivisti että vallitseva systeemi palvelee pääsääntöisesti myös hänen omaa parastaan. Moni alemman tason mies taas saattaa murtua alistajiensa pilkan ja syytösten edessä ja alkaakin pitää itseään syypäänä omaan naisettomuutensa ja ajatella että: "Kyllä minäkin vaan jostain löydän naisen kunhan vain oikein pinnistän" vaikka terve maalaisjärki sanookin ettei tuollainen ole missään olosuhteissa yksinkertaisesti mahdollista. Koska herääminen vallitseman systeemin mädännäisyyteen tapahtuu vain yksittäisissä yksilöissä joilla ei ole oikein mitään yhteyttä toisiinsa ei mitään laajempaa yhteiskunnallista heräämistä ole vielä toistaiseksi tapahtunut. Moni ATM tyytyykin liian suuren vastuksen edessä elelemään hiljaista mutta katkeraa MGTOW-elämää tai vaihtoehtoisesti päättämään päivänsä - mikä sekään ei tunnu oikein ketään kiinnostavan.
Kuitenkin tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin ja pariutumismarkkinoilla paitsioon jääneistä miehistä saattaa muodostua todellinen yhteiskunnan eheyttä uhkaava voima heidän vaatiessaan YT-alfamiesten päitä pölleille ja naisten kollektivointia. Tiedämmehän vanhastaankin että nimenomaan naisettomiksi jääneet nuoret miehet ovat juurikin sitä radikalisoitumiselle kaikkein altteinta ainesta. Väkivaltaiset yhteiskunnalliset kumoukset voidaan kuitenkin estää luomalla järjestelmä joka perustuu oikeudenmukaisuudelle ja heikommista välittämiselle. Siis aivan samoin kuin tehtiin 2. maailmansodan jälkeisessä Euroopassa kommunismin patoamiseksi.
Seksuaalisuutta ylenkaiken palvovassa kulttuurissa olisi tärkeää että kaikilla yhteiskunnan jäsenillä olisi mahdollisuus päästä osalliseksi tuosta koko ihmiskuntaa koskevasta korkeammasta onnesta. Seksuaalinen hyvinvointivaltio ei tarkoita täydellistä tasa-arvoa eikä esim. sitä että jokaisella miehellä pitäisi olla 200 naista käsittävä haaremi jossa alta parikymppisten naisten neitsytpimpit poksahtelisivat aamusta iltaan ja illasta aamuun - ei, koska tuollainenhan on sula mahdottomuus. Kyse on vain kompromissista jossa tuloeroja pyritään vain tasaamaan muttei kokonaan poistamaan eikä muutos näy nähtävästi YT-miesten asemassa. Mikään ei estä myöskään naisia luopumaan omasta nirppanokkaisuudestaan ja antamaan välillä myöskin niille vähemmän tasokkaille miehille eikä se aiheuta heille tosiasiassa myöskään mitään ylimääräisiä kustannuksia.
Tärkein kysymys eli mitä tuollainen hyvinvointivaltio käytännössä sitten toteutetaan on toki vielä tarkemmin ratkaisematta. Ensimmäisenä mieleen tulee tietenkin bordellien laillistaminen ja itse veisin tätä ideaa eteenpäin vielä saattamalla seksuaalisten palvelujen saatavuus helpommaksi esimerkiksi tuottamalla julkisin varoin rahoitettuja seksuaalipalveluita esim. terveyskeskusten yhteyteen. Myöskin tyttöjä ja naisia voisi pedagogiikan avulla koulia myöntyväisemmiksi myöskin niiden vastenmielisempien miesten kanssa harjoitetun seksin suhteen. Näin saadut parannukset yleiseen tilanteeseen eivät välttämättä ole kovinkaan kummoisia mutta ainakin omasta mielestäni sentään kokeilemisen arvoisia. Sitäpaitsi mielestäni nykytilanteesta ei ole suunta muualle kuin ylös päin.
Kommentit (50)
Sanni kirjoitti:
Toi oli vähän huono idea. Itse ehdottaisin prostituution laillistamista. Miehet pääsisivät harrastamaan seksiä seksityöläisen kanssa.
Prostituutio on Suomessa laillista, kunhan nainen (tai mies, onhan niitä mieshuoriakin) ei ole alaikäinen eikä ihmiskaupan uhri eikä asiaan muutenkaan liity parittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikset sä vaan osta tekopillua tai käy huorissa, ei kenenkään oo pakko sulle muutoin pildeä antaa kun et ole saanukaan, joten alistu kohtaloosi sitten. Kato pornoa ja vedä käteen ja säästä välillä huoriin. Simple. Kukaan ei oo toisen onnellisuudesta vastuussa vaan päävastuu on teillä itsellänne lassukat. Lopettakaa se perkeleen marttyyrius.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikset sä vaan osta tekopillua tai käy huorissa, ei kenenkään oo pakko sulle muutoin pildeä antaa kun et ole saanukaan, joten alistu kohtaloosi sitten. Kato pornoa ja vedä käteen ja säästä välillä huoriin. Simple. Kukaan ei oo toisen onnellisuudesta vastuussa vaan päävastuu on teillä itsellänne lassukat. Lopettakaa se perkeleen marttyyrius.
Feminismi on tasa-arvoa.
Maailma olisi naisille huonompi paikka, jos ei saisi ivailla huono-osaisille miehille.
Miesten kärsimys on huvittavaa. Hih hih hii!
Se ois sellainen missä kukaan ei joudu seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja jossa seksuaalimoraali on kaikille sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin naisten biologia tekee heistä hypergamisia ei asiaan tule koskaan muutosta. Pakottamalla naisista tehdään vain huoria ja huoria on jo olemassa eikä se ole ratkaissut tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ootteko kattoneet miesten tasoa ja miettineet miksiköhän?aika paljon nössömiehii jokapuolella
myös aika paljo aivottomii huoranaisii.
Päättäkääs nyt pikkuiset mitä tahdotte. Ensiksi vingutaan prostituution laillistamista ja sitten itketään kun on huoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi naisille huonompi paikka, jos ei saisi ivailla huono-osaisille miehille.
Miesten kärsimys on huvittavaa. Hih hih hii!
Vastentahtoinen seksi satuttaa naista ja aiheuttaa kivuliaita repeämiä ja pitemmän päälle vulvodyniaa (googlaa jos et tiedä. Sitten voi miettiä haluaisitko itse mokoman vaivan loppuiäksesi). En tiedä miksi sinä sitä kutsut, varmaankin femakkopihtareiden teeskentelyksi ja tissieläinten ulinaksi, mutta minä kutsuisin sitä kärsimykseksi. Jos taas tämä sinun "kärsimyksesi" on turhautumista siitä ettet saa vapaasti runnoutua jokaisen naisen sisään tämän omasta tahdosta tai nautinnosta välittämättä, niin aivan oikein: nauran sinulle. Voi tätä tuskan ja ahdistuksen määrää kun ei saa käyttää toista ihmistä kävelevänä fleshlightina...
1. Tauski ei oo alfa, vaan luuseri
2. Se, että se on pannut 10 000 naista, ei tee kenestäkään alfaa
3. Se, että 10 000 naista panee jotain tyyppiä, ei estä heitä panemasta vaikka 10 000 muuta miestä. Naiset ei harrasta seksiä vaan kerran elämässään.
4. Prostituution laillisuus ei taida olla Hollannissakaan mikään juttu, että olisi varattuna ihmisenä ok käyttää noita palveluja. Tai sinkkunakaan. Lisäksi ihmisten hyväksikäyttö on edelleen maan alla. Eipä niissä ikkunoissa ketkuttele mitkään kaunottaret ja missit, vaan ne ihan tavalliset, jopa ylipainoiset naiset. Mut ku ne ei taas alemman tason miehille käy.
Jos naisia pitäisi jotenkin kouluttaa prostituution alalle, niin myös miehiä pitäisi kouluttaa alalle. Eli moni alemman tason mies joutuisi tahtomattaan tekemään töitä prostituoituna, muille miehille. Koska näillä miehillä on oikeus saada seksiä muilta miehiltä, ja muiden miesten velvollisuus on sitä tarjota. Eikö kuulostakaan enää kivalta?
Jos kerran olet sitä mieltä, että rikkaat miehet saa kaikki naiset, (Puolet ihmiskunnasta naisia, miten jokaiselle riittää rikas ja menestyvä mies??) niin ehkä sun pitäisi nimenomaan keskittyä ton kapitalismin poistamiseen ja varojen tasapuoliseen jakoon, superrikkailta teille alemman tason miehille. Ehkä ne naiset sitten tulisi sitä kautta.
Ehkä ongelma on seksuaalisuutta palvovassa kulttuurissamme. Vaikka seksuaalisuus on osa lisääntymistä, ei se nyt vaan ole koko elämän sisältö. Ihmiset on kautta aikain käyttäneet enemmän aikaa ruuan etsimiseen, sosiaaliseen kanssakäymiseen, kaupantekoon, koristeiden väsäämiseen kuin itse seksiin. Se ehkä kertoo siitä, miten pienestä asiasta on loppujen lopuksi kyse.