Lue keskustelun säännöt.
Voi jumalauta tätä nykypäivän pullamössö sukupolvea
03.02.2016 |
Tuli puhetta veljen kanssa joka puolustusvoimilla töissä minkä laista väninää kuulee näiltä nykypäivän alokkailta, joka asiasta valitetaan eikä minkäänlaista kunnioitusta ole havaittavissa.
Meno on mennyt vuosi vuodelta lepsummaksi mutta edelleen intti on monille luusereille niin ylivoimaista että pitää valittaa... Eihän se ihmekään kun näille laiskoille pilalle hemmotelluilld kakaroille on tyrkytetty lapsesta asti mäkkiruokaa, videopelejä ja muuta paskaa!
Veljellä oli n. 20kg ylipainoa kun kävi intin, mutta ei mukissut. Sen jälkeen ottanut niskasta kiinni ja ruvennut huolehtimaan kunnostaan. Nykyajan pullahiiret, luusereita koko vänisijäsakki!
Kyllä vituttaisi olla veteraani...
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Näin on toki tähän saakka ollutkin.
Mutta onhan sekin jo käsittääkseni "yleisesti" tunnustettu, että nyt on varttumassa ensimmäinen sukupolvi, joka tulee elämään köyhemmin kuin edellinen. Vaikka tähän saakka aina uusi sukupolvi on ollut edellistä vauraampi.
Länsimaissa näin. Sitäpaitsi sitten kun maailman luonnonvarat on käytetty ja tuhottu, niin sitten se köyhtyminen vasta alkaakin. Nykyinen vauraus on esim. paljon öljyn varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö ap. se on luonnonlaki, sillä jokainen sukupolvi kun kuvittelee olevansa parempi kuin edellinen tai seuraava.
Ja samaa virttä on veisattu jokaisen sukupolven kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap. se on luonnonlaki, sillä jokainen sukupolvi kun kuvittelee olevansa parempi kuin edellinen tai seuraava.
Ja samaa virttä on veisattu jokaisen sukupolven kohdalla.
On kuitenkin tilastollinen fakta, että alokkaat ovat aiempaa surkeammassa kunnossa. Lisäksi kukaan ei voi kiistää, etteikö intti olisi mennyt lepsumpaan suuntaan, osittain edellämainittujen elämäntapamursujen vuoksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Tähän saakka on voinut ollakin, mutta kyllä tietotekniikka on tyhmentänyt ihmisiä, koska ei tarvitse enää ajatella ja prosessoida tietoa niin paljon kuin ennen, eikä muistaa asioita. Kaiken voi aina tarkistaa netistä. Joissain tilanteissa se on toki hyvä juttu, mutta se tyhmentää ja passivoittaa ihmisiä. Jos en ihan väärin muista, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Näin on toki tähän saakka ollutkin.
Mutta onhan sekin jo käsittääkseni "yleisesti" tunnustettu, että nyt on varttumassa ensimmäinen sukupolvi, joka tulee elämään köyhemmin kuin edellinen. Vaikka tähän saakka aina uusi sukupolvi on ollut edellistä vauraampi.
Miten ihmeessä se, että yhteiskunta on ollut jo pitkään rajussa muutoksessa, liittyy nykyisen nuorison (joka ei tee tällä hetkellä mitään yhteiskunnallisia päätöksiä) älykkyyteen? Sun on pakko olla provo.
Yhteiskunta on aina ollut rajussa muutoksessa.
On harhaa olettaa juuri nyt käynnissä olevien muutosten olevan jotenkin poikkeuksellisen mullistavia. Mietitäänpä vaikka Suomea 1800 ja 1900 lukujen taitteessa. Väitän jopa, että tämänhetkiset muutokset näyttäytyvät varsin kesyinä noihin aikoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Tähän saakka on voinut ollakin, mutta kyllä tietotekniikka on tyhmentänyt ihmisiä, koska ei tarvitse enää ajatella ja prosessoida tietoa niin paljon kuin ennen, eikä muistaa asioita. Kaiken voi aina tarkistaa netistä. Joissain tilanteissa se on toki hyvä juttu, mutta se tyhmentää ja passivoittaa ihmisiä. Jos en ihan väärin muista, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin.
Nöin ihmiset on ajatellut oikeasti aina; "nää nykyajan pullamössöt! Kyllä ennenvanhaa sitätätä ja tota". Ihan aina, jopa kauhealla 50-luvulla näin ajateltiin sen ajan nuorista! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Tähän saakka on voinut ollakin, mutta kyllä tietotekniikka on tyhmentänyt ihmisiä, koska ei tarvitse enää ajatella ja prosessoida tietoa niin paljon kuin ennen, eikä muistaa asioita. Kaiken voi aina tarkistaa netistä. Joissain tilanteissa se on toki hyvä juttu, mutta se tyhmentää ja passivoittaa ihmisiä. Jos en ihan väärin muista, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin.
Tuskinpa, eihän kirjoitusjärjestelmän tai kirjapainotaidon keksiminenkään tyhmentänyt. Kai?
Vierailija kirjoitti:
vänisijä? ei tee aloituksesta mitenkään erikoista ja älyllistä käyttää itse keksimiään urbaaneja uussanoja, päinvastoin.
Väniseminen on kyllä ollut tuttu sana ihan lapsuudesta asti. Ja siitä on jo KAUAN. Enkä ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävää on sekin, että monet urheiluennätykset ovat jo vuosikymmenten takaa.
Jotkut toki paranevatkin. Mutta eivät juuri valkoisen rodun ansiosta. Onko valkoinen ihminen jo saavuttanut lakipisteensä fyysisesti - ja suuri enemmistö myös henkisesti? Valkoiset ihmiset edelleen dominoivat tieteitä ja yritysmaailmaa. Mutta se dominanssi tuntuu olevan yhä harvemmissa käsissä. Talent pool supistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Näin on toki tähän saakka ollutkin.
Mutta onhan sekin jo käsittääkseni "yleisesti" tunnustettu, että nyt on varttumassa ensimmäinen sukupolvi, joka tulee elämään köyhemmin kuin edellinen. Vaikka tähän saakka aina uusi sukupolvi on ollut edellistä vauraampi.
Miten ihmeessä se, että yhteiskunta on ollut jo pitkään rajussa muutoksessa, liittyy nykyisen nuorison (joka ei tee tällä hetkellä mitään yhteiskunnallisia päätöksiä) älykkyyteen? Sun on pakko olla provo.
Yhteiskunta on aina ollut rajussa muutoksessa.
On harhaa olettaa juuri nyt käynnissä olevien muutosten olevan jotenkin poikkeuksellisen mullistavia. Mietitäänpä vaikka Suomea 1800 ja 1900 lukujen taitteessa. Väitän jopa, että tämänhetkiset muutokset näyttäytyvät varsin kesyinä noihin aikoihin verrattuna.
Mä väitän, että kaikki rajut muutokset tuntuvat rajuina muutoksina sen hetkistä elämää eläville. Se ei todellakaan ole harhaa, että tämänhetkinen muutos ei olisi raju. Enkä kirjoittanut, että muutos olisi jotain poikkeuksellista, sen keksit ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Tähän saakka on voinut ollakin, mutta kyllä tietotekniikka on tyhmentänyt ihmisiä, koska ei tarvitse enää ajatella ja prosessoida tietoa niin paljon kuin ennen, eikä muistaa asioita. Kaiken voi aina tarkistaa netistä. Joissain tilanteissa se on toki hyvä juttu, mutta se tyhmentää ja passivoittaa ihmisiä. Jos en ihan väärin muista, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin.
Tuskinpa, eihän kirjoitusjärjestelmän tai kirjapainotaidon keksiminenkään tyhmentänyt. Kai?
Se on ihan eri asia. Nykyään jokaisella on taskussaan laite jolla pääsee nettiin, se on muuttanut ihmisen käyttäytymistä. Kirjojen myötä kaikilla ei ollut koko ajan suurta kasaa kirjoja mukanaan tai mahdollisuutta tarkastaa niistä parilla hakusanalla. Ennen keskusteltiin ja väiteltiin asioista enemmän, piti käyttää aivojaan enemmän, koska se tiedonhaku oli vaivalloisempaa.
Ei nykyään enää tartteta fyysistäkuntoa kuin aiemmin. Se nyt vaan on näin. Koneet hoitaa homman kuin homman. Mihin hyvää kuntoa enää oikeestaan tarvitaan arkipäivässä? Varsinkaan kaupunkiolosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Näin on toki tähän saakka ollutkin.
Mutta onhan sekin jo käsittääkseni "yleisesti" tunnustettu, että nyt on varttumassa ensimmäinen sukupolvi, joka tulee elämään köyhemmin kuin edellinen. Vaikka tähän saakka aina uusi sukupolvi on ollut edellistä vauraampi.
Länsimaissa näin. Sitäpaitsi sitten kun maailman luonnonvarat on käytetty ja tuhottu, niin sitten se köyhtyminen vasta alkaakin. Nykyinen vauraus on esim. paljon öljyn varassa.
Pitää paikkansa. Luulenpa ettei meistä useimmat edes ymmärrä öljyn merkitystä maailmantaloudelle ja hyvinvoinnille. Korvaavan, yhtä helposti varastoitavan ja kuljetettavan tuotteen kehittäminen/löytäminen ei tule olemaan helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Olisikin. Eipä vaan vakuuta millään lailla.
Yleissivistys on nuorella polvella todella heikkoa. Kiinnostuksen kohteet ovat hyvin hedonistisia, itsekkyys valtaa alaa. Mediasta on tullut uusi jumala.
Suomessa jopa joka kymmenes 16-65 -vuotias lukee niin heikosti, että arkielämästä selviäminen on vaikeaa, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Niin sanotusti toiminnallisesti lukutaidottomia kansalaisia on siis noin 360 000.
http://yle.fi/uutiset/ksml_joka_kymmenes_suomalainen_lukutaidoton/53960…
Lukutaidon merkitystä ei enää ymmärretä. Lukutaito ja paljon lukeminen on avain ajattelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Olisikin. Eipä vaan vakuuta millään lailla.
Yleissivistys on nuorella polvella todella heikkoa. Kiinnostuksen kohteet ovat hyvin hedonistisia, itsekkyys valtaa alaa. Mediasta on tullut uusi jumala.
Suomessa jopa joka kymmenes 16-65 -vuotias lukee niin heikosti, että arkielämästä selviäminen on vaikeaa, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Niin sanotusti toiminnallisesti lukutaidottomia kansalaisia on siis noin 360 000.
http://yle.fi/uutiset/ksml_joka_kymmenes_suomalainen_lukutaidoton/53960…
Lukutaidon merkitystä ei enää ymmärretä. Lukutaito ja paljon lukeminen on avain ajattelemiseen.
Piti jatkaa tuohon vielä, että joka kahdeksas 15-vuotias poika on edellä mainitulla tavalla lukutaidoton.
Lukutaidottomat putoavat kärryiltä – joka kahdeksas poika kykenemätön opiskeluun
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lukutaidottomat-putoavat-ka…
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään enää tartteta fyysistäkuntoa kuin aiemmin. Se nyt vaan on näin. Koneet hoitaa homman kuin homman. Mihin hyvää kuntoa enää oikeestaan tarvitaan arkipäivässä? Varsinkaan kaupunkiolosuhteissa.
Tämäkin on kyllä totta. Ja jos sitä tarvittaisiin, emme olisi huonokuntoisia, koska liikkuisimme!
Maanpuolustus toki on yksi alue, jossa hyvää kuntoa tarvittaisiin. Paljon puhutaan sielläkin sodankäynnin koneistumisesta, mutta on vielä pitkä matka siihen, ettei täysimittaisessa sodassa tankit ihmisvoimaa tarvittaisi kentälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Olisikin. Eipä vaan vakuuta millään lailla.
Yleissivistys on nuorella polvella todella heikkoa. Kiinnostuksen kohteet ovat hyvin hedonistisia, itsekkyys valtaa alaa. Mediasta on tullut uusi jumala.
Suomessa jopa joka kymmenes 16-65 -vuotias lukee niin heikosti, että arkielämästä selviäminen on vaikeaa, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Niin sanotusti toiminnallisesti lukutaidottomia kansalaisia on siis noin 360 000.
http://yle.fi/uutiset/ksml_joka_kymmenes_suomalainen_lukutaidoton/53960…
Lukutaidon merkitystä ei enää ymmärretä. Lukutaito ja paljon lukeminen on avain ajattelemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen oli kaik nii palj paremmin...
No ei välttämättä, mutta ihmiset eittämättä olivat.
Lajimme ei enää kehity kokonaisuutena tarkastellen. Koulumatematiikan oppimäärääkin on jouduttu vuosien saatossa keventämään.
Taitaa olla ennemminkin niin, että seuraava sukupolvi on aina edellistä vähän älykkäämpi.
Tähän saakka on voinut ollakin, mutta kyllä tietotekniikka on tyhmentänyt ihmisiä, koska ei tarvitse enää ajatella ja prosessoida tietoa niin paljon kuin ennen, eikä muistaa asioita. Kaiken voi aina tarkistaa netistä. Joissain tilanteissa se on toki hyvä juttu, mutta se tyhmentää ja passivoittaa ihmisiä. Jos en ihan väärin muista, tästä on tehty ihan tutkimuksiakin.
Tuskinpa, eihän kirjoitusjärjestelmän tai kirjapainotaidon keksiminenkään tyhmentänyt. Kai?
Se on ihan eri asia. Nykyään jokaisella on taskussaan laite jolla pääsee nettiin, se on muuttanut ihmisen käyttäytymistä. Kirjojen myötä kaikilla ei ollut koko ajan suurta kasaa kirjoja mukanaan tai mahdollisuutta tarkastaa niistä parilla hakusanalla. Ennen keskusteltiin ja väiteltiin asioista enemmän, piti käyttää aivojaan enemmän, koska se tiedonhaku oli vaivalloisempaa.
Se nimenomaan ei ole eri asia, vaan muutos oli silloinkin suuri kun tieto ei enää siirtynyt pelkästään suullisesti.
Miten ihmeessä se, että yhteiskunta on ollut jo pitkään rajussa muutoksessa, liittyy nykyisen nuorison (joka ei tee tällä hetkellä mitään yhteiskunnallisia päätöksiä) älykkyyteen? Sun on pakko olla provo.