Lue keskustelun säännöt.
Razmyarin kommenttia presidentin puheesta ei näköjään saa arvioida
03.02.2016 |
Joka tapauksessa presidentti puhui aivan asiaa. Sana "asylum" antaa nyt subjektiivisen oikeuden kävellä minne ikinä huvittaa, vaikka olisi ainoastaan paremman elintason perässä. Sodan uhrien ja vainottujen auttaminen tulee tällöin poljetuksi jalkoihin. On ylivoimainen tehtävä minkä hyvänsä maan viranomaiskoneistolle ruveta penkomaan paperiensa jopa tahallaan hävittäneiden taustoja jotta selviäisi, ovatko he turvapaikan tarpeessa vai eivät, kun joukossa on valtaosa niitä, jotka vain haluavat leveämpää leipää ja sosiaaliturvaa.
Ymmärrän, että korkean tason afgaanipakolaisperheen tytär ja kansanedustaja katsoo asiaa toisin kuin täällä sukujuurensa omaavat ihmiset, mutta hänen jos kenen pitäisi ymmärtää - vaikka demari onkin - millaiset resurssit 5,5-miljoonaisella kansalla pohjoisen perukoilla on ottaa vastaan satojatuhansia muualta tulleita onnenonkijoita.
Kommentit (5)
Varsinkin, kun juuri kerrottiin, että edes Saksa ei saanut neuvoteltua Afganistanin kanssa palautussopimusta. Tämä tarkoittaa suoraan jotta JOKAINEN palautuspäätöksen saanut - siis ihminen joka ei ole oikeutettu turvapaikkaan - SAA JÄÄDÄ maahan, koska korkein hallinto oikeus linjasi juuri että ketään ei voi palauttaa väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa saisi edes tästä puhua. Kyllähän suuri enemmistö on sitä mieltä, että Niinistö puhui asiaa.
Tässä tilanteessa pitäisi perustaa suljettuja laitoksia niille, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen. Heillä ei silloin ole maassaoloon oikeuttavaa statusta, joten ihmisoikeuksia ei poljettaisi. Laitoksesta saisi milloin tahansa poistua maan rajojen ulkopuolelle, joten vapaudenriistostakaan ei olisi kyse.
Rasmyar on kyllä kaunis nainen, mutta politiikassa olisi parantamisen varaa.
Veikkailinkin jo toisessa ketjussa, että Niinistöstä ei varmaan saa täällä enää puhua. Oikeassa olin.