Lue keskustelun säännöt.
Exän mielestä hänen ei tarvitse osallistua lapsen harrastuskustannuksiin!
03.02.2016 |
Eli hän kokee ettei ole hänen velvollisuus maksaa - kuulemma MINUN päättämiäni, harrastuksia lapselle. Osallistuu yhden harrastuksen kuluihin koska se on hänen mukaansa "yhdessä sovittu harrastus" ja muut eli ne "minun keksimät" (kuten hän sanoo) niin liian kalliita, eikä siis aijo maksaa niistä 50% kuten olisi reilua. Lapsella on tällä hetkellä kolme harrastusta ja pitää niistä kaikista. Tuntuu vähän väärältä pakottaa hänet luopumaan jostain vain siksi ettei isä osallistu kuluihin! Mun on yksin mahdoton maksaa kaikkea, kun osaan harrastuksista tarvii varusteita ja kuljetustakin, jotka tietty myös maksaa. Lisäksi vielä se aika mikä mulle näihin menee. Voiko tästä ottaa yhteyttä lastenvalvojaan, eli eikö ole miehen velvollisuus osansa maksaa? Eikö nämä harrastukset voisi nostaa jopa elareiden määrää, kun ovat kuitenkin suoraan lapsesta aiheutuneita kuluja? Tällöin exä ei ainakaan mitenkään voisi välttää osallistumista?
Kommentit (55)
MÄ en usko, että mies paljoakaan joutuisi maksamaan, vaikka lastenvalvojalle asian veisitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juridisesti on säädetty, että muualla asuvan vanhemman ainoa velvollisuus on maksaa elastusmaksuja. Harrastusmaksu eivät ole perustarpeita, joten niitä ei sisällytetä elatusmaksuihin.
Kun elatusmaksut on saatu hinattua ylös, suostuttelet lapsen lopettamaan harrastukset etkä kerro kellekään?
Niinhän se menee, että peruselatuksen päälle maksetaan vain yhdessä sovitut kohtuulliset harrastusmaksut. Hankala tilanne silloin, jos on kovin eriävät mielipiteet lapsen harrastamisesta. Mitään et voi kuitenkaan vaatia.
Rakas entinen puolisosi on oikeassa! Sinun pitää suhteuttaa lapsen harrastukset yms käyttettävissä oleviin varoihin. Harrastukset varsinkaan kalliit eivät ole tarvehierarkian perustarpeita vaan korkeampi arvoja, joista jokainen vastaa itse kykyjensä mukaan. Lapsen elatukseen lasketaan, suoja, vaatteet ja ruoka. Muut ovat henkilökohtaisia arvovalintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä paskaa taas? miksi usein lähivanhempi (äiti) uskoo voivansa nyhtää rahaa etävanhemmalta kaikkiin mielenoikkuihinsa. Kuulin kerran kun työkaveri pauhasi kun exänsä oli kieltäytynyt maksamasta lapsen thaimaan matkaa, jonne tää lapsi oli siis äidin kanssa lähdössä, mutta äiti koki että isän on maksettava puolet heidän matkastaan eli lapsen kulut. Oli kans soittelemassa lastenvalvojalle ties mihin, että kun ei hällä ole yksin varaa tämmösiin matkoihin joten kyllä exän on osallistuttava lapsen kuluihin!
Eli joo, et voi kyllä vaatia mitään rahoja tuommosiin etkä kyllä lvalvojastakaan hyödy tässä. Maksat itse jos olet jotain ylimääräsiä harrastuksia lapsellesi halunnut ottaa. Jos ei ole varaa niin sit ei harrasta niitä, yksinkertaista
Mies maksaa jo elatusmaksua? Ja vielä päälle jotain harrastuksia, ihan vapaaehtoisesti osansa?
Ja sitten vielä lisää tarttis maksaa? voi kiesus semmonen silmänpyörityshymiö tähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin suututti, kun eksä lisäsi lapselle toisen tennistunnin viikossa... Ymmärrän eksääsi hyvin.
Jaa-a. Sano sille lapselle, että katos elämä on valintoja. Köyhällä ei ole varaa kaikkeen, joten pitää valita.
Näin ainakin meillä joudutaan tekemään. Raavin yhden harrastuksen maksut vaikka selkänahasta, koska se on lapselle rakas. Mutta ridaamista ei aloiteta. Eikä sitten lähdetä kielikurssille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te olette elatussopimuksessa asiasta määritelleet? Jos, ette ole erikseeen sopineet mitään niin isälle ei ole velvollisuutta maksaa edes sitä yhtä. Sinulla ei ole mitään diktatuurimaista valtaa tarjota lapselle elintasoa, johon sinulla ei ole varaa ja vaatia toista osallistumaan siihen.
Jos sinä haluat, että lapsi harrastaa laskuvarjohyppyä niin sinä sen maksat. Jos lapsi haluaa harrastaa laskuvarjohyppyjä ja sinä lupaat, että saa harrastaa, sinä maksat.
Jos eksä tahtoo, että lapsi harrastaa miekkailua, eksä maksaa sen. Jos lapsi tahtoo harrastaa miekkailua ja eksä lupaa, että saa. Eksä maksaa miekkailun.
Jos sinä ja eksä haluatte lapsen harrastavan lätkää, maksatte harrastuksen yhdessä. Jos lapsi haluaa harrastaa lätkää ja sinä ja eksä annatte luvan, maksatte sen yhdessä.
Näin ne asiat yleensä hoidetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen parastahan tässä vissiin ajatellaan. Silti en usko, että kukaan lapsi parhaakseen tarvii kolmea harrastusta.
Jos sulla ei ole varaa, niin jupinat pois.
Mitä se lapsi sitten harrastaa? Montako kertaa viikossa lapsi harrastaa?
Jos minä eroaisin miehestäni, vaatisin varmasti hänet maksamaan puolet lätkäharrastuksesta, koska yhdessä tässä on tähänkin asti harrastukseen panostettu. Sen sijaan jos sen jälkeen lapsi päättäisi lisäksi harrastaa ratsastusta ja se olisi minulle ok, en ymmärrä miksi laskuttaisin eksää siitä? Samoin kun ei hänkään vaadi minua osallistumaan lasketteluvarusteisiin, jos se ei ole minun ja lapsen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, tämähän on ihan perusjuttu ydinperheessäkin. Vanhemmat miettivät mihin harrastuksiin on varaa, ei kumpikaan voi lähteä sooloilemaan toisen tietämättä.
3 harrastusta on paljon, varsinkin jos ovat kalliimpia. Meillä nettotulot n. 4700€ eikä meilläkään ole varaa maksaa 3: lle lapselle jokaiselle 3 kallista harrastusta.
Elämä on valintoja.
Jep, valitan harrastuskulut ei kuulu lapsen pakollisiin kuluihin, eli etävanhemman ei tarvitsisi osallistua edes siihen yhteen harrastukseen. Elatusmaksuissa on huomoitu lapsen välttämättömät kulut ja muuta etävanhempi ei ole lain mukaan velvollinen maksamaan. Tuo yhteenkin harrastukseen osallistuminen on siis extraa sinulle exältäsi joten en nyt sinuna kehaisi vaatia vielä lisäharrastuksiinkin! Kyllähän sunkin on mietittävä että onko tuollaisessa harrastamisessa edes mitään järkeä jos kaikki raha ja aika niihin uppoaa? Typerää edes aloittaa lapselle uusia harrastuksia joihin ei sitten olekaan varaa ja joutuu sitten martyyrinä lopettamaan kesken "kun ei se isä osallistukaan". Olisit keskustellut jo ennen harrastuksen aloittamista asiasta, mutta sehän se vissiin pointti onkin että exä on vaan kiva rahahana jonka velvollisuus on vain ja ainoastaan maksaa kuluja
Vierailija kirjoitti:
Kun elatusmaksut on saatu hinattua ylös, suostuttelet lapsen lopettamaan harrastukset etkä kerro kellekään?
Helkkari kun en tätä tajunnut. Hankkinut lapsille pirun kalliita harrastuksia ja vaatinu niiden sisällyttämistä elareihin. Eiku se olisi onnistunutkaan, kun niissä ei oteta huomioon kuin korkeintaan kohtuulliset harrastumenot.
Mitä jos sopisit isän kanssa, että hän antaa kaikki rahavaransa sinun käyttöösi ja sinä maksat hänelle viikkorahaa, jos jotain jää?
Olet ajatellut poltaa lapsesi loppuun ennen kun hän on edes aikuisuuden kynnyksellä antamalla hänelle kaiken minkä haluaa ja puhumattakaan tuosta harrastusmäärästä. Mitä seuraavaksi, mopoauto? Tuliterä Audi, kun lapsi haluaa...
Meillä oli sellainen diili, kun olin jo teini-iässä ja pelasin futista, että äiti ja isä (olivat siia eronneet) maksoivat lisenssit, seuramaksut yms. puoliksi (elareiden päälle isä siis osallistui). Jos tarvin uusia varusteita tai halusin ylimääräisille leireille tms. maksettiin ne kolmestaan (minä kolmanneksen ja äiti ja isä muut kolmanneksen), näin tuli samalla ite opittua talousälyä ja rahankäyttöä.
Lisäksi harrastin pianonsoittoa, sen maksoi äiti yksin (minäkään en ollut kovin innoissani siitä harrastuksesta ja soitinkin enimmäkseen äidin mieliksi).
No jaah, tavallaan ymmärrän kyllä ex miestäsi. Sinä olet haalinut lapselle ilmeisen kalliita ja aikaa vieviä harrastuksia, joita et itsekään kykene kustantamaan. Samalla kuitenkin vaadit että exä maksaa sievoiset summat näistä, vaikkei hänelläkään ole varaa niihin? Tai vaikka hänellä olisikin varaa niin ehkei vaan koe että lapsi (minkä ikäinen?) tarvii oikesti kolmea harrastusta johon kaikki vapaa-aika sitten uppoaa. Et voi mielestäni pakottaa osallistumaan noihin kuluihin kun ette ole niistä selvästikään yhdessä päättäneet.