Sinä nainen jolla on leveät hartiat

166/38

Vierailija kirjoitti:

No en ehkä varsinaisesti harteikas, olen kaiketi tiimalasi. Lantio ja hartioiden ympärys sama, vyötärö 30cm kapeampi. Mutta vaikea välillä paitoja löytää, jos haluaa korostaa kapeaa vyötäröä. Hartioista ja rinnoista kiristää, kun vyötärö olisi sopiva. Rinnatkin isohkot. Ja pituus 164 ja kenkä 38, pienet kädet ja ranteet.

Parempi se on jos sekä rinnat että hartiat ovat isot, kuin että vain hartiat ovat isot.

N-77

162 cm ja jalka on kokoa 36.

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ehkä varsinaisesti harteikas, olen kaiketi tiimalasi. Lantio ja hartioiden ympärys sama, vyötärö 30cm kapeampi. Mutta vaikea välillä paitoja löytää, jos haluaa korostaa kapeaa vyötäröä. Hartioista ja rinnoista kiristää, kun vyötärö olisi sopiva. Rinnatkin isohkot. Ja pituus 164 ja kenkä 38, pienet kädet ja ranteet.

Parempi se on jos sekä rinnat että hartiat ovat isot, kuin että vain hartiat ovat isot.

N-77

Ainakin se on naisellisempaa jos rinnatkin ovat isot, kuin pelkät luisevat hartiat. Toisaalta kapeamman lantion tasapainottaminen pukeutumisella lienee silloin vieläkin hankalampaa. Sinullahan ei ongelmaa ole tiimalasina. Parhainta olisi olla siro, pieni luustoinen ja hoikka kuin mallit, silloin vaatteet sopisivat aina. Mutta enpä tunne kovin montaa tälläistä naista.

N-77

170 ja 38. Ja juu on vaikea läytää opikein mitään, kun joko kengänkoot loppu tai vaatteet ei istu. Mulla on hartiat vaatekokoa 40, vyötärö 36 ja lantio 38.

155 ja 35/36

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, jos luusto on leveä, niin se on kaikkialta leveä. Samoin siro eli kapealuinen ihminen on yleensä kaikkialta siro. Tietysti tähänkin on poikkeuksia, mutta kyllä ihmisen rakenne on keskimäärin kuitenkin melko sopusuhtainen. 

Eli, jos hartioiden luusto on leveä, niin yleensä myös muuten on luusto leveää. Itselläni kengännumero on jalan pituuden mukaan 38, mutta jalka on niin leveä, että joudun käyttämään kokoa 40 ja joskus jopa 41. Luonnollisesti kärkeen jääkin sitten paljon tyhjää, mutta kunnon leveälestisiä kenkiä ei vaan ole niin paljoa olemassa, että sellaisen voisi aina valita. Myös muualta olen leveäluinen, esim. ranteeni ovat yhtä paksut kuin yli 20 senttiä pidemmällä miespuolisellä kaverilla (eikä ranteissani ole läskiä, ei siis johdu lihavuudesta).

Kyllä leveälestisiä kenkiä on jo vaikka mitä. Googlaa wide fit.

No, onneksi ei ihan kaikki mene suhteessa. Se tärkein osa on minulla sentään erittäin kapea tai tiukka. Joten tunnen itseni kuitenkin hyvin onnekkaaksi ja elämäni nautinnolliseksi. Mitä oikein edes valitan?

N-43

Nyt huolenaiheena onkin se, jos minun kaikkien osien luullaan olevan leveitä...Vieraat miehet saattavat luulla sisäosiani isoiksi, koska olen pitkä, enkä sirokaan. Eihän se käy että ukkomiehet luulevat minua löysäksi...

N-43

Miksi sun pitäis miellyttää jotain miehiä? Sun ongelma ei ole fyysinen vaan psyykkinen.

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en ehkä varsinaisesti harteikas, olen kaiketi tiimalasi. Lantio ja hartioiden ympärys sama, vyötärö 30cm kapeampi. Mutta vaikea välillä paitoja löytää, jos haluaa korostaa kapeaa vyötäröä. Hartioista ja rinnoista kiristää, kun vyötärö olisi sopiva. Rinnatkin isohkot. Ja pituus 164 ja kenkä 38, pienet kädet ja ranteet.

Parempi se on jos sekä rinnat että hartiat ovat isot, kuin että vain hartiat ovat isot.

N-77

Itse olen kyllä eri mieltä. Jos rinnatkin on isot, niin näyttää entistä rotevammalta. Laiha ja pienirintainen varustettuna leveillä hartioilla luo atleettisen vaikutelman.

-eri

175cm, kengänkoko 40

Taitaa olla Suomessa yksi yleisimmistä vartalotyypeistä.

Pituuteni on 190cm ja sen pituuteni on 20cm. <3

-Transtypy

Mulla on se hyvä että musta väri sopii mulle brunettena suht hyvin, joten koko musta yksinkertainen yläosa ja vaaleampi koristeellisempi alaosa  käyvät senkin puolesta. Ja siis vievät huomiota hartioiden leveydestä.

N-43

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, jos luusto on leveä, niin se on kaikkialta leveä. Samoin siro eli kapealuinen ihminen on yleensä kaikkialta siro. Tietysti tähänkin on poikkeuksia, mutta kyllä ihmisen rakenne on keskimäärin kuitenkin melko sopusuhtainen. 

Eli, jos hartioiden luusto on leveä, niin yleensä myös muuten on luusto leveää. Itselläni kengännumero on jalan pituuden mukaan 38, mutta jalka on niin leveä, että joudun käyttämään kokoa 40 ja joskus jopa 41. Luonnollisesti kärkeen jääkin sitten paljon tyhjää, mutta kunnon leveälestisiä kenkiä ei vaan ole niin paljoa olemassa, että sellaisen voisi aina valita. Myös muualta olen leveäluinen, esim. ranteeni ovat yhtä paksut kuin yli 20 senttiä pidemmällä miespuolisellä kaverilla (eikä ranteissani ole läskiä, ei siis johdu lihavuudesta).

Kyllä leveälestisiä kenkiä on jo vaikka mitä. Googlaa wide fit.

No, onneksi ei ihan kaikki mene suhteessa. Se tärkein osa on minulla sentään erittäin kapea tai tiukka. Joten tunnen itseni kuitenkin hyvin onnekkaaksi ja elämäni nautinnolliseksi. Mitä oikein edes valitan?

N-43

Nyt huolenaiheena onkin se, jos minun kaikkien osien luullaan olevan leveitä...Vieraat miehet saattavat luulla sisäosiani isoiksi, koska olen pitkä, enkä sirokaan. Eihän se käy että ukkomiehet luulevat minua löysäksi...

N-43

Miksi sun pitäis miellyttää jotain miehiä? Sun ongelma ei ole fyysinen vaan psyykkinen.

Miksi luulet että kyse on miesten miellyttämisestä? Minähän se haluan tuntea oloni hyväksi. Ja haluan että miehet tulevat tekemään oloni hyväksi. Eivätkä siis luule suotta että olen leveä joka osastani. Ja teen takuulla myös miesten olon hyväksi jos olen kiinnostunut.

N-43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, jos luusto on leveä, niin se on kaikkialta leveä. Samoin siro eli kapealuinen ihminen on yleensä kaikkialta siro. Tietysti tähänkin on poikkeuksia, mutta kyllä ihmisen rakenne on keskimäärin kuitenkin melko sopusuhtainen. 

Eli, jos hartioiden luusto on leveä, niin yleensä myös muuten on luusto leveää. Itselläni kengännumero on jalan pituuden mukaan 38, mutta jalka on niin leveä, että joudun käyttämään kokoa 40 ja joskus jopa 41. Luonnollisesti kärkeen jääkin sitten paljon tyhjää, mutta kunnon leveälestisiä kenkiä ei vaan ole niin paljoa olemassa, että sellaisen voisi aina valita. Myös muualta olen leveäluinen, esim. ranteeni ovat yhtä paksut kuin yli 20 senttiä pidemmällä miespuolisellä kaverilla (eikä ranteissani ole läskiä, ei siis johdu lihavuudesta).

Kyllä leveälestisiä kenkiä on jo vaikka mitä. Googlaa wide fit.

No, onneksi ei ihan kaikki mene suhteessa. Se tärkein osa on minulla sentään erittäin kapea tai tiukka. Joten tunnen itseni kuitenkin hyvin onnekkaaksi ja elämäni nautinnolliseksi. Mitä oikein edes valitan?

N-43

Nyt huolenaiheena onkin se, jos minun kaikkien osien luullaan olevan leveitä...Vieraat miehet saattavat luulla sisäosiani isoiksi, koska olen pitkä, enkä sirokaan. Eihän se käy että ukkomiehet luulevat minua löysäksi...

N-43

Miksi sun pitäis miellyttää jotain miehiä? Sun ongelma ei ole fyysinen vaan psyykkinen.

Miksi luulet että kyse on miesten miellyttämisestä? Minähän se haluan tuntea oloni hyväksi. Ja haluan että miehet tulevat tekemään oloni hyväksi. Eivätkä siis luule suotta että olen leveä joka osastani. Ja teen takuulla myös miesten olon hyväksi jos olen kiinnostunut.

N-43

Ja ihan normilta se minusta kuulostaa jos haluaa miellyttää miestä. Miksei nainen haluaisi miellyttää miestä? Kaikin tavoin ❤

N-77

Onpas paljon leveäharteiseksi itsensä mieltäviä. Olen kuvitellut sen suht harvinaiseksi. Nuorena multa kyseltiin baarissa minkä lajin urheilija olen jos kesällä rohkenin lähteä liikkeelle, jossain narutopissa. Yleensä yritän peittää olkapäät. Hartialinja on neliskanttinen eikä yhtään luisu tai pullohartia. Ajatus siitä, että Hanna-Maria Seppälä ja Laura Malmivaara on mainittu leveäharteiseksi lohduttaa vähän. Pituus 170 ja kenkä 37,5 (kapea ja siro jalka).

167, 39. Mulla on myös jättipää ja isot puskurit.

T: yläpainotteinen tantta

Vierailija kirjoitti:

Onpas paljon leveäharteiseksi itsensä mieltäviä. Olen kuvitellut sen suht harvinaiseksi. Nuorena multa kyseltiin baarissa minkä lajin urheilija olen jos kesällä rohkenin lähteä liikkeelle, jossain narutopissa. Yleensä yritän peittää olkapäät. Hartialinja on neliskanttinen eikä yhtään luisu tai pullohartia. Ajatus siitä, että Hanna-Maria Seppälä ja Laura Malmivaara on mainittu leveäharteiseksi lohduttaa vähän. Pituus 170 ja kenkä 37,5 (kapea ja siro jalka).

Laura Malmivaara ehkä lähellä olkapäitteni ulkonäköä. Hanna maria Seppälähän on ihan miehen näköinen, onneksi hartiani eivät ole lähimainkaan noin leveät. Nyt osaan olla tyytyväisempi kun näin tuon rumiluksen, ihan kauhean näköinen on.

N-43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein, jos luusto on leveä, niin se on kaikkialta leveä. Samoin siro eli kapealuinen ihminen on yleensä kaikkialta siro. Tietysti tähänkin on poikkeuksia, mutta kyllä ihmisen rakenne on keskimäärin kuitenkin melko sopusuhtainen. 

Eli, jos hartioiden luusto on leveä, niin yleensä myös muuten on luusto leveää. Itselläni kengännumero on jalan pituuden mukaan 38, mutta jalka on niin leveä, että joudun käyttämään kokoa 40 ja joskus jopa 41. Luonnollisesti kärkeen jääkin sitten paljon tyhjää, mutta kunnon leveälestisiä kenkiä ei vaan ole niin paljoa olemassa, että sellaisen voisi aina valita. Myös muualta olen leveäluinen, esim. ranteeni ovat yhtä paksut kuin yli 20 senttiä pidemmällä miespuolisellä kaverilla (eikä ranteissani ole läskiä, ei siis johdu lihavuudesta).

Kyllä leveälestisiä kenkiä on jo vaikka mitä. Googlaa wide fit.

No, onneksi ei ihan kaikki mene suhteessa. Se tärkein osa on minulla sentään erittäin kapea tai tiukka. Joten tunnen itseni kuitenkin hyvin onnekkaaksi ja elämäni nautinnolliseksi. Mitä oikein edes valitan?

N-43

Nyt huolenaiheena onkin se, jos minun kaikkien osien luullaan olevan leveitä...Vieraat miehet saattavat luulla sisäosiani isoiksi, koska olen pitkä, enkä sirokaan. Eihän se käy että ukkomiehet luulevat minua löysäksi...

N-43

Miksi sun pitäis miellyttää jotain miehiä? Sun ongelma ei ole fyysinen vaan psyykkinen.

Miksi luulet että kyse on miesten miellyttämisestä? Minähän se haluan tuntea oloni hyväksi. Ja haluan että miehet tulevat tekemään oloni hyväksi. Eivätkä siis luule suotta että olen leveä joka osastani. Ja teen takuulla myös miesten olon hyväksi jos olen kiinnostunut.

N-43

Ja ihan normilta se minusta kuulostaa jos haluaa miellyttää miestä. Miksei nainen haluaisi miellyttää miestä? Kaikin tavoin ❤

N-77

Miellyttäminen tietty vain jos asia ei tunnu itselle vastenmieliseltä. Esim. en harrasta beba-juttuja, sillä en itse pidä siitä, enkä halua kokeillakaan. Miehenkään ei tarvi tehdä sellaista mikä ei hänestä tunnu kivalta.

N-43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas paljon leveäharteiseksi itsensä mieltäviä. Olen kuvitellut sen suht harvinaiseksi. Nuorena multa kyseltiin baarissa minkä lajin urheilija olen jos kesällä rohkenin lähteä liikkeelle, jossain narutopissa. Yleensä yritän peittää olkapäät. Hartialinja on neliskanttinen eikä yhtään luisu tai pullohartia. Ajatus siitä, että Hanna-Maria Seppälä ja Laura Malmivaara on mainittu leveäharteiseksi lohduttaa vähän. Pituus 170 ja kenkä 37,5 (kapea ja siro jalka).

Laura Malmivaara ehkä lähellä olkapäitteni ulkonäköä. Hanna maria Seppälähän on ihan miehen näköinen, onneksi hartiani eivät ole lähimainkaan noin leveät. Nyt osaan olla tyytyväisempi kun näin tuon rumiluksen, ihan kauhean näköinen on.

N-43

Olen kyl huomattavasti nuoremman näköinen kuin Laura m. Kuinka jotkut ovatkin noin vanhannäkösiä. Meidän suvun  naiset ovat tytön näköisiä vielä 50-60-veenä.

N-43

165 cm, 36. On sellainen tiimalasivartalo eli leveät hartiat ja lantio ja välissä kapea vyötärö. Raajat on erittäin sirot.