Onko vauvaa/lasta pakko käyttää syntymän jälkeen neuvolassa?

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole sinusta vaan lapsestasi. Ja neuvola on ilmainen, miksi et ottaisi tätä turvaa lapsellesi?

Montako minuuttia siitä raskausajasta ollaan neuvolassa? En kyllä puhuisi turvasta...

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole sinusta vaan lapsestasi. Ja neuvola on ilmainen, miksi et ottaisi tätä turvaa lapsellesi?

Nimenomaan. Se on vauvan oikeus, eikä sen kuulu riippua mitenkään siitä, huvittaako sinua itseäsi mennä sinne vai ei.

No voi herran Jumala kun teet joka asiasta noin vaikean! Mitä salattavaa sulla sitten on jos et kerran halua täyttää neuvolan pyytämiä papereita? Tai vastata neuvolatädin kysymyksiin? Saati viedä vauvaa näytille neuvolaa???? Kyllähän sulla täytyy olla jotain todella salaista kun koko ajan mietit tuollaisia!

Nyt menet sinne neuvolaan, vastaat niihin kysymyksiin REHELLISESTI sekä niihin papereihin! Ja tottakai käyt vauvan syntymän jälkeen neuvolassa!!! että saat oikeata apua itsellesi sekä lapsellesi!!! Voin takuu varmana sanoa että kyllä sossut saa huolen aiheensa tuosta vedettyä jos et käy säännöllisesti neuvolassa ja etkä suostu vastaamaan kysymyksiin!

Minäkin saan pojan toukuussa ja mullakin on ollut joskus huonoja aikoja takana ja kyllä niistä olen neuvolaan kertonut! Ja ihan säännöllisesti käyn neuvolassa!! Ei ne sinua syö siellä! Minulla on myöskin todella mukava neuvolantäti :)

Kuule jos sinua joku neuvolakäynti ahdistaa, niin kannattaa suosiolla antaa se lapsi suoraan siellä polikliinisessä synnytyksessäsi huolehtivaan perheeseen. Nimittäin neuvola on sieltä vähiten sosiaalisuutta vaativammasta päästä tilanteita joihin lapsesi kanssa joudut, neuvolassa saa olla ujo tai mitä tahansa, monessa muussa tilanteessa ei oikein voi olla. Ja taas jos oman epäsosiaalisuutesi vuoksi meinaat kasvattaa lapsesi neljän seinän sisällä alusta lähtien mielenterveysongelmaiseksi, niin edelleen suosittelen lukemaan lauseen nro. 1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi käyttää vauvaasi näytillä, että kaikki on ok?

Ahdistaa tuon tyyliset sosiaaliset tilanteet.

Neuvola ei ole mikään "sosiaalinen tilanne". Siellä vaan joku mittaa ja punnitsee vauvasi, tekee asianmukaiset merkinnät ja seuraa lapsen kasvua ja kehitystä.

Neuvolan tärkein fuktio on löytää mahdolliset kehityshäiriöt ja sairaudet mahdollisimman aikaisin, jotta ne voidaan hoitaa ja niistä olisi sille ihmiselle mahdollisimman vähän haittaa.

Miksi kukaan veisi terveen lapsen lääkäriin? Neuvola on terveitä lapsia varten, lääkäri sairaita ja sairaat tai sellaisiksi epäillyt passitetaan lääkäriin neuvolasta. Onhan neuvolassakin lääkäri myös muutamissa normaaleissa tarkastuksissa.

Mutta ei, ei ole pakko käyttää neuvolassa, ei ottaa rokotuksia eikä pakko hoitaa tavallisia sairauksiakaan, jos paranevat "itsekseen" ilman lääkäriä ja lääkkeitä.

Joo, meilläkin neuvolanterkat mittasivat vauvaa niin hutiloiden, että pituuskäyrä on sahalaitainen. Miehen kanssa mitattiin kotona rauhassa, saatiin vähän järkevämmät mitat joka käynnin jälkeen... punnituskin onnistuu jokaiselta lukutaitoiselta kalavaakalla ja harsolla. :-D Näin meille opetti yksityisen äitiysneuvolan terkka, kun kolmannen lapseni sain. Kasvuseula on jokaisen saatavilla netissä, ei se ydinfysiikkaa ole.

Edellinen kommentti oli mielestäni pilkunviilausta. Aivan sama jos lapsen pituus heittää-näin mielestäni.  

Takaisin aiheeseen. Neuvolan tärkein tehtävä on pitää huolta kehityksestä-fyysisestä ja psyykkisestä. Ja olisin ainakin ottanut kaiken avun vastaan jos lapsella olisi ollut jokin kehitys- tms häiriö. 

Eräs tuttavani sen sijaan ei mene lapsensa kanssa neuvolaan, koska lapsen puheen kehitys on jäljessä ja tietää että pitäisi aloittaa puheterapia. Siis excuse me! Jos on hankkinut/saanut lapsen, niin parempi myös huolehtia sen kasvusta ja kehityksestä (!!!!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi käyttää vauvaasi näytillä, että kaikki on ok?

Ahdistaa tuon tyyliset sosiaaliset tilanteet.

Neuvola ei ole mikään "sosiaalinen tilanne". Siellä vaan joku mittaa ja punnitsee vauvasi, tekee asianmukaiset merkinnät ja seuraa lapsen kasvua ja kehitystä.

Neuvolan tärkein fuktio on löytää mahdolliset kehityshäiriöt ja sairaudet mahdollisimman aikaisin, jotta ne voidaan hoitaa ja niistä olisi sille ihmiselle mahdollisimman vähän haittaa.

Miksi kukaan veisi terveen lapsen lääkäriin? Neuvola on terveitä lapsia varten, lääkäri sairaita ja sairaat tai sellaisiksi epäillyt passitetaan lääkäriin neuvolasta. Onhan neuvolassakin lääkäri myös muutamissa normaaleissa tarkastuksissa.

Mutta ei, ei ole pakko käyttää neuvolassa, ei ottaa rokotuksia eikä pakko hoitaa tavallisia sairauksiakaan, jos paranevat "itsekseen" ilman lääkäriä ja lääkkeitä.

Paitsi että neuvolassa kartoitetaan nykyään koko perheen fyysinen ja henkinen jaksaminen, mahdolliset ongelmat ja tuentarpeet.

Kyllä siellä kysellään ja kirjataan kaikki koko perheen jutut liikuntatottumuksista sairauksiin ja ruokailutottumuksista päihteisiin, unohtamatta ruutuaikojen kyselyitä.

Mikä sinänsä ihan hyvä, mutta jotenkin tosiaan ahdistava sen maksimaalisen kartoituksen puolesta.

Ap:lle vielä, tiesitkö, että tuo neuvolakortin tapainen käytäntö jatkuu myös peruskoulussa. Sielläkin kartoitetaan kaikki mahdollinen elämä niin lapsen, äidin kuin isänkin osalta.

Jep, vauvan vähän kasvettua ne sosiaaliset kontaktit vaan lisääntyvät. Päivähoito, eskari, koulu. Jokaisessa joudut asioimaan vanhemman ominaisuudessa ko. tahon kanssa mitä moninaisimmissa asioissa. JOS et sitten laita sitä vauvaasi pulloon ja korkin päälle. Parempi vaan, kun antaisit vaan heti adoptioon. Loppuisi sulta kertaheitolla se sosiaalisten tilanteiden pelko ja joku perhe tulisi ikionnelliseksi lapsesta, jota muuten eivät voi saada. Voi prkl, mitä idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi käyttää vauvaasi näytillä, että kaikki on ok?

Ahdistaa tuon tyyliset sosiaaliset tilanteet.

Neuvola ei ole mikään "sosiaalinen tilanne". Siellä vaan joku mittaa ja punnitsee vauvasi, tekee asianmukaiset merkinnät ja seuraa lapsen kasvua ja kehitystä.

Neuvolan tärkein fuktio on löytää mahdolliset kehityshäiriöt ja sairaudet mahdollisimman aikaisin, jotta ne voidaan hoitaa ja niistä olisi sille ihmiselle mahdollisimman vähän haittaa.

Miksi kukaan veisi terveen lapsen lääkäriin? Neuvola on terveitä lapsia varten, lääkäri sairaita ja sairaat tai sellaisiksi epäillyt passitetaan lääkäriin neuvolasta. Onhan neuvolassakin lääkäri myös muutamissa normaaleissa tarkastuksissa.

Mutta ei, ei ole pakko käyttää neuvolassa, ei ottaa rokotuksia eikä pakko hoitaa tavallisia sairauksiakaan, jos paranevat "itsekseen" ilman lääkäriä ja lääkkeitä.

Joo, meilläkin neuvolanterkat mittasivat vauvaa niin hutiloiden, että pituuskäyrä on sahalaitainen. Miehen kanssa mitattiin kotona rauhassa, saatiin vähän järkevämmät mitat joka käynnin jälkeen... punnituskin onnistuu jokaiselta lukutaitoiselta kalavaakalla ja harsolla. :-D Näin meille opetti yksityisen äitiysneuvolan terkka, kun kolmannen lapseni sain. Kasvuseula on jokaisen saatavilla netissä, ei se ydinfysiikkaa ole.

Edellinen kommentti oli mielestäni pilkunviilausta. Aivan sama jos lapsen pituus heittää-näin mielestäni.  

Takaisin aiheeseen. Neuvolan tärkein tehtävä on pitää huolta kehityksestä-fyysisestä ja psyykkisestä. Ja olisin ainakin ottanut kaiken avun vastaan jos lapsella olisi ollut jokin kehitys- tms häiriö. 

Eräs tuttavani sen sijaan ei mene lapsensa kanssa neuvolaan, koska lapsen puheen kehitys on jäljessä ja tietää että pitäisi aloittaa puheterapia. Siis excuse me! Jos on hankkinut/saanut lapsen, niin parempi myös huolehtia sen kasvusta ja kehityksestä (!!!!)

Jos lapsella on jossain osa-alueella kehityksessä häikkää niin neuvola vain neuvoo mistä avun saa ja sen jälkeen se apu hankitaan ihan muualta kuin neuvolasta. Se voi olla erikoissairaanhoidosta, psykologilta, terapeuteilta. Ihan saman ohjeistuksen saa esim. yksityiseltä lastenlääkäriltä ja jopa saattaa saada ensimmäisen avun ja nopeamman diagnoosin tai lähetteen. Neuvola on hidas ja hierarkinen, ei terkka voi tehdä mitään päätöksiä ilman viikoittain kokoontuvaa ns. asiantuntijaryhmää.

Oma lapseni sairastui kouluikäisenä. Jos olisin lähtenyt hoitamaan asiaa kouluterkan kautta niin samalla asialla oltasiin vieläkin. Vein lapsen yksityiselle lääkärille ja jo kahden viikon päästä oltiin sairaalassa kuvauksissa. Terkan kautta olisi mennyt vähintään kuukausi koska lääkäri ei ole paikalla kuin kerran kuukaudessa tai jopa harvemmin.

ExoPol kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi käyttää vauvaasi näytillä, että kaikki on ok?

Ahdistaa tuon tyyliset sosiaaliset tilanteet.

Neuvola ei ole mikään "sosiaalinen tilanne". Siellä vaan joku mittaa ja punnitsee vauvasi, tekee asianmukaiset merkinnät ja seuraa lapsen kasvua ja kehitystä.

Neuvolan tärkein fuktio on löytää mahdolliset kehityshäiriöt ja sairaudet mahdollisimman aikaisin, jotta ne voidaan hoitaa ja niistä olisi sille ihmiselle mahdollisimman vähän haittaa.

Miksi kukaan veisi terveen lapsen lääkäriin? Neuvola on terveitä lapsia varten, lääkäri sairaita ja sairaat tai sellaisiksi epäillyt passitetaan lääkäriin neuvolasta. Onhan neuvolassakin lääkäri myös muutamissa normaaleissa tarkastuksissa.

Mutta ei, ei ole pakko käyttää neuvolassa, ei ottaa rokotuksia eikä pakko hoitaa tavallisia sairauksiakaan, jos paranevat "itsekseen" ilman lääkäriä ja lääkkeitä.

Paitsi että neuvolassa kartoitetaan nykyään koko perheen fyysinen ja henkinen jaksaminen, mahdolliset ongelmat ja tuentarpeet.

Kyllä siellä kysellään ja kirjataan kaikki koko perheen jutut liikuntatottumuksista sairauksiin ja ruokailutottumuksista päihteisiin, unohtamatta ruutuaikojen kyselyitä.

Mikä sinänsä ihan hyvä, mutta jotenkin tosiaan ahdistava sen maksimaalisen kartoituksen puolesta.

Ap:lle vielä, tiesitkö, että tuo neuvolakortin tapainen käytäntö jatkuu myös peruskoulussa. Sielläkin kartoitetaan kaikki mahdollinen elämä niin lapsen, äidin kuin isänkin osalta.

Koulunkaan tarkastukset eivät ole pakollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi käyttää vauvaasi näytillä, että kaikki on ok?

Ahdistaa tuon tyyliset sosiaaliset tilanteet.

Neuvola ei ole mikään "sosiaalinen tilanne". Siellä vaan joku mittaa ja punnitsee vauvasi, tekee asianmukaiset merkinnät ja seuraa lapsen kasvua ja kehitystä.

Neuvolan tärkein fuktio on löytää mahdolliset kehityshäiriöt ja sairaudet mahdollisimman aikaisin, jotta ne voidaan hoitaa ja niistä olisi sille ihmiselle mahdollisimman vähän haittaa.

Miksi kukaan veisi terveen lapsen lääkäriin? Neuvola on terveitä lapsia varten, lääkäri sairaita ja sairaat tai sellaisiksi epäillyt passitetaan lääkäriin neuvolasta. Onhan neuvolassakin lääkäri myös muutamissa normaaleissa tarkastuksissa.

Mutta ei, ei ole pakko käyttää neuvolassa, ei ottaa rokotuksia eikä pakko hoitaa tavallisia sairauksiakaan, jos paranevat "itsekseen" ilman lääkäriä ja lääkkeitä.

Joo, meilläkin neuvolanterkat mittasivat vauvaa niin hutiloiden, että pituuskäyrä on sahalaitainen. Miehen kanssa mitattiin kotona rauhassa, saatiin vähän järkevämmät mitat joka käynnin jälkeen... punnituskin onnistuu jokaiselta lukutaitoiselta kalavaakalla ja harsolla. :-D Näin meille opetti yksityisen äitiysneuvolan terkka, kun kolmannen lapseni sain. Kasvuseula on jokaisen saatavilla netissä, ei se ydinfysiikkaa ole.

Edellinen kommentti oli mielestäni pilkunviilausta. Aivan sama jos lapsen pituus heittää-näin mielestäni.  

Takaisin aiheeseen. Neuvolan tärkein tehtävä on pitää huolta kehityksestä-fyysisestä ja psyykkisestä. Ja olisin ainakin ottanut kaiken avun vastaan jos lapsella olisi ollut jokin kehitys- tms häiriö. 

Eräs tuttavani sen sijaan ei mene lapsensa kanssa neuvolaan, koska lapsen puheen kehitys on jäljessä ja tietää että pitäisi aloittaa puheterapia. Siis excuse me! Jos on hankkinut/saanut lapsen, niin parempi myös huolehtia sen kasvusta ja kehityksestä (!!!!)

Jos lapsella on jossain osa-alueella kehityksessä häikkää niin neuvola vain neuvoo mistä avun saa ja sen jälkeen se apu hankitaan ihan muualta kuin neuvolasta. Se voi olla erikoissairaanhoidosta, psykologilta, terapeuteilta. Ihan saman ohjeistuksen saa esim. yksityiseltä lastenlääkäriltä ja jopa saattaa saada ensimmäisen avun ja nopeamman diagnoosin tai lähetteen. Neuvola on hidas ja hierarkinen, ei terkka voi tehdä mitään päätöksiä ilman viikoittain kokoontuvaa ns. asiantuntijaryhmää.

Oma lapseni sairastui kouluikäisenä. Jos olisin lähtenyt hoitamaan asiaa kouluterkan kautta niin samalla asialla oltasiin vieläkin. Vein lapsen yksityiselle lääkärille ja jo kahden viikon päästä oltiin sairaalassa kuvauksissa. Terkan kautta olisi mennyt vähintään kuukausi koska lääkäri ei ole paikalla kuin kerran kuukaudessa tai jopa harvemmin.

Kyllä ja ei. Kyllä sille, että neuvolassa annetaan neuvoja seuraavaan steppiin. Kyseisen lapsen puhe on viivästynyt (reilusti) eikä äiti pistä tikkuakaan ristiin vaikka seuraavaa lasta pukkaa. Koska tietää, että seuraavaksi mennään puheterapeutin pakeille ja tarvitsee treenata ihan tosissaan puhumista lapselle/lapsen kanssa eikä voi vaan mennä padille tai kännykälle ja jättää lapsi itsekseen.

Luinko oikein että teitä on vielä monia jotka maksaa iloisesti verorahoistaan neuvolapalveluja ja sitten lisäksi maksaa omasta pussista vielä yksityisiä lääkäreitä koska neuvola on niin kamala paikka? Ymmärrän jos on epäily jostain isommasta häiriöstä että maksaa yksityisen lääkärin jonne pääsee heti, mutta miksi vältellä neuvolaa tai muuta hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamaa apua? Moni maailmassa olisi iloinen vastaavasta palvelusta mutta Suomessahan tätäkin osataan halveksua.

30 jatkaa. Osittainen ei sille, että en kannata täysin "yksityinen lääkäri on ainoa hyvä lapsen hoitoon erikoistunut paikka". Olemme käyneet lasten kanssa niin yksityisellä kuin julkisella ja lopputulema on, että olemme olleet yhtä tyytyväisiä kumpaankin palveluun. Meillä vanhemmilla on yksityiselle sopimukset, mutta en kyllä tiedä mitä lisäarvoa se meille tuo edes.

Emme ole koskaan jonottaneet julkisellakaan puolella muuta kuin hammashoitoon . Julkisen mollaaminen on vain niin helppoa.

Kannattaa lukea tästä Suomen neuvolasysteemin eduista: http://www.hs.fi/kotimaa/a1454127422977

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi et haluaisi käyttää vauvaasi näytillä, että kaikki on ok?

Ahdistaa tuon tyyliset sosiaaliset tilanteet.

Neuvola ei ole mikään "sosiaalinen tilanne". Siellä vaan joku mittaa ja punnitsee vauvasi, tekee asianmukaiset merkinnät ja seuraa lapsen kasvua ja kehitystä.

Neuvolan tärkein fuktio on löytää mahdolliset kehityshäiriöt ja sairaudet mahdollisimman aikaisin, jotta ne voidaan hoitaa ja niistä olisi sille ihmiselle mahdollisimman vähän haittaa.

Miksi kukaan veisi terveen lapsen lääkäriin? Neuvola on terveitä lapsia varten, lääkäri sairaita ja sairaat tai sellaisiksi epäillyt passitetaan lääkäriin neuvolasta. Onhan neuvolassakin lääkäri myös muutamissa normaaleissa tarkastuksissa.

Mutta ei, ei ole pakko käyttää neuvolassa, ei ottaa rokotuksia eikä pakko hoitaa tavallisia sairauksiakaan, jos paranevat "itsekseen" ilman lääkäriä ja lääkkeitä.

Joo, meilläkin neuvolanterkat mittasivat vauvaa niin hutiloiden, että pituuskäyrä on sahalaitainen. Miehen kanssa mitattiin kotona rauhassa, saatiin vähän järkevämmät mitat joka käynnin jälkeen... punnituskin onnistuu jokaiselta lukutaitoiselta kalavaakalla ja harsolla. :-D Näin meille opetti yksityisen äitiysneuvolan terkka, kun kolmannen lapseni sain. Kasvuseula on jokaisen saatavilla netissä, ei se ydinfysiikkaa ole.

Toki voit tehdä työn itse mutta maksat siitä joka kuukausi palkastasi vaikka et käyttäisi lastasi neuvolassa. 

Vierailija kirjoitti:

Luinko oikein että teitä on vielä monia jotka maksaa iloisesti verorahoistaan neuvolapalveluja ja sitten lisäksi maksaa omasta pussista vielä yksityisiä lääkäreitä koska neuvola on niin kamala paikka? Ymmärrän jos on epäily jostain isommasta häiriöstä että maksaa yksityisen lääkärin jonne pääsee heti, mutta miksi vältellä neuvolaa tai muuta hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamaa apua? Moni maailmassa olisi iloinen vastaavasta palvelusta mutta Suomessahan tätäkin osataan halveksua.

Valitettavasti varmasti on. On niitäkin, jotka oikein iloisena kertoo kuinka sai ties monennen antibioottireseptin lapsen korvatulehdukseen. Ja sitten myöhemmin ihmetellään autoimmuunisairauden puhkeamista tms.

Ja pakko myöntää, olin itsekin skeptinen julkisen puolen lääkäripalvelujen toimivuudesta ja ammattitaidosta (ei ollut vauvavakuutusta, mutta kävimme jonkin verran yksityisellä). Olen erittäin tyytyväinen systeemin toimivuuteen-en sen jälkeen jaksanut ymmärtää miksi julkista pilkataan ja väheksytään. Mehän niitä veroja maksetaan, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polikliininen synnytys ei onnistu ensimmäisen lapsen kohdalla. Sen varaan ei kannata muutenkaan laskea, koska etukäteen ei voi tietää, miten synnytys sujuu.

Miksei onnistu? Onhan kotisynnytyksiäkin ja ihan esikoisiakin synnytetään kotona! Vai voidaanko muka pakottaa olemaan vauvan kanssa päiviä sairaalassa synnytyksen jälkeen, en kyllä usko!

Jos olet täysissä järjissä (fyysisestä kunnosta viis), niin itse voit lähteä sairaalasta milloin vaan, omalla vastuullasi. Jos pienikin syy epäillä vauvan hyvinvointia vauvaa ei päästetä lähtemään, vaan ääritapauksessa vauva huostaanotetaan ja hoidetaan/tarkkaillaan sairaalassa ekat päivät. Toki, jos vauvalle ei vaikuta olevan mitään hätää, niin useimmiten  päästään kompromissiin, että esim. käytät vauvan joka päivä sairaalassa/neuvolassa näytillä, mutta saatte olla muuten kotona. Mutta se ei ole mahdollista, että kävelet vastasyntyneen vauvan kanssa ulos sairaalasta ja ette käy yhdessäkään tarkastuksessa ennen kuin lapsi aloittaa aikanaan koulun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luinko oikein että teitä on vielä monia jotka maksaa iloisesti verorahoistaan neuvolapalveluja ja sitten lisäksi maksaa omasta pussista vielä yksityisiä lääkäreitä koska neuvola on niin kamala paikka? Ymmärrän jos on epäily jostain isommasta häiriöstä että maksaa yksityisen lääkärin jonne pääsee heti, mutta miksi vältellä neuvolaa tai muuta hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamaa apua? Moni maailmassa olisi iloinen vastaavasta palvelusta mutta Suomessahan tätäkin osataan halveksua.

Valitettavasti varmasti on. On niitäkin, jotka oikein iloisena kertoo kuinka sai ties monennen antibioottireseptin lapsen korvatulehdukseen. Ja sitten myöhemmin ihmetellään autoimmuunisairauden puhkeamista tms.

Ja pakko myöntää, olin itsekin skeptinen julkisen puolen lääkäripalvelujen toimivuudesta ja ammattitaidosta (ei ollut vauvavakuutusta, mutta kävimme jonkin verran yksityisellä). Olen erittäin tyytyväinen systeemin toimivuuteen-en sen jälkeen jaksanut ymmärtää miksi julkista pilkataan ja väheksytään. Mehän niitä veroja maksetaan, eikö?

Epäselvästi ilmaistu tuo ensimmäinen kappale. Tarkoitin, että osa yksityisellä kävijöistä on olleet iloisina kuinka saavat pienen lapsensa korvatulehdukseen antibiootteja ja ovat iloisia kuinka vakuutus "kannattaa".Kannattaako tosissaan?

Entä rokotukset!!!!?!!???

Vierailija kirjoitti:

Entä rokotukset!!!!?!!???

Nekin onnistuu yksityisellä.

Minun mielestä neuvoloissa lässytetään itsestäänselvyyksiä äideille niin kuin ei itse niitä älyäisi. Udellaan koko elämä kaavakkeina, pelkkä sanominen että meillä on kaikki hyvin ja elämänhallinta kunnossa ei riitä, paperit tyrkytetään väkisin. Jos ei tyrkytyksestä huolimatta täytä, seuraava käynti puidaan sitä, ei lapsen vointiin keskitytä. Itse seuraamme lasten kehitystä hyvin. Neuvolan lähetteet silmälääkäreihin ja fysioterapioihin aikanaan tuli vastustuksestani huolimatta, sanoin että jalan liikkeet ovat normaalit ja lapsi varvistaa jännittäessään, ei muuten. Ei ku lähete fysioterapeutille varvaskävelystä. 4 palkatonta päivää yhteensä ja 4 tuntia fysioterapeutin työtä valui hukkaan kun neljännellä läynnillä hän totesi että lapsi on normaali eikä jaloissa ole mitään, kyseessä vain tapa. "Mähän sanoin..".

Sama näön kanssa, huomasin ettei lapsi jaksanut keskittyä näöntarkastukseen. Terkka lähetti Hkiin silmäklinikalle pitkään jonoon kun varmasti jotain huonosti. Sanoin että skidi tunnistaa jo kaukaa samanlaisen takin mitä mummilla on, tai huomaa pitkällä olevassa korissa olevat asiat joten en koe tarpeelliseksi. Ja jälleen kaksi turhaa käyntiä polilla, polimaksut ja ruuhkautimme entisestään tukkoista jonoa täysin turhilla käynneillä.

Minä käytän lapsia lääkärissä jos epäilen jotain olevan vialla. Kun lapsi kasvaa, oppii uutta ja on tyytyväinen oloonsa emme kaipaa palkattomia vapaita neuvolan ja heidän lähetteiden vuoksi.

Juuri totesin itse yhden lapsistamme pulskistuvan. Lisäsin hänet liikuntaharrastukseen ja alamme tarkkailla ruokamääriä sekä kavereiden luona ruokailun kielsimme jotta voidaan pitää kirjaa syömisistä. Jos puoli vuotta ja luonnollinen kasvu ei tasaa pituuspainosuhdetta, osaan viedä lekuriin.

Minusta neuvola on tosi kiva juttu, mutta vielä parempi ettei se ole pakollinen.