Kysymys:Feministeiksi ilmoittaa länsimaissa itsensä n.10%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit eivät aja minkäänlaista tasa-arvoa, vähiten sukupuolten välistä. Aina kun joku ilmoittautuu, hänen mielipiteensä ja asenteensa on miehiä väheksyvä. Tulee mieleen lesbo, joka haluaisi maailmassa olevan vain naisia sekä heitä komppaavia homoja. N50

t. Pera 50-v, joka näki kerrran kaljun lesbon televisiossa

t. Jos vitsi ei toimi niin yritetään uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

82% jenkeistä, Ison Britannian luvun kuulin yhden naisen Yotube videossa ja en näe mitään syytä miksi hän valehtelisi. Usassa on käsittääkseni ison määrä. Mutta Usassakin yli 8/10 ei halua identifoitua feministiksi.

http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/04/09/82-percent-of-ame…

N38

Eighty-five percent, for example, say they believe in "equality for women."

Eighteen percent of poll respondents said they consider themselves feminist. Fifty-two percent said they were not feminist, 26 percent were not sure, and 4 percent refused to answer the question.

The findings suggest a divide in how Americans see their worldview, with many more supporting the idea of equality between genders than those who would describe that as a "feminist" viewpoint.

Eli tasa-arvoa halutaan (85%), mutta ei haluta leimautua feministiksi (52%), ja epävarmoja haluamisesta on 26%.

Minkälaisia ihmisiä ovat ne 15%, jotka eivät halua tasa-arvoa? Joku vanhoillinen rooli?

Feminismi ei ole synonyymi tasa-arvolle. Kannatan tasa-arvoa, mutta en missään nimessä ole feministi ja halua identifoitua sellaiseksi.

N38

Kerro, mitä feminismi sitten on.

Olisi kiva kuulla joku vastaus kysymykseen, koska feministit ovat noin selkeä vähemmistö niin he eivät todellakaan kirjoita tai puhu kaikkien naisten puolesta vaikka niin ehkä kuvittelevat. Eikö ketään muuta häiritse kuinka pieni vähemmistö väittää edustavansa kaikkia ja kuvittelee olevansa oikeutettu puhumaan kaikkien puolesta.

N38

Vierailija kirjoitti:

Jokainen normaali ihminen on feministi. Luulisi jokaisen maahanmuuttokriittisenkin olevan feministi kun niin kauheasti naisen parasta ajavat.

Voi olla. Mutta älykkäät naiset (tai miehet) eivät koskaan ole feministejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

82% jenkeistä, Ison Britannian luvun kuulin yhden naisen Yotube videossa ja en näe mitään syytä miksi hän valehtelisi. Usassa on käsittääkseni ison määrä. Mutta Usassakin yli 8/10 ei halua identifoitua feministiksi.

http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/04/09/82-percent-of-ame…

N38

Eighty-five percent, for example, say they believe in "equality for women."

Eighteen percent of poll respondents said they consider themselves feminist. Fifty-two percent said they were not feminist, 26 percent were not sure, and 4 percent refused to answer the question.

The findings suggest a divide in how Americans see their worldview, with many more supporting the idea of equality between genders than those who would describe that as a "feminist" viewpoint.

Eli tasa-arvoa halutaan (85%), mutta ei haluta leimautua feministiksi (52%), ja epävarmoja haluamisesta on 26%.

Minkälaisia ihmisiä ovat ne 15%, jotka eivät halua tasa-arvoa? Joku vanhoillinen rooli?

Feminismi ei ole synonyymi tasa-arvolle. Kannatan tasa-arvoa, mutta en missään nimessä ole feministi ja halua identifoitua sellaiseksi.

N38

Kerro, mitä feminismi sitten on.

Ei-niin-viehättävien, jopa rumien naisten katkeruudesta syntynyt viha-ideologia.

"Tasa-arvoa haluaa 85% eli mitä muuta he silloin ovat kuin feministejä?" - olisvatko sukupuolisen tasa-arvon kannattajia? - Eikö ole jännää, että mies joka on huolissaan tasa-arvosta, on usein impesilli idiootti, tai vähintään elämästä mitään ymmärtämätön reppana, jota tavattaan kutsua lassukaksi. Feminsmin yksi ongelma on, että se kuvittelee omistavansa oikeuden määritellä tasa-arvon.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

82% jenkeistä, Ison Britannian luvun kuulin yhden naisen Yotube videossa ja en näe mitään syytä miksi hän valehtelisi. Usassa on käsittääkseni ison määrä. Mutta Usassakin yli 8/10 ei halua identifoitua feministiksi.

http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/04/09/82-percent-of-ame…

N38

Eighty-five percent, for example, say they believe in "equality for women."

Eighteen percent of poll respondents said they consider themselves feminist. Fifty-two percent said they were not feminist, 26 percent were not sure, and 4 percent refused to answer the question.

The findings suggest a divide in how Americans see their worldview, with many more supporting the idea of equality between genders than those who would describe that as a "feminist" viewpoint.

Eli tasa-arvoa halutaan (85%), mutta ei haluta leimautua feministiksi (52%), ja epävarmoja haluamisesta on 26%.

Minkälaisia ihmisiä ovat ne 15%, jotka eivät halua tasa-arvoa? Joku vanhoillinen rooli?

Feminismi ei ole synonyymi tasa-arvolle. Kannatan tasa-arvoa, mutta en missään nimessä ole feministi ja halua identifoitua sellaiseksi.

N38

Kerro, mitä feminismi sitten on.

Ei-niin-viehättävien, jopa rumien naisten katkeruudesta syntynyt viha-ideologia.

En kysynyt sinulta ääliöltä mitään. Mene takaisin peiton alle imemään peukkua.

Vierailija kirjoitti:

Ajatko autoa? Käytkö töissä? Omistatko maata/asuntoja tms? Peritkö tulevaisuudessa vanhemmiltasi jotain? Haluatko itse määrätä rajasi ja oikeutesi omaan ruumiisesi esim. abortti, ehkäIsy, seksuaalinen hyväksikäyttö? Ennen kaikkea, haluatko olla tilivelvollinen 24/7 kaikesta tekemästäsi pomollesi, eli sukusi miehille? Haluatko itse päättää seksikumppanisi?

Jos vastaat kyllä ja että tulevaisuudessakin haluat tehdä vastaavia asioita, olet feministi.

Karkeasti sanottuna feminismi vapautti naiset miestensä holhouksesta, eli aikuinen nainen ei ole ikuisesti lapsi ja toisesta riippuvainen. Feminismi on myös antanut naisille muun mahdollisuuden elämään kuin naimisiin menon ja perheen perustamisen.

Jos haluat itse tienata, päättää asioistasi ja omistaa, olet feministi. End of.

Maailman nolointa on länsimainen nainen, joka inisee ettei ole feministi saadakseen miehiltä hyväksyntää. Toki se on helppoa ja kivaa kun kaikki oikeudet ja ihmisarvo on annettu jo, mutta onhan se niiden Kiinan elävältä haudattujen tyttölasten ja Somalian raiskauksen takia hyljeksityksi tulleiden kasvoille sylkemistä.

Tämä kirjoitus nyt oli semmoista tuubaa, ettei tosikaan. Miten teiltä feministeiltä aina unohtukaan se, että samalla kun suomalainen nainen sai äänioikeuden, niin sai samalla suurin osa suomalaisista miehistäkin.

Vielä 40-50luvulle asti oli myös Suomessa aivan erilliset yhteiskuntaluokat, joissa ei se miehen asemakaan kovin kaksinen ollut.

Maailman muuttumisella, yhteiskuntarakenteiden uusiutumisella, teknologian, tiedon ja oikeuksien antamisella kaikille ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Maailma on muuttunut muutenkin tasa-arvoisemmaksi, feministit eivät yksin ole maailmaa muuttaneet.

Lopuksi vielä, miksi mies ei pääse jäseneksi vuonna 2016 Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi? Järjestön joka ajaa omien sanojensa mukaan tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

"Tasa-arvoa haluaa 85% eli mitä muuta he silloin ovat kuin feministejä?" - olisvatko sukupuolisen tasa-arvon kannattajia? - Eikö ole jännää, että mies joka on huolissaan tasa-arvosta, on usein impesilli idiootti, tai vähintään elämästä mitään ymmärtämätön reppana, jota tavattaan kutsua lassukaksi. Feminsmin yksi ongelma on, että se kuvittelee omistavansa oikeuden määritellä tasa-arvon.    

Vai "impesilli". Kerro miten monella tavalla tasa-arvo voidaan määritellä? Mikä on se "tasa-arvo", mistä olet oikein huolissasi? Omistatko sinä ja miesasiamieskaverisi sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatko autoa? Käytkö töissä? Omistatko maata/asuntoja tms? Peritkö tulevaisuudessa vanhemmiltasi jotain? Haluatko itse määrätä rajasi ja oikeutesi omaan ruumiisesi esim. abortti, ehkäIsy, seksuaalinen hyväksikäyttö? Ennen kaikkea, haluatko olla tilivelvollinen 24/7 kaikesta tekemästäsi pomollesi, eli sukusi miehille? Haluatko itse päättää seksikumppanisi?

Jos vastaat kyllä ja että tulevaisuudessakin haluat tehdä vastaavia asioita, olet feministi.

Karkeasti sanottuna feminismi vapautti naiset miestensä holhouksesta, eli aikuinen nainen ei ole ikuisesti lapsi ja toisesta riippuvainen. Feminismi on myös antanut naisille muun mahdollisuuden elämään kuin naimisiin menon ja perheen perustamisen.

Jos haluat itse tienata, päättää asioistasi ja omistaa, olet feministi. End of.

Maailman nolointa on länsimainen nainen, joka inisee ettei ole feministi saadakseen miehiltä hyväksyntää. Toki se on helppoa ja kivaa kun kaikki oikeudet ja ihmisarvo on annettu jo, mutta onhan se niiden Kiinan elävältä haudattujen tyttölasten ja Somalian raiskauksen takia hyljeksityksi tulleiden kasvoille sylkemistä.

Tämä kirjoitus nyt oli semmoista tuubaa, ettei tosikaan. Miten teiltä feministeiltä aina unohtukaan se, että samalla kun suomalainen nainen sai äänioikeuden, niin sai samalla suurin osa suomalaisista miehistäkin.

Vielä 40-50luvulle asti oli myös Suomessa aivan erilliset yhteiskuntaluokat, joissa ei se miehen asemakaan kovin kaksinen ollut.

Maailman muuttumisella, yhteiskuntarakenteiden uusiutumisella, teknologian, tiedon ja oikeuksien antamisella kaikille ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Maailma on muuttunut muutenkin tasa-arvoisemmaksi, feministit eivät yksin ole maailmaa muuttaneet.

Lopuksi vielä, miksi mies ei pääse jäseneksi vuonna 2016 Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi? Järjestön joka ajaa omien sanojensa mukaan tasa-arvoa?

Siis mitä vittua tämä monta kertaa päivässä esiin nostettava Unioni-valitus on? Soittakaa sinne Unioniin, jos niin kiinnostaa. En ole tuntenut ainoatakaan naista enkä feminismiä, joka olisi koskaan ollut jäsen. Luuletteko te, että Unioni on joku kätevä lyömäase feminismiä vastaan? Se on hölmöä toiveajattelua.

Olen feministi, lukenut cumun naistutkimuksesta erinomaisin tiedoin yms., tutkinut sukupuolista häirintää ja ahdistelua, ja sanoudun jyrkästi irti näistä Naisasialiiton yms. "Raiskaa ne suomalaismiehetkin" (raiskusten vähättely), "Naiset eivät tarvitse suojelua" (tasa-arvo tarkoittaa naisten ja miesten samanlaisuutta) jne. kommenteista. 

onko nämä feminitsit niitä keppi-hevos porukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatko autoa? Käytkö töissä? Omistatko maata/asuntoja tms? Peritkö tulevaisuudessa vanhemmiltasi jotain? Haluatko itse määrätä rajasi ja oikeutesi omaan ruumiisesi esim. abortti, ehkäIsy, seksuaalinen hyväksikäyttö? Ennen kaikkea, haluatko olla tilivelvollinen 24/7 kaikesta tekemästäsi pomollesi, eli sukusi miehille? Haluatko itse päättää seksikumppanisi?

Jos vastaat kyllä ja että tulevaisuudessakin haluat tehdä vastaavia asioita, olet feministi.

Karkeasti sanottuna feminismi vapautti naiset miestensä holhouksesta, eli aikuinen nainen ei ole ikuisesti lapsi ja toisesta riippuvainen. Feminismi on myös antanut naisille muun mahdollisuuden elämään kuin naimisiin menon ja perheen perustamisen.

Jos haluat itse tienata, päättää asioistasi ja omistaa, olet feministi. End of.

Maailman nolointa on länsimainen nainen, joka inisee ettei ole feministi saadakseen miehiltä hyväksyntää. Toki se on helppoa ja kivaa kun kaikki oikeudet ja ihmisarvo on annettu jo, mutta onhan se niiden Kiinan elävältä haudattujen tyttölasten ja Somalian raiskauksen takia hyljeksityksi tulleiden kasvoille sylkemistä.

Tämä kirjoitus nyt oli semmoista tuubaa, ettei tosikaan. Miten teiltä feministeiltä aina unohtukaan se, että samalla kun suomalainen nainen sai äänioikeuden, niin sai samalla suurin osa suomalaisista miehistäkin.

Vielä 40-50luvulle asti oli myös Suomessa aivan erilliset yhteiskuntaluokat, joissa ei se miehen asemakaan kovin kaksinen ollut.

Maailman muuttumisella, yhteiskuntarakenteiden uusiutumisella, teknologian, tiedon ja oikeuksien antamisella kaikille ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Maailma on muuttunut muutenkin tasa-arvoisemmaksi, feministit eivät yksin ole maailmaa muuttaneet.

Lopuksi vielä, miksi mies ei pääse jäseneksi vuonna 2016 Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi? Järjestön joka ajaa omien sanojensa mukaan tasa-arvoa?

Siis mitä vittua tämä monta kertaa päivässä esiin nostettava Unioni-valitus on? Soittakaa sinne Unioniin, jos niin kiinnostaa. En ole tuntenut ainoatakaan naista enkä feminismiä, joka olisi koskaan ollut jäsen. Luuletteko te, että Unioni on joku kätevä lyömäase feminismiä vastaan? Se on hölmöä toiveajattelua.

Feministit ovat paljon kätevämpi ase feminismiä vastaan. The Big Red :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

onko nämä feminitsit niitä keppi-hevos porukkaa?

Vaikea sanoa, mutta se on miesten vika.

Vierailija kirjoitti:

Olen feministi, lukenut cumun naistutkimuksesta erinomaisin tiedoin yms., tutkinut sukupuolista häirintää ja ahdistelua, ja sanoudun jyrkästi irti näistä Naisasialiiton yms. "Raiskaa ne suomalaismiehetkin" (raiskusten vähättely), "Naiset eivät tarvitse suojelua" (tasa-arvo tarkoittaa naisten ja miesten samanlaisuutta) jne. kommenteista. 

Eli olet rusinat pullasta tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatko autoa? Käytkö töissä? Omistatko maata/asuntoja tms? Peritkö tulevaisuudessa vanhemmiltasi jotain? Haluatko itse määrätä rajasi ja oikeutesi omaan ruumiisesi esim. abortti, ehkäIsy, seksuaalinen hyväksikäyttö? Ennen kaikkea, haluatko olla tilivelvollinen 24/7 kaikesta tekemästäsi pomollesi, eli sukusi miehille? Haluatko itse päättää seksikumppanisi?

Jos vastaat kyllä ja että tulevaisuudessakin haluat tehdä vastaavia asioita, olet feministi.

Karkeasti sanottuna feminismi vapautti naiset miestensä holhouksesta, eli aikuinen nainen ei ole ikuisesti lapsi ja toisesta riippuvainen. Feminismi on myös antanut naisille muun mahdollisuuden elämään kuin naimisiin menon ja perheen perustamisen.

Jos haluat itse tienata, päättää asioistasi ja omistaa, olet feministi. End of.

Maailman nolointa on länsimainen nainen, joka inisee ettei ole feministi saadakseen miehiltä hyväksyntää. Toki se on helppoa ja kivaa kun kaikki oikeudet ja ihmisarvo on annettu jo, mutta onhan se niiden Kiinan elävältä haudattujen tyttölasten ja Somalian raiskauksen takia hyljeksityksi tulleiden kasvoille sylkemistä.

Tämä kirjoitus nyt oli semmoista tuubaa, ettei tosikaan. Miten teiltä feministeiltä aina unohtukaan se, että samalla kun suomalainen nainen sai äänioikeuden, niin sai samalla suurin osa suomalaisista miehistäkin.

Vielä 40-50luvulle asti oli myös Suomessa aivan erilliset yhteiskuntaluokat, joissa ei se miehen asemakaan kovin kaksinen ollut.

Maailman muuttumisella, yhteiskuntarakenteiden uusiutumisella, teknologian, tiedon ja oikeuksien antamisella kaikille ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Maailma on muuttunut muutenkin tasa-arvoisemmaksi, feministit eivät yksin ole maailmaa muuttaneet.

Lopuksi vielä, miksi mies ei pääse jäseneksi vuonna 2016 Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi? Järjestön joka ajaa omien sanojensa mukaan tasa-arvoa?

Siis mitä vittua tämä monta kertaa päivässä esiin nostettava Unioni-valitus on? Soittakaa sinne Unioniin, jos niin kiinnostaa. En ole tuntenut ainoatakaan naista enkä feminismiä, joka olisi koskaan ollut jäsen. Luuletteko te, että Unioni on joku kätevä lyömäase feminismiä vastaan? Se on hölmöä toiveajattelua.

Feministit ovat paljon kätevämpi ase feminismiä vastaan. The Big Red :D :D :D

*ja Speden otsaanlyönti tähän*

Lopuksi totean, että tasa-arvo asioissa niinkuin niin monessa muussakin asiassa, äänekäs vähemmistö on kaapannut sen itselleen.Hyvää illanjatkoa, mä lähen saunaan ja hyviä kommenttejakin oli joukossa, yleensä tästä aiheesta keskustelu menee hullujen huutokilpailuksi.

N38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatko autoa? Käytkö töissä? Omistatko maata/asuntoja tms? Peritkö tulevaisuudessa vanhemmiltasi jotain? Haluatko itse määrätä rajasi ja oikeutesi omaan ruumiisesi esim. abortti, ehkäIsy, seksuaalinen hyväksikäyttö? Ennen kaikkea, haluatko olla tilivelvollinen 24/7 kaikesta tekemästäsi pomollesi, eli sukusi miehille? Haluatko itse päättää seksikumppanisi?

Jos vastaat kyllä ja että tulevaisuudessakin haluat tehdä vastaavia asioita, olet feministi.

Karkeasti sanottuna feminismi vapautti naiset miestensä holhouksesta, eli aikuinen nainen ei ole ikuisesti lapsi ja toisesta riippuvainen. Feminismi on myös antanut naisille muun mahdollisuuden elämään kuin naimisiin menon ja perheen perustamisen.

Jos haluat itse tienata, päättää asioistasi ja omistaa, olet feministi. End of.

Maailman nolointa on länsimainen nainen, joka inisee ettei ole feministi saadakseen miehiltä hyväksyntää. Toki se on helppoa ja kivaa kun kaikki oikeudet ja ihmisarvo on annettu jo, mutta onhan se niiden Kiinan elävältä haudattujen tyttölasten ja Somalian raiskauksen takia hyljeksityksi tulleiden kasvoille sylkemistä.

Tämä kirjoitus nyt oli semmoista tuubaa, ettei tosikaan. Miten teiltä feministeiltä aina unohtukaan se, että samalla kun suomalainen nainen sai äänioikeuden, niin sai samalla suurin osa suomalaisista miehistäkin.

Vielä 40-50luvulle asti oli myös Suomessa aivan erilliset yhteiskuntaluokat, joissa ei se miehen asemakaan kovin kaksinen ollut.

Maailman muuttumisella, yhteiskuntarakenteiden uusiutumisella, teknologian, tiedon ja oikeuksien antamisella kaikille ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Maailma on muuttunut muutenkin tasa-arvoisemmaksi, feministit eivät yksin ole maailmaa muuttaneet.

Lopuksi vielä, miksi mies ei pääse jäseneksi vuonna 2016 Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi? Järjestön joka ajaa omien sanojensa mukaan tasa-arvoa?

Siis mitä vittua tämä monta kertaa päivässä esiin nostettava Unioni-valitus on? Soittakaa sinne Unioniin, jos niin kiinnostaa. En ole tuntenut ainoatakaan naista enkä feminismiä, joka olisi koskaan ollut jäsen. Luuletteko te, että Unioni on joku kätevä lyömäase feminismiä vastaan? Se on hölmöä toiveajattelua.

Tartuit siis yhteen lauseeseen? Muut kohdat ohitit kätevästi.

Luepa tekstisi uudestaan, ja mieti millaisen kuvan itsestäsi annat feministininä ja millaisen kuvan annat feminismistä? Eipä siinä paljoa kuvitteellisia vihollisia feminismille tarvitse hakea kun tyyli on tuollainen  = )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatko autoa? Käytkö töissä? Omistatko maata/asuntoja tms? Peritkö tulevaisuudessa vanhemmiltasi jotain? Haluatko itse määrätä rajasi ja oikeutesi omaan ruumiisesi esim. abortti, ehkäIsy, seksuaalinen hyväksikäyttö? Ennen kaikkea, haluatko olla tilivelvollinen 24/7 kaikesta tekemästäsi pomollesi, eli sukusi miehille? Haluatko itse päättää seksikumppanisi?

Jos vastaat kyllä ja että tulevaisuudessakin haluat tehdä vastaavia asioita, olet feministi.

Karkeasti sanottuna feminismi vapautti naiset miestensä holhouksesta, eli aikuinen nainen ei ole ikuisesti lapsi ja toisesta riippuvainen. Feminismi on myös antanut naisille muun mahdollisuuden elämään kuin naimisiin menon ja perheen perustamisen.

Jos haluat itse tienata, päättää asioistasi ja omistaa, olet feministi. End of.

Maailman nolointa on länsimainen nainen, joka inisee ettei ole feministi saadakseen miehiltä hyväksyntää. Toki se on helppoa ja kivaa kun kaikki oikeudet ja ihmisarvo on annettu jo, mutta onhan se niiden Kiinan elävältä haudattujen tyttölasten ja Somalian raiskauksen takia hyljeksityksi tulleiden kasvoille sylkemistä.

Tämä kirjoitus nyt oli semmoista tuubaa, ettei tosikaan. Miten teiltä feministeiltä aina unohtukaan se, että samalla kun suomalainen nainen sai äänioikeuden, niin sai samalla suurin osa suomalaisista miehistäkin.

Vielä 40-50luvulle asti oli myös Suomessa aivan erilliset yhteiskuntaluokat, joissa ei se miehen asemakaan kovin kaksinen ollut.

Maailman muuttumisella, yhteiskuntarakenteiden uusiutumisella, teknologian, tiedon ja oikeuksien antamisella kaikille ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Maailma on muuttunut muutenkin tasa-arvoisemmaksi, feministit eivät yksin ole maailmaa muuttaneet.

Lopuksi vielä, miksi mies ei pääse jäseneksi vuonna 2016 Suomen näkyvimmän ja kuuluvimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseneksi? Järjestön joka ajaa omien sanojensa mukaan tasa-arvoa?

Siis mitä vittua tämä monta kertaa päivässä esiin nostettava Unioni-valitus on? Soittakaa sinne Unioniin, jos niin kiinnostaa. En ole tuntenut ainoatakaan naista enkä feminismiä, joka olisi koskaan ollut jäsen. Luuletteko te, että Unioni on joku kätevä lyömäase feminismiä vastaan? Se on hölmöä toiveajattelua.

Feministit ovat paljon kätevämpi ase feminismiä vastaan. The Big Red :D :D :D

*ja Speden otsaanlyönti tähän*

Hyvä idea! Siitä tulee mainio uusi editointi. Leikataan Big Redin kirkunaa ja Speden otsaanlyöntiä vuoronperään :D

Vierailija kirjoitti:

Lopuksi totean, että tasa-arvo asioissa niinkuin niin monessa muussakin asiassa, äänekäs vähemmistö on kaapannut sen itselleen.Hyvää illanjatkoa, mä lähen saunaan ja hyviä kommenttejakin oli joukossa, yleensä tästä aiheesta keskustelu menee hullujen huutokilpailuksi.

N38

Niinpä. Ihan niin kuin se pieni vähemmistö natseja vei kaiken huomion kun kaikki hyvää tarkoittavat puurtajat jäivät äänettömiksi.