Onko täällä muita joilla ei ole kotivakuutusta?

Vierailija kirjoitti:

Sulla on oikeus kotivakuutuksee vaikka sulla ei oo luottotietoja. Mun ymmärtääkseni se UO merkitäkään ei pitäs vaikuttaa. Se on laissa säädetty juttu. Se on jokaisen oikeus.Voi olla, että se on kalliimpi ja se pitää aina maksaa vuodeksi kerrallaan. 

Mut ei ne sitä tosta vaan anna niiden kanssa pitää väätää.  

Olet väärässä

https://www.suomenuutiset.fi/luottotiedoton-ei-saa-edes-kotivakuutusta/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mullakaan ole vakuutusta. En viitsi vakuuttaa omaisuuttani, jolla ei ole mitään arvoa. Arvokkain omaisuuteni on viisi vuotta vanha läppäri, jonka arvo uutena on halvempi kuin vakuutusten omavastuu.

Kotivakuutus ei ole omaisuusvakuutus. Kun aiheutat esim. Vesivahingon tai tulipalon niin maksat kaiken ITSE. Idiootti.

Aivan. Esim. se vesivahinkokin voi tapahtua niin monella tapaa vaikkei itse olisikaan huolimaton. Kaverilla oli pesukone pyörimässä kun se hajosi. Joku osa meni päreiksi ja kone valutti reippaasti vettä ulos, myös kylpyhuoneen ulkopuolelle. Vesivahinko tuli kaverin kämpän lisäksi myös alakerran kämppään jossa meni koko keittiö uusiksi. Kotivakuutuksesta sitten tietysti meni kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksessa lukee, että pitää olla kotivakuutus, jossei, on korvausvelvollinen ja vuokrasopimus on mitätön.

Korvausvelvollisuus ei ole kyllä mitenkään kiinni kotivakuutuksesta, eikä myöskään sillä perusteella voi mitätöidä vuokrasopimusta.

Vuokraustilanteessa vuokranantaja voi tietysti vaatia mitä vaan, mutta hänellä ei ole kyllä mitään mahdollisuutta vahtia jatkossa että vuokralaisella on kotivakuutus. Se on ihan vuokralaisen oma asia miten haluaa riskit kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutusyhtiöt eivät myönnä kotivakuutusta maksuhäiriöisille. Liikennevakuutus on pakollinen ja sen he myöntävätkin, mutta vaativat maksun etukäteen vuodeksi tai jopa kahdeksi.

Kotivakuutus ei ole lakisääteinen, eikä sitä tarvitse myöntää.

Ihanko tämä on uusi asia täällä, että maksuhäiriöiset eivät saa vakuutuksia?!

Koskaan ei kannata aliarvioida av-mammojen tietämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mullakaan ole vakuutusta. En viitsi vakuuttaa omaisuuttani, jolla ei ole mitään arvoa. Arvokkain omaisuuteni on viisi vuotta vanha läppäri, jonka arvo uutena on halvempi kuin vakuutusten omavastuu.

Kotivakuutus ei ole omaisuusvakuutus. Kun aiheutat esim. Vesivahingon tai tulipalon niin maksat kaiken ITSE. Idiootti.

Onhan, idiootti. Millä sen vesivahingon aiheutan, kun en omista edes pesukonetta. Aivan turhaa vakuutusyhtiöiden pelottelua. Oletko itse kenties vakuutusyhtiössä töissä?

Sulla ei esim. ole yhtään sähkölaitetta käytössä joka voi alkaa palaa? Tutullani syttyi televisio palamaan ykskaks ja poltti koko asunnon. Ainoa, mitä tutulle jäi, oli vaatteet päällänsä. Kotivakuutus korvasi koko asunnon täydellisen saneerauksen ja remontin.

Ap puhuu totta. Ulosotossa oleva tai sellainen henkilö, jolla on merkintä luottotiedoissa ei monesti saa kotivakuutusta.

Mä muistin, että tästä olis säädetty joku laki, että ihminen ois oikeutettu siihen vakuutukseen. Tylsää olla väärässä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on oikeus kotivakuutuksee vaikka sulla ei oo luottotietoja. Mun ymmärtääkseni se UO merkitäkään ei pitäs vaikuttaa. Se on laissa säädetty juttu. Se on jokaisen oikeus.Voi olla, että se on kalliimpi ja se pitää aina maksaa vuodeksi kerrallaan. 

Mut ei ne sitä tosta vaan anna niiden kanssa pitää väätää.  

Olet väärässä

https://www.suomenuutiset.fi/luottotiedoton-ei-saa-edes-kotivakuutusta/

Potaskaa... Ei mitään ruudin keksijöitä.

"Pahimmassa tapauksessa homma olisi edennyt niin, että pankki sanoo lainan irti ja asunto pakkohuutokaupataan murto-osalla sen todellisesta arvosta. Pankki saa omansa, asiakas menettää asunnon, mutta lainaa jää yllin kyllin, Heikki pohtii."

Vain idiootit makselee kaikenlaisia vakuutuksia. Laittakaa summa jemmatilille ja maksajaa sieltä jos jotain sattuu. Vakuutusyhtiöillä on aina joku syy miksi ei tarvii maksaa. Omavastuut ym. Joku tuolla kommentoikin oikein että kerrostalossa ei tarvitse kotivakuutusta. Mikä todennäköisyys että aiheutat jonkun vesivahingon? Ellet ole ihan idiootti tumpelo ja unohda vaikka hanaa valumaan niin melkein0%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mullakaan ole vakuutusta. En viitsi vakuuttaa omaisuuttani, jolla ei ole mitään arvoa. Arvokkain omaisuuteni on viisi vuotta vanha läppäri, jonka arvo uutena on halvempi kuin vakuutusten omavastuu.

Kotivakuutus ei ole omaisuusvakuutus. Kun aiheutat esim. Vesivahingon tai tulipalon niin maksat kaiken ITSE. Idiootti.

Onhan, idiootti. Millä sen vesivahingon aiheutan, kun en omista edes pesukonetta. Aivan turhaa vakuutusyhtiöiden pelottelua. Oletko itse kenties vakuutusyhtiössä töissä?

En ole työssä. Toki se korvaa myös omaisuutta, mutta täsdä tilanteessa sillä ei ole kirjoittajalle merkitystä. Sinä ilmeisesti asut ladossa, jossa ei ole sähköä eikä vettä, jolloin mitään vahinkoa ei voi tapahtua. Kännykkäsi/läppärisi ei voi poksahtaa ja sytättää tulipaloa. Telkkarisi ei voi palaa jne.

Mun yläkerran juoppo kuoli suihkuun lattiakaivon päälle aiheuttaen hirveät vesivahingot asuntooni ja muutamaan muuhun. Omasta vakuutuksestani jouduin hankkimaan kaikki huonekalut uusiksi koska miehen vakuutus ei korvannut kuolemaa, mutta jos hänen pesukoneensa olisi mennyt rikki ja siitä syytä aiheutunut vesivahinko niin olisi korvannut.

Miinukselle tästä jäin ja koti oli remontissa monta viikkoa. Eli kyllä se vakuutus kannattaa olla!

Vain tyhmät maksavat vakuutuksia kirjoitti:

Vain idiootit makselee kaikenlaisia vakuutuksia. Laittakaa summa jemmatilille ja maksajaa sieltä jos jotain sattuu. Vakuutusyhtiöillä on aina joku syy miksi ei tarvii maksaa. Omavastuut ym. Joku tuolla kommentoikin oikein että kerrostalossa ei tarvitse kotivakuutusta. Mikä todennäköisyys että aiheutat jonkun vesivahingon? Ellet ole ihan idiootti tumpelo ja unohda vaikka hanaa valumaan niin melkein0%.

Näillä köyhillähän onkin varaa laittaa muutama satatatuhatta sivuun, jolla saisi korvattua kerrostalosta muutaman asunnon tuhon, kun esim. oma tv, kännykkä, pesukone jne sytyttää tulipalon.

Vain tyhmät maksavat vakuutuksia kirjoitti:

Vain idiootit makselee kaikenlaisia vakuutuksia. Laittakaa summa jemmatilille ja maksajaa sieltä jos jotain sattuu. Vakuutusyhtiöillä on aina joku syy miksi ei tarvii maksaa. Omavastuut ym. Joku tuolla kommentoikin oikein että kerrostalossa ei tarvitse kotivakuutusta. Mikä todennäköisyys että aiheutat jonkun vesivahingon? Ellet ole ihan idiootti tumpelo ja unohda vaikka hanaa valumaan niin melkein0%.

Onpa taas ignorantti kommentti.

Harvalla on varaa laittaa sellaisia summia tilille, jolla maksetaan esim. tuo oman asunnon tulipalon jälkeinen täysremontti, saati sitten että maksetaan myös naapuriasuntojen vaurioita oman asunnon lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrasopimuksessa lukee, että pitää olla kotivakuutus, jossei, on korvausvelvollinen ja vuokrasopimus on mitätön.

Korvausvelvollisuus ei ole kyllä mitenkään kiinni kotivakuutuksesta, eikä myöskään sillä perusteella voi mitätöidä vuokrasopimusta.

Vuokraustilanteessa vuokranantaja voi tietysti vaatia mitä vaan, mutta hänellä ei ole kyllä mitään mahdollisuutta vahtia jatkossa että vuokralaisella on kotivakuutus. Se on ihan vuokralaisen oma asia miten haluaa riskit kantaa.

Hyvin moni vuokranantaja vaatii vuokrasopimuksen yhteydessä allekirjoittamaan todistuksen siitä, että vuokralaisella on kotivakuutus. Suurin osa myös vaatii paperin siitä näytille tai kopion itselleen. Aika kuseen joudut, jos tapahtuu esim. vesivahinko tai tulipalo, eikä sinulla ole voimassa olevaa vakuutusta.

Minulle oli aika työn ja tuskan takana saada kotivakuutus luottotiedottomana. Jokaisesta paikasta sanottiin eitä, vaikka tarjouduin maksamaan vaikka kaksi vuotta etukäteen. Kuulemma käytäntö, josta ei jousteta.

Eräästä yhtiöstä sain sitten joustoa sen verran, että he pyysivät minua kirjoittamaan vapaan hakemuksen, jossa kerroin heille syyn luottotietojen menetykseen (pintapuolisesti), nykytilanteen ja muuta vastaavaa. Suostuin ilomielin, koska vuokranantaja _vaati_ kotivakuutusta ja itsekin toki sen halusin. Sain vakuutuksen, maksoin vuoden etukäteen (ja maksankin aina vuosittain).

Vain tyhmät maksavat vakuutuksia kirjoitti:

Vain idiootit makselee kaikenlaisia vakuutuksia. Laittakaa summa jemmatilille ja maksajaa sieltä jos jotain sattuu. Vakuutusyhtiöillä on aina joku syy miksi ei tarvii maksaa. Omavastuut ym. Joku tuolla kommentoikin oikein että kerrostalossa ei tarvitse kotivakuutusta. Mikä todennäköisyys että aiheutat jonkun vesivahingon? Ellet ole ihan idiootti tumpelo ja unohda vaikka hanaa valumaan niin melkein0%.

Kotivakuutus on vuodessa meillä on 100 euroa, sillä ei paljo mitä korvata jos vahinko käy. Kannettava tietokone tippui ja vakuutus korvasi uuden (oma vastuu 100euroa), olisi aika monta vuotta pitänyt laittaa tuo vakuutuksen summa säästötilille jotta olisin saanut uuden koneen ostettua.

Ei tarvitse olla idiootti tai tumpelo, että vahinko sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on oikeus kotivakuutuksee vaikka sulla ei oo luottotietoja. Mun ymmärtääkseni se UO merkitäkään ei pitäs vaikuttaa. Se on laissa säädetty juttu. Se on jokaisen oikeus.Voi olla, että se on kalliimpi ja se pitää aina maksaa vuodeksi kerrallaan. 

Mut ei ne sitä tosta vaan anna niiden kanssa pitää väätää.  

Olet väärässä

https://www.suomenuutiset.fi/luottotiedoton-ei-saa-edes-kotivakuutusta/

Potaskaa... Ei mitään ruudin keksijöitä.

"Pahimmassa tapauksessa homma olisi edennyt niin, että pankki sanoo lainan irti ja asunto pakkohuutokaupataan murto-osalla sen todellisesta arvosta. Pankki saa omansa, asiakas menettää asunnon, mutta lainaa jää yllin kyllin, Heikki pohtii."

Miten pankki voi saada omansa, jos velkaa jää yllin kyllin? Nyt vähän valoja päälle! Se velka on pankin saatavia. Pankki ei ole saanut omiaan ennen kuin velka on maksettu.

Vain tyhmät maksavat vakuutuksia kirjoitti:

Joku tuolla kommentoikin oikein että kerrostalossa ei tarvitse kotivakuutusta.

Mikä on siis täysin väärää tietoa, kerrostalossa kotivakuutuksen nimenomaan tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vakuutuksen saa vaikka luottotiedottomana, maksaa vuoden kerrallaan. Ei ole suuri summa.

Ei pidä paikkaansa. Suurin osa luottotiedot menettäneistä ei saa kotivakuutusta. Tiedän tämän ammattini puolesta.

Vain tyhmät maksavat vakuutuksia kirjoitti:

Vain idiootit makselee kaikenlaisia vakuutuksia. Laittakaa summa jemmatilille ja maksajaa sieltä jos jotain sattuu. Vakuutusyhtiöillä on aina joku syy miksi ei tarvii maksaa. Omavastuut ym. Joku tuolla kommentoikin oikein että kerrostalossa ei tarvitse kotivakuutusta. Mikä todennäköisyys että aiheutat jonkun vesivahingon? Ellet ole ihan idiootti tumpelo ja unohda vaikka hanaa valumaan niin melkein0%.

Jep, tai sitten löytyy joku porsaanreikä ettei tarvitse korvata vaikka jotain kävisikin. Tyyliin pe iltana juonut lasin viiniä kun jotain tapahtunut -->kännissä eikä tarvi korvata.