Vierailija

Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.

Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta."

Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.

Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen!

Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.

Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.

Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.

Asia ei voisi olla yksinkertaisempi.

Tarinaan liittyy viisi opetusta:

1. Köyhiä ei voi rikastuttaa köyhdyttämällä rikkaat lainsäädännöllä.
2. Mitä yhdelle annetaan ilman työntekoa, sen on jonkun muun täytynyt työllä tehdä.
3. Valtio ei voi antaa kenellekään mitään, mitä se ei ensin ottanut pois joltain toiselta.
4. Varallisuutta ei voi monistaa jakamalla sitä.
5. Kun puolet ihmisistä ajattelee, ettei heidän tarvitse tehdä töitä toisen puolen huolehtiessa heistä ja kun toinen puoli ajattelee, ettei heidän kannata tehdä töitä, koska joku muu saa siitä hyödyn, niin se on minkä tahansa kansakunnan lopun alku.

  • ylös 27
  • alas 16

Sivut

Kommentit (42)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Outoa miten vielä 2000-luvulla on ihmisiä jotka uskovat sosialismiin.

Sanos muuta. Aivan uskomatonta.

  • ylös 11
  • alas 4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Suomi on ollut yli 40 vuotta oikeustoenemmistöinen maa, joten asiat ovat nyt varmasti kaikilla osa-alueilla paremmin kuin 60-luvulla. Vai onko?

  • ylös 15
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut yli 40 vuotta oikeustoenemmistöinen maa, joten asiat ovat nyt varmasti kaikilla osa-alueilla paremmin kuin 60-luvulla. Vai onko?

Etkö usko tarinan professoria? O_o

Vierailija

Ei Suomen talouden ongelmat ainakaan sosialismista johdu, kannattanee hakea muita syitä.

  • ylös 13
  • alas 11
Vierailija

Vastikkeetonta hyödykettä ei ole. Jonkun on täytynyt tehdä siihen kuuluva työ. Tämä oli tarinan opetus.

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei Suomen talouden ongelmat ainakaan sosialismista johdu, kannattanee hakea muita syitä.

Ei kaikilta osin, mutta hyvin pitkälti. Sosiaaliturva on aivan liian hyvä.

  • ylös 6
  • alas 12
Vierailija

Tärkeimmät teknologiset edistysaskeleet on tehty julkisella sektorilla - jossa voittoa ei tavoitella. Esim netti on kehitetty julkisella sektorilla. Aloitus on vanha, kulunut ja huono.

  • ylös 12
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut yli 40 vuotta oikeustoenemmistöinen maa, joten asiat ovat nyt varmasti kaikilla osa-alueilla paremmin kuin 60-luvulla. Vai onko?
Oikeistopolitiikkaa ei olla ainakaan tehty tähän mennessä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vastikkeetonta hyödykettä ei ole. Jonkun on täytynyt tehdä siihen kuuluva työ. Tämä oli tarinan opetus.

Höpöhöpö. Katso vaikka pörssiä tänä päivänä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut yli 40 vuotta oikeustoenemmistöinen maa, joten asiat ovat nyt varmasti kaikilla osa-alueilla paremmin kuin 60-luvulla. Vai onko?
Oikeistopolitiikkaa ei olla ainakaan tehty tähän mennessä.

Ei varmaankaan jos vertaa vaikka Amerikkaan.

Vierailija

Ja höpöhöpö. Nythän on tilanne että rikkaat ovat kusettamalla ja petoksilla, veronkierolla, köyhien riistämisellä saaneet rikkautensa. On pelkästään kohtuullista siirtää ökyrikkailta varallisuutta yhteiseen hyvään, sen sijasta että muutama kusipää omistaa kaiken.

  • ylös 16
  • alas 9
Vierailija

EU:ssa on vallalla omituinen politiikka. Tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään. Eliitti käärii voitot. Kapitalismissa tappiot kuuluvat riskinottajalle kuten voitotkin. Siksi se on oikea tapa elää. Harmi ettei kapitalismia näe täällä päin.

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeetonta hyödykettä ei ole. Jonkun on täytynyt tehdä siihen kuuluva työ. Tämä oli tarinan opetus.

Höpöhöpö. Katso vaikka pörssiä tänä päivänä.

Niin? meinaatko, että kaikki voittavat...olet keksinyt ikiliikkujan. Dorka.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
EU:ssa on vallalla omituinen politiikka. Tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään. Eliitti käärii voitot. Kapitalismissa tappiot kuuluvat riskinottajalle kuten voitotkin. Siksi se on oikea tapa elää. Harmi ettei kapitalismia näe täällä päin.

On usassakin "too big to fail" yrityksiä jolloin valtio kuittaa tappiot.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
EU:ssa on vallalla omituinen politiikka. Tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään. Eliitti käärii voitot. Kapitalismissa tappiot kuuluvat riskinottajalle kuten voitotkin. Siksi se on oikea tapa elää. Harmi ettei kapitalismia näe täällä päin.
Jenkeissäkin valtio pelasti pankit, joten valitettavasti sosialismi jyrää kapitalismia sielläkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ja höpöhöpö. Nythän on tilanne että rikkaat ovat kusettamalla ja petoksilla, veronkierolla, köyhien riistämisellä saaneet rikkautensa. On pelkästään kohtuullista siirtää ökyrikkailta varallisuutta yhteiseen hyvään, sen sijasta että muutama kusipää omistaa kaiken.
Ette te niiltä rikkailta ota, vaan varastatte keskituloisilta. Rikkaat kyllä saavat omaisuutensa piiloitettua. Siksi sosialismi ei toimi. Keskiluokka köyhtyy ja yhteiskunta rappeutuu. Rikkaat siirtävät rahansa veroparatiiseihin.

Vain työhön perustuva rahanjakaminen toimii.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla