Mikä on pienin suomalainen kaupunki, jota pidätte kaupunkina?

Isot megapoliksethan on aivan perseestä.

En ymmärrä miksi jotkut tykkää jostain yli 10 miljoonan ihmisen kaupungeista. En muuttais vaikka työnnettäis keppi perseessä.

Suomessa on hyvän kokoiset kaupungit.

En nyt satu tietämään mikä on väkiluvultaan( vaiko pinta-alataan?) Suomen pienin kaupunki, mutta mistään minun 'pitämisestäni' tai ei-pitämisestäni se tieto ei kylläkään riipu vähääkään .

Se vain  on mikä on ja jos ap. tietää,niin olisihan  toki mielenkiintoista lukea mikä se nyt sitten on.

Muutenhan on sama vaikka äänestäisimme siitä mikä meidän (äänestäneiden) lukijoiden  mielestä olisi vaikka 'Suomen mukavin kaupunki' tai 'kivoin paikkakunta' ,mutta: virallisen tiedon kanssa siitä mitkä ovat Suomessa kaupunkeja ja mitkä eivät,ei sellaisella äänestyksellä tietenkään voisi olla mitään tekemistä. Siinä mielessä ap:n esittämä kysymys on sinänsä aika 'höhlä'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä tampereen kaupungiksi luen, mutta pieneksi sellaiseksi. Tosin ei se Helsinkikään suuri ole muutoin kuin pinta-alaltaan.

Missä menee sinulla ison ja pienen raja? Ei Helsinki pinta-alaltaan kauhean suuri ole.

No kyllä ne molempien nimet silti isolla kirjoitetaan- aivan kuten jopa pienimpien kirkonkylienkin nimet ja kaupunginosienkin (eris-)nimet...

Vierailija kirjoitti:

No en osaa sanoa asukasluvun mukaan, kun asemakaava ja vaestotiheys vaikuttaa siihen, tuntuuko koko paikka ollenkaan kaupungilta. Esim. Tampereesta tulee ison maalaistaajaman tunnelma ja Turku sen sijaan tuntuu kaupungilta.

Tuossa on kunnat väestötiheyden mukaisessa järjestyksessä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_v%C3%A4est%C3%B6…

Top 10 saattaa hieman yllättääkin:

Helsinki (2 912,93 hlö/km²)

Kauniainen (1 583,19 hlö/km²)

Kerava (1 153,66 hlö/km²)

Järvenpää (1 080,26 hlö/km²)

Maarianhamina (971,36 hlö/km²)

Vantaa (886,12 hlö/km²)

Espoo (852,44 hlö/km²)

Lahti (769,37 hlö/km²)

Turku (750,19 hlö/km²)

Raisio (501,13 hlö/km²)

Vierailija kirjoitti:

Kaskinen on pienin kaupunki, jota pidän kaupunkina. Miksi pitäisi olla eri mieltä virallisen tiedon kanssa?

Joo hui onhan se kauheaa että ihmisillä on mielipiteitä ja niistä keskustellaan.

Jyväskylä on ensimmäinen, jota en laske oikeasti kaupungiksi. Sellainen pikkuruinen jyväjemmareiden keskittymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos raja on johonkin vedettävä niin noin 100 000 henkeä eli Kuopio ja sitä isommat.

Kuopiosta on tullut yli 100 000 asukkaan kaupunki kuntaliitosten ansiosta. Kaikissa muissa yli 100 000 asukkaan kaupungeissa myös kaupungin keskustaajaman asukasluku ylittää 100 000 asukkaan rajan.

Höpö höpö. Jyväskylä oli ainakin 90-luvulla Kuopiota 20 000 asukasta pienempi, ja on sittemmin kasvanut isommaksi kuntaliitosten myötä. Ei todellakaan jkl:n keskustaajamassa ole lähellekään 100 000 asukasta.

Nyt tulee sellaista proosaa, että pakko laittaa vähän faktoja pöytään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuopio#V.C3.A4est.C3.B6nkehitys

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4#V.C3.A4est.C3.B6

Wikipedian Jyväskylä-artikkelissa on Jyväskylän asukaslukuun lisätty myös maalaiskunnan asukkaat. 1990-luvun lopussa Jyväskylän asukasluku oli noin 78 000, siihen aikaan maalaiskuntaa ei oltu vielä liitetty Jyväskylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos raja on johonkin vedettävä niin noin 100 000 henkeä eli Kuopio ja sitä isommat.

Kuopiosta on tullut yli 100 000 asukkaan kaupunki kuntaliitosten ansiosta. Kaikissa muissa yli 100 000 asukkaan kaupungeissa myös kaupungin keskustaajaman asukasluku ylittää 100 000 asukkaan rajan.

Höpö höpö. Jyväskylä oli ainakin 90-luvulla Kuopiota 20 000 asukasta pienempi, ja on sittemmin kasvanut isommaksi kuntaliitosten myötä. Ei todellakaan jkl:n keskustaajamassa ole lähellekään 100 000 asukasta.

Nyt tulee sellaista proosaa, että pakko laittaa vähän faktoja pöytään. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuopio#V.C3.A4est.C3.B6nkehitys

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jyv%C3%A4skyl%C3%A4#V.C3.A4est.C3.B6

Wikipedian Jyväskylä-artikkelissa on Jyväskylän asukaslukuun lisätty myös maalaiskunnan asukkaat. 1990-luvun lopussa Jyväskylän asukasluku oli noin 78 000, siihen aikaan maalaiskuntaa ei oltu vielä liitetty Jyväskylään.

Kymmenisen vuotta sitten ennen kuntaliitosta väkiluku oli noin 85 000.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on väkiluvultaan suurempi kuin esim. Firenze, Manchester, Rotterdam ja Dublin, joten ei kai nuokaan sitten mitään kaupunkeja ole.

Noissa on se ero, että asutus ei lopu kaupungn rajoihin, vaan siinä ympärilläkin on aivan vitusti jengiä. Helsingistä kun menee ulos, niin viimeistään Vantaan jälkeen alkaa umpimetsä.

Vierailija kirjoitti:

Kaskinen on pienin kaupunki, jota pidän kaupunkina. Miksi pitäisi olla eri mieltä virallisen tiedon kanssa?

No jos jonkun mielestä vaikka Imatra ei ole kaupunki,niin kerskustelemmeko sen takaisin 'kauppalaksi' (joita Suomessa oli vielä 1970-luvun alussa) ja eikö meidän sitten pitäisi palata tuohon vanhaan taajamanimitykseen myös muidenkin vastaavankokoisten kaupunkien suhteen ?

Tuo 'city' - nimitys (poislukien Lontoon liikekeskus City( huom. isolla alkukirjaimella) joka tarkoittaa hieman muuta kuin sen koko) on maailman mittakaavassa  tarkoitettu sen kokoluokan paikoille,kuin New York city,Mexico city, Tokyo city yms. eli puhutaan ehkä jostain kymmenien miljoonien asukkaiden paikoista,joita Suomessa ei ole    yhtäkään.

Yhdysvaltain pienimpienkin osavaltioiden pääkaupungeissa taitaa kaikissa olla enemmän väkeä kuin Helsingissä.

Palataksemme taas tänne meidän oloihimme ja pieniin puitteisiimme,niin minulle kyllä tiedoksi riittää se ,jos joku paikka on täällä saanut kaupunkioikeudet ja jos sitä sellaiseksi kutsutaan. Oma henkilökohtainen pisteytys tai 'ranking-lista' minulta täkäläisten kaupunkien suhteen puuttuu kyllä kokonaan,enkä näe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on väkiluvultaan suurempi kuin esim. Firenze, Manchester, Rotterdam ja Dublin, joten ei kai nuokaan sitten mitään kaupunkeja ole.

Noissa on se ero, että asutus ei lopu kaupungn rajoihin, vaan siinä ympärilläkin on aivan vitusti jengiä. Helsingistä kun menee ulos, niin viimeistään Vantaan jälkeen alkaa umpimetsä.

Niin, eli ei Helsingissäkään asutus lopu Helsingin rajoihin, eikä Vantaan jälkeen vielä mikään umpimetsä kyllä ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on väkiluvultaan suurempi kuin esim. Firenze, Manchester, Rotterdam ja Dublin, joten ei kai nuokaan sitten mitään kaupunkeja ole.

Noissa on se ero, että asutus ei lopu kaupungn rajoihin, vaan siinä ympärilläkin on aivan vitusti jengiä. Helsingistä kun menee ulos, niin viimeistään Vantaan jälkeen alkaa umpimetsä.

Niin, eli ei Helsingissäkään asutus lopu Helsingin rajoihin, eikä Vantaan jälkeen vielä mikään umpimetsä kyllä ala.

Rotterdamista 20km on Dordrecht 120000 asukasta. Helsingistä 20km on Sipoo 19000 asukasta. Tätä tarkoitin.

Selvästi huomaa, että Helsingin ja Tampereen asukkaat eivät miellä pikkukaupunkeja kaupungeiksi lainkaan. Itse asun Raahessa, jonka miellän kyllä kaupungiksi vaikkakin pieneksi sellaiseksi. Kovin vähän jäisi Suomeen kaupunkeja, jos jopa Vaasan ja Kuopion kokoiset kaupungit lakkautetaan. Ulkomailla lähes minkä kokoiset kyläpahasetkin on luokiteltu kaupungeiksi, vaikka eivät yllä esim. väkiluvultaan tai infastruktuuriltaan lähellekään Vaasaa tai vastaavaa suomalaista kaupunkia.

Mutta vastatakseni ap:n kysymykseen en osaa mieltää kaupungiksi Oulaista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaskinen on pienin kaupunki, jota pidän kaupunkina. Miksi pitäisi olla eri mieltä virallisen tiedon kanssa?

No jos jonkun mielestä vaikka Imatra ei ole kaupunki,niin kerskustelemmeko sen takaisin 'kauppalaksi' (joita Suomessa oli vielä 1970-luvun alussa) ja eikö meidän sitten pitäisi palata tuohon vanhaan taajamanimitykseen myös muidenkin vastaavankokoisten kaupunkien suhteen ?

Tuo 'city' - nimitys (poislukien Lontoon liikekeskus City( huom. isolla alkukirjaimella) joka tarkoittaa hieman muuta kuin sen koko) on maailman mittakaavassa  tarkoitettu sen kokoluokan paikoille,kuin New York city,Mexico city, Tokyo city yms. eli puhutaan ehkä jostain kymmenien miljoonien asukkaiden paikoista,joita Suomessa ei ole    yhtäkään.

Yhdysvaltain pienimpienkin osavaltioiden pääkaupungeissa taitaa kaikissa olla enemmän väkeä kuin Helsingissä.

Palataksemme taas tänne meidän oloihimme ja pieniin puitteisiimme,niin minulle kyllä tiedoksi riittää se ,jos joku paikka on täällä saanut kaupunkioikeudet ja jos sitä sellaiseksi kutsutaan. Oma henkilökohtainen pisteytys tai 'ranking-lista' minulta täkäläisten kaupunkien suhteen puuttuu kyllä kokonaan,enkä näe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.

USA:ssa on noin 18 kaupunkia, joiden väkiluku on suurempi kuin Helsingin (630.000). Eikä noista 18:sta kaikki ole edes osavaltioidensa pääkaupunkeja. Joten tuo väitteesi meni melkolailla pieleen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_yli_100_000_asukkaan_kaupungeist…

Luuserimies kirjoitti:

Isot megapoliksethan on aivan perseestä.

En ymmärrä miksi jotkut tykkää jostain yli 10 miljoonan ihmisen kaupungeista. En muuttais vaikka työnnettäis keppi perseessä.

Suomessa on hyvän kokoiset kaupungit.

Mutta jos Suomessa olisi yksi tuollainen niin mitä se haittaisi sinua? Eihän sinun olisi koskaan pakko mennä siellä käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on väkiluvultaan suurempi kuin esim. Firenze, Manchester, Rotterdam ja Dublin, joten ei kai nuokaan sitten mitään kaupunkeja ole.

Noissa on se ero, että asutus ei lopu kaupungn rajoihin, vaan siinä ympärilläkin on aivan vitusti jengiä. Helsingistä kun menee ulos, niin viimeistään Vantaan jälkeen alkaa umpimetsä.

Niin, eli ei Helsingissäkään asutus lopu Helsingin rajoihin, eikä Vantaan jälkeen vielä mikään umpimetsä kyllä ala.

Rotterdamista 20km on Dordrecht 120000 asukasta. Helsingistä 20km on Sipoo 19000 asukasta. Tätä tarkoitin.

Entäs Dublinista ja Firenzestä? Dublinin metropolialueella ainakin oli 1,8 miljoonaa asukasta, eli jonkin verran enemmän kuin Helsingin. Manchester itsessään on Helsinkiä pienempi, mutta metropolialueella on 2,5 miljoonaa asukasta.

Kaupunkimaisuus onkin jännä määritellä. Mun mielestä se ei ole yksinään väkiluvusta kiinni vaan siitä, kuinka sekoittunut, tiivis, monipuolinen keskusta kaupungista löytyy. Esim. joku Seinäjoki tai Järvenpää ovat enemmän jonkinlaisia post-modernistisia ylikasvaneita kirkonkyliä, joiden katukuvaa värittävät marketit, parkkikentät, lähiömäinen mittakaava jne. Viimeisen 50 vuoden aikana ei ole osattu rakentaa KAUPUNKIA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on väkiluvultaan suurempi kuin esim. Firenze, Manchester, Rotterdam ja Dublin, joten ei kai nuokaan sitten mitään kaupunkeja ole.

Noissa on se ero, että asutus ei lopu kaupungn rajoihin, vaan siinä ympärilläkin on aivan vitusti jengiä. Helsingistä kun menee ulos, niin viimeistään Vantaan jälkeen alkaa umpimetsä.

Niin, eli ei Helsingissäkään asutus lopu Helsingin rajoihin, eikä Vantaan jälkeen vielä mikään umpimetsä kyllä ala.

Rotterdamista 20km on Dordrecht 120000 asukasta. Helsingistä 20km on Sipoo 19000 asukasta. Tätä tarkoitin.

Entäs Dublinista ja Firenzestä? Dublinin metropolialueella ainakin oli 1,8 miljoonaa asukasta, eli jonkin verran enemmän kuin Helsingin. Manchester itsessään on Helsinkiä pienempi, mutta metropolialueella on 2,5 miljoonaa asukasta.

Tän takia onkin tyhmä vertailla hallinnollisia alueita kun pitäs vertailla kaupunkialueiden kokoa itsessään. Helsingin alue on Euroopan 37. suurin kaupunkialue 1,20 miljoonalla asukkaalla. Saman kokoisia ovat esim. Praha (1,31m),  Kööpenhamina (1,23m), Glasgow (1,18m) ja Dublin (1,16m). 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkimaisuus onkin jännä määritellä. Mun mielestä se ei ole yksinään väkiluvusta kiinni vaan siitä, kuinka sekoittunut, tiivis, monipuolinen keskusta kaupungista löytyy. Esim. joku Seinäjoki tai Järvenpää ovat enemmän jonkinlaisia post-modernistisia ylikasvaneita kirkonkyliä, joiden katukuvaa värittävät marketit, parkkikentät, lähiömäinen mittakaava jne. Viimeisen 50 vuoden aikana ei ole osattu rakentaa KAUPUNKIA. 

En ole koskaan käynyt Seinäjoella tai Järvenpäässä, mutta uskon kyllä, kun sanot. Omasta puolestani en osaa pitää Laitilaa kaupunkina, vaikka sellaista on jo vuosikymmenet yritetty minulle tolkuttaa. Laitila se vasta onkin kirkonkylä, eikä edes ylikasvanut, mutta kaupunki-nimityksen se jollain ihmeellisellä tavalla onnistui 80-luvulla itsellensä huiputtamaan. Me ulkopuoliset tosin tiedämme totuuden: se on pelkkä tienristeys kasitiellä matkalla Turusta Raumalle.

Kiinassa on 20 kaupunkia joiden väkiluku on yli 7 miljoonaa. Montako näistä tiedät nimeltä ilman wikipediaa?

Eli eipä se kaupungin koko välttämättä ratkaise, kuinka tunnettu paikka on. Salzburg on vähän isompi kuin Lahti, mutta kyllä sen ainakin kaikki Mozart-fanit tuntee.