Mikä on pienin suomalainen kaupunki, jota pidätte kaupunkina?
En ihan osaa itse sanoa, mutta ainakaan en pidä kaupunkeina niitä, jotka käyttävät itsestään kaupunki-nimitystä mutta joiden suurimman taajaman väkiluku on alle 15 000, mikä on kaupunkimaisiksi määriteltyjen taajamien vähimmäisasukasluku.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on 20 kaupunkia joiden väkiluku on yli 7 miljoonaa. Montako näistä tiedät nimeltä ilman wikipediaa?
Eli eipä se kaupungin koko välttämättä ratkaise, kuinka tunnettu paikka on. Salzburg on vähän isompi kuin Lahti, mutta kyllä sen ainakin kaikki Mozart-fanit tuntee.
Tunnetaankohan Suomesta parhaiten Lappi maailmalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaskinen.
Joo, Kaskinen alle 1300:lla asukkaallaan on ehdottomasti kaupunki. Kustaa III:n perustama, 1700-luvun ruutukaava, ja katuja nimeltään Aleksanterinkatu, Raatihuoneenkatu, Satamakatu, Kirkkokatu ja Puistokatu. No, kovin montaa muuta katua siellä ei olekaan, mutta kyllä se noillakin näytöillä on enemmän kaupunki kuin joku ...Vantaa tai Espoo.
Kaskinen ruutukaavoineen ja vanhoine taloineen ok, mutta siltä puuttuu tiivis keskusta. Mielestäni naapuri Kristiinankaupunki onkin jo sitten enempi kaupunkimainen ja muutenkin idyllinen paikkakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaskinen on pienin kaupunki, jota pidän kaupunkina. Miksi pitäisi olla eri mieltä virallisen tiedon kanssa?
No jos jonkun mielestä vaikka Imatra ei ole kaupunki,niin kerskustelemmeko sen takaisin 'kauppalaksi' (joita Suomessa oli vielä 1970-luvun alussa) ja eikö meidän sitten pitäisi palata tuohon vanhaan taajamanimitykseen myös muidenkin vastaavankokoisten kaupunkien suhteen ?
Tuo 'city' - nimitys (poislukien Lontoon liikekeskus City( huom. isolla alkukirjaimella) joka tarkoittaa hieman muuta kuin sen koko) on maailman mittakaavassa tarkoitettu sen kokoluokan paikoille,kuin New York city,Mexico city, Tokyo city yms. eli puhutaan ehkä jostain kymmenien miljoonien asukkaiden paikoista,joita Suomessa ei ole yhtäkään.
Yhdysvaltain pienimpienkin osavaltioiden pääkaupungeissa taitaa kaikissa olla enemmän väkeä kuin Helsingissä.
Palataksemme taas tänne meidän oloihimme ja pieniin puitteisiimme,niin minulle kyllä tiedoksi riittää se ,jos joku paikka on täällä saanut kaupunkioikeudet ja jos sitä sellaiseksi kutsutaan. Oma henkilökohtainen pisteytys tai 'ranking-lista' minulta täkäläisten kaupunkien suhteen puuttuu kyllä kokonaan,enkä näe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.
Nykyään Suomessa "kaupunkioikeudet" saa mikä kunta tahansa, jos vain haluaa itseään kaupungiksi kutsuttavan, eli mitään varsinaisia "kaupunkioikeuksia" ei ole enää olemassa. Vuonna 1977 kaupunkioikeudet lakkasivat olemasta ja sen jälkeen on mikä tahansa kuntapahanen saanut julistautua kaupungiksi, joten se virallinen kaupunki nimitys ei kerro vielä yhtään mitään siitä, onko kyseessä ihan oikea kaupunki.
Esimerkiksi kun Ylöjärvi reilu kymmenen vuotta sitten julistautui kaupungiksi, niin kunnan päättäjät vetivät hihasta nimityksen puutarhakaupunki , kun Ylöjärven kaupunki hankkeelle sangen yleisesti naureskeltiin, kun eihän Ylöjärvellä ole minkäänlaista keskustaa, eikä mitään muitakaan oikean kaupungin tunnusomaisia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Oulun laskisin vielä kaupungiksi.
Ouluhan on hienosti brändätty, että capital of Northern Scandinavia. Lukee bussien ikkunoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on 20 kaupunkia joiden väkiluku on yli 7 miljoonaa. Montako näistä tiedät nimeltä ilman wikipediaa?
Eli eipä se kaupungin koko välttämättä ratkaise, kuinka tunnettu paikka on. Salzburg on vähän isompi kuin Lahti, mutta kyllä sen ainakin kaikki Mozart-fanit tuntee.
Tunnetaankohan Suomesta parhaiten Lappi maailmalla?
Lappi? Eikö kuitenkin Kallio, Punavuori ja Flow. Ainutkertaisia.
Onhan tämä kompakysymys? Suomessa ei ole muita kaupunkeja kuin Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaskinen on pienin kaupunki, jota pidän kaupunkina. Miksi pitäisi olla eri mieltä virallisen tiedon kanssa?
No jos jonkun mielestä vaikka Imatra ei ole kaupunki,niin kerskustelemmeko sen takaisin 'kauppalaksi' (joita Suomessa oli vielä 1970-luvun alussa) ja eikö meidän sitten pitäisi palata tuohon vanhaan taajamanimitykseen myös muidenkin vastaavankokoisten kaupunkien suhteen ?
Tuo 'city' - nimitys (poislukien Lontoon liikekeskus City( huom. isolla alkukirjaimella) joka tarkoittaa hieman muuta kuin sen koko) on maailman mittakaavassa tarkoitettu sen kokoluokan paikoille,kuin New York city,Mexico city, Tokyo city yms. eli puhutaan ehkä jostain kymmenien miljoonien asukkaiden paikoista,joita Suomessa ei ole yhtäkään.
Yhdysvaltain pienimpienkin osavaltioiden pääkaupungeissa taitaa kaikissa olla enemmän väkeä kuin Helsingissä.
Palataksemme taas tänne meidän oloihimme ja pieniin puitteisiimme,niin minulle kyllä tiedoksi riittää se ,jos joku paikka on täällä saanut kaupunkioikeudet ja jos sitä sellaiseksi kutsutaan. Oma henkilökohtainen pisteytys tai 'ranking-lista' minulta täkäläisten kaupunkien suhteen puuttuu kyllä kokonaan,enkä näe sitä millään tavalla tarpeelliseksi.
USA:ssa on noin 18 kaupunkia, joiden väkiluku on suurempi kuin Helsingin (630.000). Eikä noista 18:sta kaikki ole edes osavaltioidensa pääkaupunkeja. Joten tuo väitteesi meni melkolailla pieleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_yli_100_000_asukkaan_kaupungeist…
Osavaltioiden pääkaupungit eivät ole useinkaan osavaltion suurimpia kaupunkeja johtuen siitä, että osavaltion maalaiskunnat ovat halunneet hallintokeskuksen johonkin toiseen maalaiskuntaan eikä siihen alueen suurimpaan cityyn.
Kaskista en tunne, mutta Suomessa miellän Naantalin keskusta-alueen vielä kaupungiksi :) vaikka siellä ei ole liikennevalojakaan. Raisiota taas en.
Hamina on varmaankin pienin, missä olen itse käynyt. Mielestäni sana kaupunki kuvaa joko englannin cityä tai townia. Jokainen voi sitten päättää, onko kyseessä suurkaupunki, keskikokoinen kaupunki vai pikkukaupunki. Amen
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä kompakysymys? Suomessa ei ole muita kaupunkeja kuin Helsinki.
Ei ollut kompa. Tuo on sitten vain sinun näkemyksesi, että muita kaupunkeja kuin Helsinki ei Suomessa ole. Jos mielestäsi kaupungissa pitää olla vähintään 500 000 asukasta, niin silloin esim. Virossa ei ole yhtään kaupunkia. :D
Huvittaa kun aina väitetään, että Amerikassa kaikki on suurempaa kuin muualla. Pikkukaupunkejakaan ei muka ole, on vain ne muutamat miljoonakaupungit, jotka toistuvasti ovat uutisissa. Kun siellä sitten vähän katselee ympärilleen ja liikuskelee paikasta toiseen, niin kyllä vain löytyy sieltäkin omat Kaskisensa, jopa pienemmät kuin meidän Kaskinen. Eli on muutama katu ristissä kirkko tai pari, kauppa ja kapakka sekä jonkin verran asutusta. Lapset kuskataan keltaisilla koulubusseilla johonkin vähän isompaan "kylään".
Loviisa, pieni noin 8000 asukkaan kaupunki, joka on kaupunkimainen.
Rannikolla on paljon pikkukaupunkeja. Sisämaassa olevat vastaavan kokoiset kylät on ihan eri maata, verrataan vaikka tuota Kaskista ja esim. Seinäjokea. Siinä on kaupunki ja kylä, mutta määrittelisin ne toisin päin kuin viralliset tahot.
Vierailija kirjoitti:
En ihan osaa itse sanoa, mutta ainakaan en pidä kaupunkeina niitä, jotka käyttävät itsestään kaupunki-nimitystä mutta joiden suurimman taajaman väkiluku on alle 15 000, mikä on kaupunkimaisiksi määriteltyjen taajamien vähimmäisasukasluku.
Jotkut Suomen kunnista on kaupunkeja. Ei se ole mielipidekysymys. Sen sijaan 'kaupunkimaiseksi määritellyn taajaman vähimmäisasukasluku' on ihan puutaheinää.
mä luokittelisin kaupungiksi sellaisen jossa on kauppoja,ravintoloita,terveysasema,poliisilaitos,työkkäri,verotoimisto,oikeustalo ja juna asemia.eli järvenpää on kaupunki
Ja Sipoon pinta-ala on 3½ kertaa isompi kuin Dordrecht, eli metsäähän se enimmäkseen on.