Lue keskustelun säännöt.
Ostaisitko rivitalosta kalliimman päätyasunnon vai halvemman keskeltä?
30.01.2016 |
Asunnot ovat identtiset kooltaan ja muutenkin. Paitsi päädyssä ikkunat sinne päätypuolellekin. Päätyasunto 180 ja keskeltä 170 tuhatta.. :P Kumman ostaisit, saa perustellakin.. ?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikissa päätyasunnoissa ole omaa pihaa siellä päädyssä. Esim meidän rivarissa pääoville kulku tapahtuu päätyjen kautta, joten kaikki liikenne tapahtuu ihan päätyasuntojen vierestä, ovat siten taloyhtiön rauhattomimmat asunnot.
No kuka käski ostaa tuollaisen päätyasunnon? Olisitte valinneet toisenlaisen. Elämä on valintoja.
Opettele lukemaan, niin että ymmärrät lukemasi.
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätyasunto voi olla kylmempi kun on kolmella reunalla kylmä seinä. Lämmitys tulee kalliimmaksi.
Asuntoyhtiöosakkeessa harvemmin maksetaan oma lämmitys. Yleensä neliöiden/osakeluvun mukaan maksut yhtiövastikkeessa.
Suorasähkölämmitys maksetaan kulutuksen mukaan, joka asunto erikseen. Tämä tulee ikävänä yllätyksenä asunnon ostajalle, kun hän on katsonut vain yhtiövastiketta.
Skippaan automaattisesti asunnot, joissa sähkölämmitys...
Ei niitä varastikoppeja ole etu- ja takapihalla, vain toisell puhalla. Eli keskellä asuessa kuljetetaan leikkuria läpi asunnon tai kiusataan reuna-asujia kulkemalla pihan läpi tai annetaan toisen pihan ruohon kasvaa.
Ehdottomasti päädyn. Plussapuolia ovatkin jo muut luetelleet. Kymppitonni ei todellakaan ole iso lisä ajatellen mitä etuja sillä saa asuessa ja myöhemmin myös myydessä.
Keskellä on etuna ainakin tosiaan tasaisemmin lämmin ja hieman "turvallisempi", riippuen millaiseen paikkaan rakennettu. Joskus talojen päätyyn kun kertyy nuorisoa/kulkijaa norkoilemaan. Roskiksetkin ovat usein talon päädyssä.
Tietysti päätyasunnossakin on omat etunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on rivitalon päädyssä lasten leikkipaikka. Päätyasunnossa on samanlainen takapihaläntti kuin muillakin ja kulku kaikille takapihoille on sieltä päädystä, joten ainakaan yhtään rauhallisempi se asunto ei ole. Edellinen asukas yritti omia päädystä itselleen grillikatostilaa, mutta aika nopeasti otettiin se yhteiseen käyttöön.
Jos noin on rahasta kiinni - niin jää vaan siihen HEKA:n kämppääs - takaisin siinä sä oot kuitenkin kohta.
Jos rivariin kuitenkin joudut tyytymään - eikä gillat riitä OK:n - niin eikö se oo se ja sama paska, onko keskellä vi laidassa...
On murheet tälläkin pikku wannabe-porvarilla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos noin on rahasta kiinni - niin jää vaan siihen HEKA:n kämppääs - takaisin siinä sä oot kuitenkin kohta.
Jos rivariin kuitenkin joudut tyytymään - eikä gillat riitä OK:n - niin eikö se oo se ja sama paska, onko keskellä vi laidassa...
On murheet tälläkin pikku wannabe-porvarilla..
Ei kait sillä oo väliä. Itse asun rivitalon päädyssä, asunnossa jossa ei ole saunaa. Taloyhtiössä on pari neliötä isompia asuntoja, joissa sauna on. Sinne muuttaisin mihin kohtaan vain, mutta ei ole tällä hetkellä vuokralla. Eri ihmisille on eri asiat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluusti en rivariin lähtisi, mutta jos olisi pakko, niin katselisin myös sitä päätyasunnon pihaa ja talonpäätyä. Voiko sitä hyödyntää omaan käyttöön, vai onko se esim. julkinen kulkutie?
Rivarissa keskellä asuttiin, ja heti lähdettiin kun vaan voitiin.
Jotenkin pitäisi pystyä selvittämään naapureiden elintavat ennen kaupantekoa.
Vanha ketju, mutta miksi muuttaisin rivitaloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin meidän taloyhtiössä myydyistä asunnoista nopeimmin tuntuu käyvän kaupaksi päätyasunnot. Ihan jo jälleenmyyntiarvon vuoksi ostaisin siis sellaisen.
Olen asunut samassa rivitalossa sekä keskellä että päädyssä.
Pääty oli parempi jossa piha on sellainen, että sitä oli kolmella suunnalla ja ikkunoita myös päädyssä.
Aurinko paistoi kolmelta suunnalta, jos halusi olla auringossa tai halusi olla varjossa, niin aina löytyi sille paikka.
Tämä päätyasunto ja sen piha oli sellainen, että oli kuin olisi asunut melkein omakotitalossa.
Riippuu paljon siitä miten aloittajalla se päätyasunto ja piha eroaa keskiasunnosta.
Jos ero pieni niin ostaa keskeltä, jos ero isompi niin ehdottomasti päädystä.
Kymppitonni ei paljon ole, että jos laina kuitenkin siedettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet rivitalon ostajat ovat sellaisia, että haluavat ainoastaan tai mieluummin päätyasunnon.
Myymistä ajatellen siis pääty parempi, myös jos ajattelee asua pitkään, niin silloinkin pääty parempi, ainakin jos piha hyvänmallinen ja ikkunoita kaikkiin suuntiin.
Riippuu taloyhtiöstä.
Meidän taloyhtiössä en todellakaan haluis niitä päätykämppiä jotka on tien vieressä tai lasten leikkipaikanvieressä. Takapihat ovat ihan yhtä isoja kuin muillakin (aidoista johtuen), etupihat jopa pienempiä (tie kaareutuu). Päätykämpässä asuvat valittavat että heillä on kesällä aina kuuma (yli 28 astetta), kun meillä on 25-26 astetta sisällä. Ikkunoita on ihan yhtä monta kuin muilla - ne päädyt on ikkunattomia.
Kaverin kämppä oli päätyhuoneisto ja siellä pihaa oli kolme kertaa enemmän kuin muilla ja ylimääräisiä ikkunoita.
Keskellä olevassa asunnossa on aina lämpimämpää talvella koska yksi ulkoseinä enemmän. Esim vaikka olisi vesikeskuslämmitys, niin patteriverkko voi olla niin tukossa että linjan viimeinen asunto on aina kylmempi kuin muut.
Päädyssä voi olla mukavempaa että ei ole naapureita mekastamassa kummallakin puolella.
tutustu taloon tarkemmin ennenkuin teet ostopäätöksen.
Kastesi vuoksi asun omakotitalossa, ei tarvi maksaa vastikkeessa tuollaista porsastelua. Meillä on sähkölämmitys ja yhden ainoan kerran on loppunut lämmin vesi ja silloinkin siksi että olin huoltotöiden yhteydessä unohtanut varaajan kokonaan pois päältä ja kolmantena päivän huomasin että vesi alkaa olla vähän viileää.