Lue keskustelun säännöt.
Vertasiko kukaan oikeasti lapsena itseään ja vartaloaan Barbie-nuken vartaloon?
29.01.2016 |
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Nyt kolmikymppisenä omistan jo parisataa aikuisten keräilynukkea joilla leikin itsekseni ja nukkeilukavereiden kanssa. Ja lisäksi tuunailen niitä nukkeja uudet kasvot maalaamalla ja hiukset vaihtamalla. Älyttömän hauskaa hommaa, ja luovaa lisäksi.
Mä olen nähnyt noita "tuunattuja" nukkeja, upeita!
Ja käy kateeksi sun nukkekokoelma, itsekin välillä ebayssa haaveilen joistakin barbeista, muistan sellaisen yhden, jonka olisin halunnut, jolla oli valtavan kokoinen valkoinen kimaltava mekko (ei häämekko, vaan iltapuku).
Osta ihmeessä sellainen! Sitten huomaatkin pian, että yksi ei riitä. ;-) Suomessa on muuten kasvava muotinukkekeräilijöiden yhteisö, siis nimenomaan aikuisille. Tässä meidän foorumi, jos kiinnostaa: http://www.thebdoll.com/
Itse keräilen lähinnä pienen amerikkalaisen yhtiön nimeltä Integrity Toys -valmistamia nukkeja, jotka ovat Barbien kanssa samaa kokoluokkaa, mutta vähän pidempiä. Muokkaan niitä uusiksi ja laitan ne näyttelemään nukketarinaani, jota postaan Flickriin: https://www.flickr.com/photos/moccasiini/collections
Ja Flickrissä on muutenkin erittäin paljon nukkekeräilijöitä ympäri maailmaa. On aina kiva kun joku huomaa, että tämä harrastus ei ole pelkästään lapsille ja innostuu itsekin. :-)
-N31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
Ken-nukke oli idolini ja nyt aikuisena voinkin ylpeänä sanoa omistavani yksi yhteen kopion ko. nuken vartalosta.
Barbin elämä oli itselle se juttu. Vähän niinkuin leikeissä ylipäätään. Barbi eli ihanaa elämää, oli isompi ja isomman elämä. Barbin elämässä oli kaikkea kivaa. Eli sellaista unelmointia se leikki oli :) En kyllä miettinyt omaa vartaloa sen kautta. Mulla oli myös Daisy-nukkeja, jotka oli parhaita. Ne esittivät aina barbin siskoa 😊
En verrannut. Se harmitti kun barbeja ei saanut järkevästi autoihin ja hevosen selkään kun niillä ei taitu jalat ja kädet tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
En.
Ken-nukke oli idolini ja nyt aikuisena voinkin ylpeänä sanoa omistavani yksi yhteen kopion ko. nuken vartalosta.
"I'm as anatomicaly correct as Ken-doll"
Alan Rickman elokuvassa Dogma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne barbiet suoraan niitä syömishäiriöitä aiheuta. Ne barbiet vaan sattuu luomaan lapsille mielikuvan siitä, että tämä on kaunista. Tällainen vartalo on kaunis ja tälläiset hiukset jne. Kun malli on opittu lapsuudessa, on media helppo pönkittää mielikuvaa "barbie-vartalosta" ja aiheuttaa riittämättömyyden tunnetta. Siitä ne syömishäiriö yhteyden tulevat.
Uskon kyllä, että noinkin voi käydä en vain tunne ketään, jolle olisi käynyt noin. Ennemmin vaikuttaa, että ihan tosielämä ja oikeat ihmiset aiheuttaa ne paineet, se että joitakin piirteitä haukutaan ja annetaan kuva ettei ne kelpaa. Muotilehdissä muokataan maailman kauneimpina pidettyjä ihmisiä ja hoikkia photoshopataan hoikemmiksi.
Mun barbie oli aina raskaana, kun ängin sen mopokypärän mahaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun barbie oli aina raskaana, kun ängin sen mopokypärän mahaksi :)
Serkulla oli raskaus-Barbie, jonka mahan pystyi avaamaan ja siellä oli vauva.
Erittäin hyvä kysymys. En verrannut... ehkä pikemminkin eläydyin nuken olemukseen ja maailmaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun barbie oli aina raskaana, kun ängin sen mopokypärän mahaksi :)
Serkulla oli raskaus-Barbie, jonka mahan pystyi avaamaan ja siellä oli vauva.
Minulla on edelleen tallessa raskaus-barbie. Sai kaksoset, tytön ja pojan =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Tuossa on enemmän kyse vanhempien asenteesta, jos legojen tekniset aihepiirit koetaan tytöille vieraina. Ei sillä legon keltapäällä ole genitaaleja. Miten esimerkiksi avaruus, meri tai kaupunki, kaikki tämän hetkisiä legosettejä, ovat "poikien juttuja"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Olihan tätä omassakin lapsuudessani 80-luvulla, mutta minusta me nykyäidit ei ehkä ihan hoksata mihin ansaan omat tyttömme on kasvamassa. Tämä tyttöjen ja poikien lelujen jaottelu on markkinointimielessä hiottu nykyään ihan huippuun. Meidän lapsuudessa tämä oli vielä vähän harrastelua siihen verrattuna mitä se nyt on. Ja hirveästi on jäänyt pois sellaista mikä kävi kummallekkin sukupuolelle, kuten esimerkiksi Legoissa kaikki ne eläinjutut. Kaupoissakin on nykyään kaksi eri leluosastoa, tyttöjen osasto ja poikien osasto. Me mietimme että juu, tulihan niillä barbeilla leikittyä itsekkin, ja silti opin kyseenalaistamaan sen yhden ja ainoan tarjotun naismallin (vaikka moni ei tainnut oppiakkaan). Mutta nykyään tuo lelujen profiloiminen on paljon vahvempaa kuin omassa lapsuudessani. Tytöt hukutetaan tuohon ulkonäköhömppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan aluksi tietoisesti vertaillut, mutta ihailin Barbien (ja Teresan) ulkonäköä. Sitten jossain vaiheessa toivoin, että minulla olisi yhtä valkoiset hampaat kun Barbiella. Leikin aina hampaita pestessä tekemällä vaahdosta valkoisen vaahdon hampaiden päälle. Myöhemmin myös toivoin, että saisin samanlaiset tissit. Ekaluokkalaisena aloin haaveilla kaksoisleuan pois leikkaamisesta, halusin eroon ylimääräisestä ihosta ja rasvasta leuan alla.
Meillä on koko perhe ollut aina hoikkia ja normaalipainoisia, kun on ollut erilaisia liikuntaharrastuksia jne. Minä ja siskoni olimme suorastaan laihoja, kun kasvoimme nopeasti pituutta. Vanhemmat ovat myös pitkiä ja hoikkia. Äitini puhui silti usein selluliittireisistään ja laihduttamisesta, vaikkei ole koskaan ollut lähelläkään ylipainoa. Meillä myös katsottiin missikisoja vuosittain televisiosta, ja arvosteltiin yhdessä kuka on kaunein ja miksi.
Luulen siis tämän lapsena kokemani ulkonäköstressin johtuvan myös äitini puheista ja muista esillä olleista vaikutteista. Kyllä omiin näkemyksiini vaikuttivat myös lelut, piirretyt ja kaikenlaiset ärsykkeet. Pidin aina ihanteena siroja, hoikkia, pitkähiuksisia, tuuhearipsisiä ja valkohampaisia hahmoja, olivat ne sitten nukkeja, poneja tai missejä.
Eli ei Barbie nyt yksin ole syyllinen siihen, jos varhaisteininä koin ulkonäköpaineita. Mutta oli sillä varmaan oma osansa kokonaisuudessa.
N25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Tuossa on enemmän kyse vanhempien asenteesta, jos legojen tekniset aihepiirit koetaan tytöille vieraina. Ei sillä legon keltapäällä ole genitaaleja. Miten esimerkiksi avaruus, meri tai kaupunki, kaikki tämän hetkisiä legosettejä, ovat "poikien juttuja"?
Legon keltapäistä suurin osa on nykyään jotain muita kuin niitä joilla on vaan silmät ja suu, niillä on irvistävä vihainen ilme ja yleensä myös parta. Meriosissa ja kaupunkiosissa, ei varsinaisesti myydä mitään meriosia, kaupunkiosia tai avaruusosia, vaan ajoneuvoja. Kyllähän tytöillekkin voi ostaa ajoneuvoja, mutta eikö muka ole mitään muuta mitä voisi rakentaa? Ja legon avaruusaiheiset vaatteet myydään poikien osastolta. Kyllähän niitä voi tyttöjen vanhemmatkin ostaa, mutta lego kyllä profiloi niitä selvästi pojille.
ssss kirjoitti:
Lapset tulevat joka tapauksessa oppimaan, että barbiemainen laiha vartalo ja pitkät hiukset ovat kauneinta, joten syyllistävä kohu yhdestä nukesta on lähinnä huvittava!
Joo, jos se olisikin vain tuota. Että on parempi olla normaalipainoinen kuin ylipainoinen. Mutta kun pikkutytöille opetetaan että millään muulla ei ole merkitystä. Koko elämä pyörii ulkonäön ympärillä. Sinullekkin on ulkonäkö tärkeää, mutta oletko muka päässyt pelkästään ulkonäöllä johonkin elämässäsi? Ulkonäkö on elämässä vain plussaa, ei se ole se minkä varaan kaikki lasketaan. Perspektiivi vääristyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Tuossa on enemmän kyse vanhempien asenteesta, jos legojen tekniset aihepiirit koetaan tytöille vieraina. Ei sillä legon keltapäällä ole genitaaleja. Miten esimerkiksi avaruus, meri tai kaupunki, kaikki tämän hetkisiä legosettejä, ovat "poikien juttuja"?
Legon keltapäistä suurin osa on nykyään jotain muita kuin niitä joilla on vaan silmät ja suu, niillä on irvistävä vihainen ilme ja yleensä myös parta. Meriosissa ja kaupunkiosissa, ei varsinaisesti myydä mitään meriosia, kaupunkiosia tai avaruusosia, vaan ajoneuvoja. Kyllähän tytöillekkin voi ostaa ajoneuvoja, mutta eikö muka ole mitään muuta mitä voisi rakentaa? Ja legon avaruusaiheiset vaatteet myydään poikien osastolta. Kyllähän niitä voi tyttöjen vanhemmatkin ostaa, mutta lego kyllä profiloi niitä selvästi pojille.
On siellä myös poninhäntää, hymyä ja huulipunaa saatavana.
Ja mitä niiden "tyttöjen" legojen sitten pitäisi olla? Sellaista kun yritetään, itketään, kuinka ne on ihan hanurista.
Ja toki, legoja markkinoidaan lähinnä pojille, mutta ei siinä ole kyse markkinamiesten kiusanteosta, vaan siitä, että niin saadaan enemmän rahaa. Ruvetkaa ostamaan niitä legoja tytöillenne, niin niitä rupeaa olemaan paremmin markkinoituna tytöille.
Kyllä se on ensisijaisesti vanhempien katsottava peiliin, eikä osoittaa syyttävää sormea lelukauppojen ja -firmojen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Tuossa on enemmän kyse vanhempien asenteesta, jos legojen tekniset aihepiirit koetaan tytöille vieraina. Ei sillä legon keltapäällä ole genitaaleja. Miten esimerkiksi avaruus, meri tai kaupunki, kaikki tämän hetkisiä legosettejä, ovat "poikien juttuja"?
Legon keltapäistä suurin osa on nykyään jotain muita kuin niitä joilla on vaan silmät ja suu, niillä on irvistävä vihainen ilme ja yleensä myös parta. Meriosissa ja kaupunkiosissa, ei varsinaisesti myydä mitään meriosia, kaupunkiosia tai avaruusosia, vaan ajoneuvoja. Kyllähän tytöillekkin voi ostaa ajoneuvoja, mutta eikö muka ole mitään muuta mitä voisi rakentaa? Ja legon avaruusaiheiset vaatteet myydään poikien osastolta. Kyllähän niitä voi tyttöjen vanhemmatkin ostaa, mutta lego kyllä profiloi niitä selvästi pojille.
On siellä myös poninhäntää, hymyä ja huulipunaa saatavana.
Ja mitä niiden "tyttöjen" legojen sitten pitäisi olla? Sellaista kun yritetään, itketään, kuinka ne on ihan hanurista.
Ja toki, legoja markkinoidaan lähinnä pojille, mutta ei siinä ole kyse markkinamiesten kiusanteosta, vaan siitä, että niin saadaan enemmän rahaa. Ruvetkaa ostamaan niitä legoja tytöillenne, niin niitä rupeaa olemaan paremmin markkinoituna tytöille.
Kyllä se on ensisijaisesti vanhempien katsottava peiliin, eikä osoittaa syyttävää sormea lelukauppojen ja -firmojen suuntaan.
Suurin osa vanhemmista ei tajua hölkäsen pöläystä siitä minkälainen markkinointikoneisto heitäkin pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tuosta kohusta mieleen että barbie-nuket aiheuttavat lapsille syömishäiriöitä ja epäterveellistä esimerkkiä. Minulle ja kaikille kavereilleni ne olivat ainakin vain nukkeja muiden nukkien joukossa. Eipä tullut mieleenikään vertailla itseään nukkeen, vaikka 12-vuotiaaksi saakka niillä leikin. (eikä yhdelläkään kaverillani)
Eiköhän se ole vähän monimutkaisempi ilmiö miksi noista voi olla haittaa tytöille, kuin että suoraan verrattaisiin itseä nukkeen. Ylipäätään se että pikkutytöille opetetaan että ulkonäkö on tärkeintä maailmassa. Barbiet on osa sitä. Pikkutytöt ja nuoret naiset on koko ajan enemmän ja enemmän ulkonäkökeskeisiä. Tyttöjä ei kannusteta käyttämään älyään. Miettii esimerkiksi jotain Legojakin. Poikamaisia teknisiä aihepiirejä on Legoissa vaikka kuinka paljon. Tytöille on yksi Lego Friends -sarja, jossa on nättejä legoukkoja melko helpoissa rakennuksissa. Minusta tämä on mennyt hirveästi lisää tähän suuntaan 90-luvun jälkeen, että on tyttöjen lelut ja poikien lelut. Ja tyttöjen leluissa ei ole mitään järkeä.
Tuossa on enemmän kyse vanhempien asenteesta, jos legojen tekniset aihepiirit koetaan tytöille vieraina. Ei sillä legon keltapäällä ole genitaaleja. Miten esimerkiksi avaruus, meri tai kaupunki, kaikki tämän hetkisiä legosettejä, ovat "poikien juttuja"?
Legon keltapäistä suurin osa on nykyään jotain muita kuin niitä joilla on vaan silmät ja suu, niillä on irvistävä vihainen ilme ja yleensä myös parta. Meriosissa ja kaupunkiosissa, ei varsinaisesti myydä mitään meriosia, kaupunkiosia tai avaruusosia, vaan ajoneuvoja. Kyllähän tytöillekkin voi ostaa ajoneuvoja, mutta eikö muka ole mitään muuta mitä voisi rakentaa? Ja legon avaruusaiheiset vaatteet myydään poikien osastolta. Kyllähän niitä voi tyttöjen vanhemmatkin ostaa, mutta lego kyllä profiloi niitä selvästi pojille.
On siellä myös poninhäntää, hymyä ja huulipunaa saatavana.
Ja mitä niiden "tyttöjen" legojen sitten pitäisi olla? Sellaista kun yritetään, itketään, kuinka ne on ihan hanurista.
Ja toki, legoja markkinoidaan lähinnä pojille, mutta ei siinä ole kyse markkinamiesten kiusanteosta, vaan siitä, että niin saadaan enemmän rahaa. Ruvetkaa ostamaan niitä legoja tytöillenne, niin niitä rupeaa olemaan paremmin markkinoituna tytöille.
Kyllä se on ensisijaisesti vanhempien katsottava peiliin, eikä osoittaa syyttävää sormea lelukauppojen ja -firmojen suuntaan.
Suurin osa vanhemmista ei tajua hölkäsen pöläystä siitä minkälainen markkinointikoneisto heitäkin pyörittää.
Älä kuule syytä markkinointia siitä, että et osaa ostaa tyttärellesi legoja.
Ei Dressmankaan mainosta kravatteja naisille, vaikka naiset voivat ihan yhtä hyvin ostaa ja käyttää kravatteja.
Eivät ne barbiet suoraan niitä syömishäiriöitä aiheuta. Ne barbiet vaan sattuu luomaan lapsille mielikuvan siitä, että tämä on kaunista. Tällainen vartalo on kaunis ja tälläiset hiukset jne. Kun malli on opittu lapsuudessa, on media helppo pönkittää mielikuvaa "barbie-vartalosta" ja aiheuttaa riittämättömyyden tunnetta. Siitä ne syömishäiriö yhteyden tulevat.