Vierailija

Herra Jeesus kantoi ristillä kaikki synnit ja maksoi ne kuolemallaan. Jeesus kuoli ja haudattiin sekä nousi kuolleista kolmantena päivänä.
Jeesus on ylösnoussut ruumiillisesti, astunut ylös taivaaseen ja on tulossa takaisin tuomitsemaan elävät ja kuolleet. Tee parannus ja usko evankeliumi.

ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi"---Mark. 1:15

  • ylös 20
  • alas 17

Sivut

Kommentit (58)

Vierailija

No kiitti Jesse! :) Aion kyllä viettää syntistä elämääni sitten senkin edestä, ettei kuollut turhaan!

  • ylös 15
  • alas 9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Eipäs kuollut. Kuoli sen takia, että hänen isänsä teki mieli vähän syyllistää luomiaan ihmisiä ja siinä sivussa nähdä vähän lankkuun naulaamista, kitumista ja tuskanhuutoja.

  • ylös 13
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Todista se
Usko :) Rukoile Jeesukselta syntisi anteeksi ja anna elämäsi Hänelle. Niin pääset Jumalan lapseksi ja taivaaseen.

  • ylös 11
  • alas 16
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todista se
Usko :) Rukoile Jeesukselta syntisi anteeksi ja anna elämäsi Hänelle. Niin pääset Jumalan lapseksi ja taivaaseen.

Sori, en voi pettää Jumalaani mahtavaa Spagettihirviötä.

  • ylös 16
  • alas 8
Vierailija

Mikä järki siinä oli jos hän nousi kuolleista parin päivän päästä? Miksi hänen oma isänsä vaati ainoalta lapseltaan kulemaa ja kärsimystä omien luomustensa tekosista?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sinä kuulut joko Jeesukselle tai saatanalle.

Kumpikin ovat satuolentoja. Jälkimmäisessä on kuitenkin enemmän munaa ja särmää.

  • ylös 13
  • alas 8
Vierailija

Halleluja! Kiitos Jeesus rakas taivaan Isä että olet tänäkin päivänä väkevästi läsnä ja kuulet rukoukseni. Herra vedä puoleesi ja anna etsikkoaikoja näille ihmisille jotka eivät vielä sinua tunne. Aamen.

  • ylös 11
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä kuulut joko Jeesukselle tai saatanalle.

Kumpikin ovat satuolentoja. Jälkimmäisessä on kuitenkin enemmän munaa ja särmää.

Tämä!

www.eroakirkosta.fi

  • ylös 10
  • alas 6
Vierailija

Käypä Ap vähän aikaa opiskelemassa teologiaa, niin heräät noista kiihkoistasi todelliseen maailmaan :)

Vierailija

Minä en häntä pyytänyt tuollaista tekemään ja aioin kyllä ottaa ihan itse vastuun omista synneistäni jatkossakin, kiitoksia vain.

Vierailija

Tiesittekö, että evankeliumeja oli alkuaan 12, mutta 8 niistä hylättiin Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa v. 325. Esimerkiksi gospel of Thomas kertoo Jeesuksen lapsuudesta ja siitä kuinka hän taikoi luokkakavereitaan vuohiksi :) Myös puuseppäisäänsä Jeesus auttoi taikomalla jonkun työn valmiiksi. Mikä sääli, että nämä tarinat hylättiin. Uusi testamentti olisi huomattavasti hauskempi näiden evankeliumien kanssa. No, kai kirkolliskokous halusi sisällyttää vain "uskottavimmat" evankeliumit. Neljä jäljelle jäänyttä on kirjoitettu 40-100 vuotta väitetyn ristiinnaulitsemisen jälkeen, ja sellaisten henkilöiden toimesta, jotka eivät itse koskaan ole tarinoiden päähenkilöä eli Jeesusta tavanneet. Tästä historioitsijat ovat yhtä mieltä. Tarinat on myös kopioitu kymmeniä kertoja, ja tuohon aikaan oli tapana, että kukin kopioija lisäsi ja muutti tarinoita mieleisikseen. Kopioija ei ollut siis mekaaninen kopioija vaan tarinat muutettiin palvelemaan sen hetkistä tarkoitusta. Mm. näiden seikkojen takia minusta on aivan käsittämätöntä, että jotkut uskovat Raamattuun ja pitävät sitä jotenkin pyhänä kirjana. Se on satukirja. Satukirja, joka on vain saanut erilaisten historiallisten käänteiden takia todella ison jalansijan. Jos keisari Konstantinus ei olisi kääntynyt kristityksi ja laillistanut kristinuskoa, olisi jutut jeesuksesta päätyneet samaan unohdettujen "jumalien" mappiin kuin jutut Thorista, kreikkalaiset jumalat jne. 

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla