Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko Donald Trumpista tulla presidentti?
29.01.2016 |
Ja jos voi, niin olisiko se hyvä, vai huono asia maailmanrauhan kannalta?
Itse en usko, että hänellä on mahdollisuutta päästä edes republikaanien ehdokkaaksi, mutta jos pääsisikin, niin olisiko hänellä mahdollisuuksia Clintonia vastaan? Itse en jaksa uskoa
Kyllähän tuon populistisen pellen pääseminen Yhdysvaltain presidentiksi aika uskomattomalta kuulostaa, mutta toisaalta pitää muistaa, että olihan samaisen maan presidenttinä B-luokan näyttelijäkin peräti 8 vuotta, eli ei tuossa maassa mikään mahdotonta ole.
Toisaalta jos Trump ei pääse republikaanien ehdokkaaksi, niin todennäköisin vaihtoehto on Jeb Bush. Hänen isänsä ja veljensä aloitti sodat lähi-idässä joista etenkin jälkimmäinen sai Irakin kaoottiseen tilaan joka jatkuu yhä. Uhreja on jo liki miljoona ja sen sodan seurausta on myös Irakin al-Qaida, josta myöhemmin muodostui Isis.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos voi, niin olisiko se hyvä, vai huono asia maailmanrauhan kannalta?
Itse en usko, että hänellä on mahdollisuutta päästä edes republikaanien ehdokkaaksi, mutta jos pääsisikin, niin olisiko hänellä mahdollisuuksia Clintonia vastaan? Itse en jaksa uskoa
Kyllähän tuon populistisen pellen pääseminen Yhdysvaltain presidentiksi aika uskomattomalta kuulostaa, mutta toisaalta pitää muistaa, että olihan samaisen maan presidenttinä B-luokan näyttelijäkin peräti 8 vuotta, eli ei tuossa maassa mikään mahdotonta ole.
Toisaalta jos Trump ei pääse republikaanien ehdokkaaksi, niin todennäköisin vaihtoehto on Jeb Bush. Hänen isänsä ja veljensä aloitti sodat lähi-idässä joista etenkin jälkimmäinen sai Irakin kaoottiseen tilaan joka jatkuu yhä. Uhreja on jo liki miljoona ja sen sodan seurausta on myös Irakin al-Qaida, josta myöhemmin muodostui Isis.
Minä taas pelkään, että voi pasta hyvinkin republikaanien ehdokkaaksi. Hilary Clintonin ongelma presidenttitaistossa on se, että hän on "liian" älykäs, eli jotkut pitävät siksi ylimielisenä. Pahin skenaario onkin, että jos nämä kaksi ovat vastakkain, on Trump enemmän ns kansan mieleen... :-/
Ja kyllä, Bushin idioottipäätöksistä kärsitään nyt Euroopassakin.
Kukas sen arabikevään aloitti, tai Libyan kivikaudelle pommitti, tai ISIS:n aseisti ja koulutti?
Ei taida olla Bush enää vallassa, kun Lähi-Itää kaaokseen ajetaan ja Eurooppaa miehitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko Ylen ehdokaslistasta, että joka ikinen ehdokas uskoo/palvoo mielikuvotusolentoihin/olentoa.
Mun mielestä minkään valtion johtotehtäviin ei pitäisi ottaa minkään maailman uskovaisia. Ihan sairasta ja pelottavaa jos joku uskonnollinen hihhuli pääsee päättämään koko maailman asioista. Kohta näkee saatanan kätyreitä joka puolella.
Semmoinen hihhulihan on jo vallassa. Barack Obama on sanonut olevansa muslimi ja USA mielellään päättää koko maailman asioista.
Sitten saadaan nähdä millainen Yhdysvaltojen tyhmin, turhamaisin ja rumin presidentti ikinä.
Aloittaja on kyllä aika pihalla politiikasta. Bush on jo eväänsä syönyt eikä miehestä puhu enää kukaan.
Republikaanien ehdokas on joko Trump tai Cruz. Kumpikaan ei ole puolueen sisäpiirin suosiossa, mutta sisäpiiri tukenee Cruzia estääkseen Trumpin ehdokkuuden. Rubio on jo jäänyt liian kauas kaksikosta.
Clintonilla on täysi työ pitää takanaan nosteessa oleva Sanders, joka 74-vuotiaana vasemmistolaisensa vetoaa etenkin nuoriin. Clintonin kampanjan helmasynti on jälleen ylimielisyys ja varman päälle pelaaminen. 2008 se kostautui, kun nosteessa ollut Obama meni ohi. Sanders on samantyyppinen ehdokas.
Trumpin ja Cruzin ero enää 7 pinnaa uusimmassa gallupissa (32–25).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monelta alkaa tulla tuloksia? 8 tunnin aikaero Suomesta Iowaan, eli joskus viideltä huomisaamuna alkaa laskenta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cruzilla on Iowassa enemmän kannatusta kuin monessa muussa paikkaa, eli Trump ei voita ehkä niin reilusti kuin lopullisissa tuloksissa loppukeväällä on numerot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TRUMP HÄVIS!
voihan pska..
Toivottavasti aloittaa nyt täyden syntymätodistuskampanjan Kanadassa syntynyttä Cruzia vastaan.
Myös Reagan hävisi Iowassa 1980 George Bush vanhemmalle. Vielä on toivoa Trumpilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump tai teekutsuliikkeen fanaatikko. Hyvät vaihtoehdot republikaaneilla. Vähän kuin menisit sairaalaan tulehtuneen umpisuolen kanssa ja tarjolla olisi hätäleikkaukseen kirurgiksi joko ray charles tai mr. bean.
Vierailija kirjoitti:
Trump tai teekutsuliikkeen fanaatikko. Hyvät vaihtoehdot republikaaneilla. Vähän kuin menisit sairaalaan tulehtuneen umpisuolen kanssa ja tarjolla olisi hätäleikkaukseen kirurgiksi joko ray charles tai mr. bean.
Rubio olisi noihin kahteen verrattuna järkiehdokas (mm. Kasparov tukee häntä), ja hän pääsi lähelle Trumpin kannatusta nyt. Tosin voi olla että Rubion paskuus on vain jäänyt vähemmälle julkisuudelle kun hän ei ole ollut kärkikaksikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinkohan toteutuu, että USA:ssa voisi olla kaksi ei-valkoista presidenttiä peräkkäin? Ensin musta Obama ja sitten latino Cruz tai Rubio?
Pelottavalta tuntuisi, jos Trump tai Clinton valittaisiin pressaksi. Trumpilla ja Niinistöllähän on yksi yhteinen tekijä: molemmilla on nuori vaimo! Mitenhän mones se Trumpilla onkaan menossa?
Suomessa oikeistolaiset yrittää nyt hehkuttaa Rubiota, kun se pärjäsi suht hyvin ja kun ne kaksi muuta pääehdokasta on niin saatanan noloja. Av:llä tämä tosin ei näy, palstapersut ei ilmeisesti halua mitään kuuban mulattia USA:n johtoon.
Vierailija kirjoitti:
Helposti näjöjään tarttuu sanomani trumpetti. Ei siin mitään. Jenkkien joko tai ja muutenkin yksioikoinen ajattelua hieman ärsyttää. Eihän siellä tietenkään kaikki ole joko tai ääliöitä mutta älykkäät on todella paitsiossa.
Otetaan esimerkki. Yhdysvalloissa tehdään ylioistoissa huippuluokan tutkimusta ja tavikset ei tajua edes kompaa kuka on yhdysvaltain pääministeri. Siinä on kyllä sellainen maa missä on paljon hyvää, yksilön oikeudet ja vapaudet. Sitten huonoa on massojen yleissivistys, älytön luulo että amerikkalainen tapa elää on ainoa oikea.
Yhtenä vikana lisäisin uskonnollisen paatoksen.Rukoilu aamiainen obamalla mihin soinikin osallistui. Ei vit.. ihan oikeasti tekopyhyydelläkin jotain rajaa, Uskoo jos uskoo mutta ei pidä tuputtaa muille.
Pata kattilaa soimaa. Nimeahan itse USAn paaministeri, ei sellaista ole.
National Prayer Breakfast on kokous, ei mitaan muuta ihmeellista:
It is designed to be a forum for the political, social, and business elite to assemble and build relationships. Since the inception of the National Prayer Breakfast, several U.S. states and cities and other countries have established their own annual prayer breakfast events.
Every U.S. president since Dwight D. Eisenhower has participated in the annual event.[2]
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oikeistolaiset yrittää nyt hehkuttaa Rubiota, kun se pärjäsi suht hyvin ja kun ne kaksi muuta pääehdokasta on niin saatanan noloja. Av:llä tämä tosin ei näy, palstapersut ei ilmeisesti halua mitään kuuban mulattia USA:n johtoon.
Eipä ole paljon Rubiota enää hehkutettu. Oli huono väittelyssä ja nyt viides sija. Kyllä sieltä tulee kokkareiden "iloksi" jompikumpi sekopääehdokas (Trump tai Cruz).
Alue: Aihe vapaa
Mun mielestä minkään valtion johtotehtäviin ei pitäisi ottaa minkään maailman uskovaisia. Ihan sairasta ja pelottavaa jos joku uskonnollinen hihhuli pääsee päättämään koko maailman asioista. Kohta näkee saatanan kätyreitä joka puolella.