Voiko Donald Trumpista tulla presidentti?

En usko, että se vaikuttaa kauheasti kuka istuu Presidentin pallilla Yhdysvalloissa. Eihän heidän politiikka koskaan muutu, ainakaan ulkopolitiikka. Eli jatkossakin tulemme lukemaan kuinka he toivat demokratiaa ja rauhaa pommittamalla maita rusinaksi, kun diplomatia epäonnistui.

https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/eu9ytpagfe8sv1zkn8bz…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antikristuksen saapuminen. Tämä on ennustettu.

Antikristus tuo (näennäisen) rauhan ja uuden maailmanjärjestyksen. Olisiko Trumpista siihen?

Ei, kyllä se on Mitt Romney. Hänhän jätti ovelasti portin raolleen että pyrkisi presidentiksi siinä tapauksessa jos pyydettäisiin. Ekaksi lupasi sitten kielsi ja sitten jäi jotenkin auki se lähteekö ehdokkaaksi vai ei.

Mitt on mormoni ja siihen uskoon kuuluu se että he luulevat ihmisten tulevan jumaliksi. Antikristus haluaa että häntä palvotaan jumalana.

Trumpin etumatka on niin suuri että hänestä tulee todennäköisesti ehdokas. Clintonilla on enemmän kannatusta presidentiksi, mutta tilanne voi muuttua.

Trump ei ole niin tyhmä kuin miltä vaikuttaa, hänen oikeistopopulistinen uhonsa on hyvin laskelmoitua. Ennen vaalikampanjaa hänen kannanottonsa olivat täysin erilaisia.

Noh, kaikkea voi tapahtua. Ei Clinton ole mikään varma voittaja edes demokraattien esivaaleissa, ja Sandersin voitonmahdollisuudet ovat äärettömän pienet jos hänet valitaan demokraattien ehdokkaaksi. Lisäksi olen kuullut monen Sandersia kannattavan pässinpään vannovan että he eivät ainakaan Clintonia äänestä vaikka mikä olisi. Pitää kuulema käydä pohjalla että päästään taas ylös. Melkein muljahtivat silmät päästä kun tuolle älynväläykselle niitä pyörittelin. Lisäksi jos Bloomberg oikeasti nyt rupeaa itsenäiseksi ehdokkaaksi ja jakaa ääniä kolmeen pakkaan, niin saattaa hyvin olla että meillä on kohta presidentti Trump.

Ei siinä mitään, USA saa juuri sellaisen presidentin jonka se ansaitsee. Ainoa asia mikä hirvittää on se, miten käy muun maailman.

Toivottavasti.

Niin, Trumpin etuhan on monen äänestäjän mielestä se että hän on (ainakin näennäisesti) poliittisen eliitin ulkopuolelta ja sellaisena hänet nähdään jotenkin itsenäisempänä jaj parempana vaihtoehtona. Lisäksi hän kovasti väittää tehneensä itse omat rahansa ilman muiden apuja (mitä nyt pieni miljoonalaina isäpapalta mutta kuka noista taskurahoista välittää) ja se tuo kunnioitusta myös.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos voi, niin olisiko se hyvä, vai huono asia maailmanrauhan kannalta?

Itse en usko, että hänellä on mahdollisuutta päästä edes republikaanien ehdokkaaksi, mutta jos pääsisikin, niin olisiko hänellä mahdollisuuksia Clintonia vastaan? Itse en jaksa uskoa

Kyllähän tuon populistisen pellen pääseminen Yhdysvaltain presidentiksi aika uskomattomalta kuulostaa, mutta toisaalta pitää muistaa, että olihan samaisen maan presidenttinä B-luokan näyttelijäkin peräti 8 vuotta, eli ei tuossa maassa mikään mahdotonta ole.

Toisaalta jos Trump ei pääse republikaanien ehdokkaaksi, niin todennäköisin vaihtoehto on Jeb Bush. Hänen isänsä ja veljensä aloitti sodat lähi-idässä joista etenkin jälkimmäinen sai Irakin kaoottiseen tilaan joka jatkuu yhä. Uhreja on jo liki miljoona ja sen sodan seurausta on myös Irakin al-Qaida, josta myöhemmin muodostui Isis.

Siinä olet oikeassa että mikään ei ole mahdotonta. Mainitsemasi b luokan näyttelijä veti pisimmän roolinsa näyttelemällä preidenttiä 8 vuotta. En tiedä muistaako kukaan sellaista amerikkalaista parodiaa kuin sylkiäiset? Siinä tuli näin että tässä kohtaa parodian keinot loppuvat ja lainaamme miestä itseään.

Pohjustuksena jenkit oli riehuneet grenedassa. Ensin reikani sanoo mitään virheitä ei ole tehty. Seuraava haastattelu, joitain virheitä on ehkä tehty. Kolmas, on tehty vakavia virheitä.

Bush junior valittiin ensimmäisen kerran skandaalin sävyttämillä vaaleilla. Vilppiä tapahtui mutta kuinka paljon? Mahdotonta tietää. Kuitenkin ainoa presidentti jonka autoa heiteltiin kananmunilla virkaanastujaisissa.

9/11 iskun aikaan presidentti bush jr oli vierailulla koulussa ja kameraan tallentui reatio kun avustaja kävi kuiskaamassa mitä tapahtuu. Buska meni ihan jumiin ja hetken näytti että menee peukalo suuhun.

Trumpetti on aika kahjon oloinen. "voisin vaikka ampua jonkun enkä menettäisi kannatusta". Onko sillä peruukin liima sekoittanut pään vai liika raha? Aika karmiva ajatus että tuollaisesta voi tulla presidentti.

Demokraattien vahvimmalta ehdokkaalta näyttää clintton. Hän vain sattuu olemaan nainen niin menettää osan äänistä sukupuolensa takia. Siksi todennäköisimmät vaihtoehdot ovat kiikun kaakun.

Sylkiäiset eli Spitting Image oli kyllä ihan brittiläinen satiirisarja. Thatcheriahan ne siinä eniten pilkkasivat.

Vierailija kirjoitti:

Noh, kaikkea voi tapahtua. Ei Clinton ole mikään varma voittaja edes demokraattien esivaaleissa, ja Sandersin voitonmahdollisuudet ovat äärettömän pienet jos hänet valitaan demokraattien ehdokkaaksi. Lisäksi olen kuullut monen Sandersia kannattavan pässinpään vannovan että he eivät ainakaan Clintonia äänestä vaikka mikä olisi. Pitää kuulema käydä pohjalla että päästään taas ylös. Melkein muljahtivat silmät päästä kun tuolle älynväläykselle niitä pyörittelin. Lisäksi jos Bloomberg oikeasti nyt rupeaa itsenäiseksi ehdokkaaksi ja jakaa ääniä kolmeen pakkaan, niin saattaa hyvin olla että meillä on kohta presidentti Trump.

Ei siinä mitään, USA saa juuri sellaisen presidentin jonka se ansaitsee. Ainoa asia mikä hirvittää on se, miten käy muun maailman.

Sehän siinä pahinta on että muu mailma on liipasimella jos oikein kahjo on amerikan yhdysvaltojen presidenttinä. Älykkäät siellä on usein jääneet pois lopullisista vaaleista. Paras presidentti mitä niiltä muistan oli jimmy cartter.

Vierailija kirjoitti:

Sylkiäiset eli Spitting Image oli kyllä ihan brittiläinen satiirisarja. Thatcheriahan ne siinä eniten pilkkasivat.

Sori puhuivat englantia ja muistin parhaiten reagania käsittelevän. Olisi pitänyt silti tajuta kun briteillä on "pikkasen" parempi huumorin taju. Enkä kato lunttinu googlesta ketkä teki. Saanhan sorin? Saihan hammaskeijukin vaikka töpeksi pahemmin eduskunnan edessä. Pointti oli kuitenkin että jenkeissä kaikki on mahdollista.

Mitt Romney the antichrist!

http://skinnyreporter.com/romneyantichrist.html

Miksi joku Ted Cruz olisi parempi kuin Trump? Vaikuttaa äkkiä hiukan maltillisemmalta, mutta on teekutsuliikkeen ehdokas, patavanhoillinen, abortinvastustaja jne. Siis vähintään Sarah Palin ja kerrotaan vielä kahdella.

Uskon, että Clinton voittaa, jos vastassa on Trump. Mutta oikeastaan olen alkanut pitää Donaldilta. Mietin vaan, että miten osaisi toimia presidenttinä tarpeeksi maltilla. Ehkä se onnistuisi? Ei hän bisneksiäänkään ole voinut pelkällä öykkäröinnillä hoitaa. Esimerkiksi tuo asenne, ettei Jenkkilään tuosta vaan tulla ja ensin pitää tietää tulijoiden tarkoitusperät, osoittaa tervettä järkeä tämän kaahotuksen keskellä. Trump tai Texasin kuvernööri tai kuka vaan poliitikko USA:ssa on ensi sijaisesta vastuussa omalle kansalleen ja vastuussa heidän hyvinvoinnistaan ja turvallisuudestaan. Okei, voidaan hakea selityksiä näille muuttomassoille ties, mistä sodista ja USA:n omasta toiminnasta, mutta ei se yksin sitä selitä. Kyse on tiedonvälityksestä. Siellä noi köyhissä maissa selailee nettiä ja haluaa itse apajille.

Missä vaiheessa suomalaiset poliitikot havahtuisi siihen, että niiden pitää ajaa ensi sijaisesti suomalaisten asiaa. Puhutaan kv-maineesta. HALOO! Joku ruotsalainen kukkahattu paheksuu jossain, niin me täällä ollaan kauhean huolissaan. So what? Ei mekään ajatella mitään erityistä vaikka puolalaisista tai japanilaisista, jotka suojaavat omaa maataan. Onko Japani nyt jossain kansainvälisessä boikotissa? Ei ole. Suurin osa ei ole kiinnostunut tuollaisista asioista edes poliittisessa johdossa.

Ne jotka täällä jo julistaa Trumpin republikaanien ehdokkaaksi hänen reiluun gallup johtoonsa vedoten, unohtavat, että hän ei kuitenkaan ole vielä lähelläkään yli 50% kannatusta. Republikaanien esivaalissa on Trumpin lisäksi vielä monta ehdokasta mukana ja heillä yhteensä vielä reilu enemmistö. Kun kisaajia alkaa leikistä tippumaan, niin sitten vasta nähdään todellinen tilanne. On hyvin todennäköistä että muiden ehdokkaiden äänestäjät eivät juurikaan Trumpin taakse mene, kun oma ehdokas on pois pelistä. 

Republikaanien kisassa on siis vielä iso lössi mukana ja sekin viestii siitä, että Trumpin mahdollisuuksiin ei uskota. Jos joku vanha puoluejyrä olisi ollut noin selkeässä johdossa, niin iso osa ehdokkaista olisi jo luopunut ennen varsinaista esivaalia.

Vierailija kirjoitti:

Trumpetin kohtaloksi koituu värillisten ja muiden vähemmistöjen suuri osuus USAn kansasta. Hän parjaaja uhkailee heitä joka saumassa joten luulen että hispaanot ja kumpp. ovat jo tehneet johtopäätökset.

Joo mutta ota huomioon että vähemmistöt on äänestäjienkin joukossa vähemmistö joten heidän äänillä ei paljon arvoa.

Helposti näjöjään tarttuu sanomani trumpetti. Ei siin mitään. Jenkkien joko tai ja muutenkin yksioikoinen ajattelua hieman ärsyttää. Eihän siellä tietenkään kaikki ole joko tai ääliöitä mutta älykkäät on todella paitsiossa.

Otetaan esimerkki. Yhdysvalloissa tehdään ylioistoissa huippuluokan tutkimusta ja tavikset ei tajua edes kompaa kuka on yhdysvaltain pääministeri. Siinä on kyllä sellainen maa missä on paljon hyvää, yksilön oikeudet ja vapaudet. Sitten huonoa on massojen yleissivistys, älytön luulo että amerikkalainen tapa elää on ainoa oikea.

Yhtenä vikana lisäisin uskonnollisen paatoksen.

Rukoilu aamiainen obamalla mihin soinikin osallistui. Ei vit.. ihan oikeasti tekopyhyydelläkin jotain rajaa, Uskoo jos uskoo mutta ei pidä tuputtaa muille.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kaikki on mahdollista.

Tuli Ronald Reaganistakin (tuttu kansalle lähinnä western-elokuvista) .

Ja Nixonista.

Ja onnistuihan Hitlerkin aikoinaan pääsemään kaiken kansan suosioon.

Myös Tarja Halosesta tuli pressa...joten kaikki on tosiaankin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka täällä jo julistaa Trumpin republikaanien ehdokkaaksi hänen reiluun gallup johtoonsa vedoten, unohtavat, että hän ei kuitenkaan ole vielä lähelläkään yli 50% kannatusta. Republikaanien esivaalissa on Trumpin lisäksi vielä monta ehdokasta mukana ja heillä yhteensä vielä reilu enemmistö. Kun kisaajia alkaa leikistä tippumaan, niin sitten vasta nähdään todellinen tilanne. On hyvin todennäköistä että muiden ehdokkaiden äänestäjät eivät juurikaan Trumpin taakse mene, kun oma ehdokas on pois pelistä. 

Republikaanien kisassa on siis vielä iso lössi mukana ja sekin viestii siitä, että Trumpin mahdollisuuksiin ei uskota. Jos joku vanha puoluejyrä olisi ollut noin selkeässä johdossa, niin iso osa ehdokkaista olisi jo luopunut ennen varsinaista esivaalia.

Tilanne repsujen esivaalissa on nyt se että Trump on ylhäisessä yksinäisyydessään ja muut tappelee toisiaan vastaan, koska ne haluaa päästä kakkossijalle, koska se on ainoa josta käsin voi päästä myös Trumpiin käsiksi. Eli muut ehdokkaat inhoaa nyt toisiaan vielä enemmän kuin ne inhoaa Trumpia, ja Trump hyötyy tästä. Sitten kun pikkuehdokkaat alkaa yksi toisensa jälkeen tippua kisasta, heidän kannattajansa siirtyvät enimmäkseen Trumpille, koska välit kaikkiin muihin ehdokkaisiin on kustu.

Voi tulla, ja sehän tässä pelottavaa onkin. Vähän kuin persu johtaisi supervaltaa.

Trumppihan on sipilä kakkonen, ja vielä sairas sotahullu natsi, trumppi tietää ydinsotaa

Huomasitteko Ylen ehdokaslistasta, että joka ikinen ehdokas uskoo/palvoo mielikuvotusolentoihin/olentoa.