Lue keskustelun säännöt.
Hyvämaineisia elokuvia ja tv-sarjoja jotka eivät olekaan niin hyviä
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Inception. Pikkunäppärä ja teeskentelevät elokuva. Tekninen osaaminen näkyi, mutta minkäänlaista sielua tai sydäntä elokuvassa ei ollut. En katsoisi uudestaan.
The Revenant. Tässä oli kai yritystä, mutta välillä oli kumma olo, että katsoo jotain miljoona-budjetin Monty Phytonia. Pohjimmiltaan todella typerä elokuva.
Yön ritarin hehkutusta en myöskään ole koskaan ymmärtänyt. Todella tavanomainen genrensä edustaja. Ledger oli hyvä, mutta ei se nyt koko elokuvaa pelasta. Tulee sellainen olo, että koko leffa ratsastaa Ledgerin kuolemalla.
Ledger ei ollut mitenkään erikoinen leffassa. Mutta sitäkään ei saa sanoa ääneen. Ei hehkutettaisi jos olisi elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Star Wars, Star Trek, Doctor Who. Ennen loistavia, nyt kaapattu vihervassarifeminismin äänitorviksi ja aatteen julistus on tärkeämpää kuin tuotannon laatu.
The Walking Dead ja Viikingit. Eka kausi katsottiin Viikinkejä, oli karvas pettymys ja liian tuoreessa muistissa että yrittäisi jatkaa, vaikka löytyisi Viaplaystä, joka juuri tilattiin. Walking Deadista sen sijaan on jo aikaa, joten aloimme nyt neljännen kauden katsomisen ja voihan vmp... Ehkä eka kausi oli ihan hyvä mutta siihen se sitten jäi. Hahmot huonosti kirjoitettu, dialogi epäuskottavaa, epäloogisuuksia kaikkialla...
Hachiko. Niin pitkäveteinen ja minä vielä olen herkkä itkemään elokuvien aikana. Samaan sarjaan Amelien kanssa. Ihmiset sanovat pitävänsä siitä koska niin kuuluu tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Sanon myös Orjattaresi eli Handmaid's tale. Jäi pariin jaksoon. Ne kohtaukset vanhasta maailmasta oli hyviä, mutta muuten tossa ei ollu mitään järkeä. Pidän itseäni aika fiksuna ja tuossa oli ihan liikaa epäloogisuuksia. Ei vanha kirja kyllä mun mielestä ihan sellaisenaan taivu nykymaailmaan. Luin kirjan ja siitä jäi jotenkin tyhjä olo, joten kun sarja ei iskenyt niin en tuhlannut siihen enempää aikaa. Mun mielestä taiteen tehtävä on jotenkin kohottaa ja antaa toivoa eikä tuossa ollut siitä pilkahdustakaan.
No kuuluu dystopia genreen. Eli ei ole tarkoituskaan olla mikään pieni talo preerialla. Kirja ja tv-sarjakin ovat kantaaottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outlander. Katsoin kauden ja vaikka sarjassa on ihan mielenkiintoisia juttuja, niin jotenkin päähahmon luonne tökkii. Jotenkin niin laimeahko, en millään saanut otetta.
Vierailija kirjoitti:
The Walking Dead ja Viikingit. Eka kausi katsottiin Viikinkejä, oli karvas pettymys ja liian tuoreessa muistissa että yrittäisi jatkaa, vaikka löytyisi Viaplaystä, joka juuri tilattiin. Walking Deadista sen sijaan on jo aikaa, joten aloimme nyt neljännen kauden katsomisen ja voihan vmp... Ehkä eka kausi oli ihan hyvä mutta siihen se sitten jäi. Hahmot huonosti kirjoitettu, dialogi epäuskottavaa, epäloogisuuksia kaikkialla...
Viikingit. Taso laskee vielä huimaa vauhtia edetessä. Älä yritä jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sormusten herra. Kolme ylipitkää elokuvaa, kymmenen tuntia, kun jotkut keskiaikaiset pikku-ukot kävelevät paikasta A paikkaan B hävittämään yhtä hélvetin sormusta koska - tätä on vaikea kirjoittaa naama peruslukemilla - se sormus nyt vain on paha? Ja välillä tottakai tapellaan niin hiivatin tosissaan kuminaamarihirviöiden ja tietokoneella tehtyjen otusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sormusten herra. Kolme ylipitkää elokuvaa, kymmenen tuntia, kun jotkut keskiaikaiset pikku-ukot kävelevät paikasta A paikkaan B hävittämään yhtä hélvetin sormusta koska - tätä on vaikea kirjoittaa naama peruslukemilla - se sormus nyt vain on paha? Ja välillä tottakai tapellaan niin hiivatin tosissaan kuminaamarihirviöiden ja tietokoneella tehtyjen otusten kanssa.
Jeps. Samaa mieltä olin kun katsoin elokuvat ennen kirjojen lukemista ja uudelleen kirjojen lukemisen jälkeen.
Kirjat sensijaan... wau
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Simpsonit. Joo, onhan se yleissivistykseen kuuluva, mutta katsooko sitä muka muut kuin lapset?
Alkukaudet olivat erittäin hyviä ja sopivat aikuisille paremmin kuin lapsille, mutta uudet kaudet ovat surkeita. Sarja olisi voinut loppua jo noin 20 tuotantokautta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon myös Orjattaresi eli Handmaid's tale. Jäi pariin jaksoon. Ne kohtaukset vanhasta maailmasta oli hyviä, mutta muuten tossa ei ollu mitään järkeä. Pidän itseäni aika fiksuna ja tuossa oli ihan liikaa epäloogisuuksia. Ei vanha kirja kyllä mun mielestä ihan sellaisenaan taivu nykymaailmaan. Luin kirjan ja siitä jäi jotenkin tyhjä olo, joten kun sarja ei iskenyt niin en tuhlannut siihen enempää aikaa. Mun mielestä taiteen tehtävä on jotenkin kohottaa ja antaa toivoa eikä tuossa ollut siitä pilkahdustakaan.
No kuuluu dystopia genreen. Eli ei ole tarkoituskaan olla mikään pieni talo preerialla. Kirja ja tv-sarjakin ovat kantaaottavia.
Samaa mieltä.
Kantaaottavuus ja alleviivaavaaminen on tämänpäivän ilmiö jonka koen aliarvioivan katsojaa (tai lukijaa) ja uusista tuotannoista on vaikea löytää teoksia jotka antavat katsojalle mahdollisuuden omaan ajatuksenlentoon ja loppupäätelmien tekemiseen. Itse kaipaan tulkinnan vapautta, harmaan eri sävyjä. Ikään kuin tekijät eivät enää luottaisi siihen että yleisö osaa tehdä omat tulkintansa heidän työstään.
Koen sen rajoittavana ja se on vähentänyt esim. elokuvissa käyntiäni. Ennemmin vaikka taidenäyttelyyn kuin katsomaan valmiiksipureskeltua mössöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shutter Island. Ennalta arvattava käänne. Oli sen takia jotenkin todella puuduttava katsoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon myös Orjattaresi eli Handmaid's tale. Jäi pariin jaksoon. Ne kohtaukset vanhasta maailmasta oli hyviä, mutta muuten tossa ei ollu mitään järkeä. Pidän itseäni aika fiksuna ja tuossa oli ihan liikaa epäloogisuuksia. Ei vanha kirja kyllä mun mielestä ihan sellaisenaan taivu nykymaailmaan. Luin kirjan ja siitä jäi jotenkin tyhjä olo, joten kun sarja ei iskenyt niin en tuhlannut siihen enempää aikaa. Mun mielestä taiteen tehtävä on jotenkin kohottaa ja antaa toivoa eikä tuossa ollut siitä pilkahdustakaan.
No kuuluu dystopia genreen. Eli ei ole tarkoituskaan olla mikään pieni talo preerialla. Kirja ja tv-sarjakin ovat kantaaottavia.
Samaa mieltä.
Kantaaottavuus ja alleviivaavaaminen on tämänpäivän ilmiö jonka koen aliarvioivan katsojaa (tai lukijaa) ja uusista tuotannoista on vaikea löytää teoksia jotka antavat katsojalle mahdollisuuden omaan ajatuksenlentoon ja loppupäätelmien tekemiseen. Itse kaipaan tulkinnan vapautta, harmaan eri sävyjä. Ikään kuin tekijät eivät enää luottaisi siihen että yleisö osaa tehdä omat tulkintansa heidän työstään.
Koen sen rajoittavana ja se on vähentänyt esim. elokuvissa käyntiäni. Ennemmin vaikka taidenäyttelyyn kuin katsomaan valmiiksipureskeltua mössöä.
Pakko kuitenkin sanoa että Atwood on ollut tarkkanäköinen havainnoitsija. Kaikki se kauheus, mitä romaanissa esiintyy on ollut jo kirjan ilmistymisaikaan 80-luvulla olemassa jossain muodossa, mm. islamilaisissa diktatuureissa tai vaikka Yhdysvaltain kristillisissä ääriliikeissä (lds-liike). Eikä kirjan ajankohtaisuus ei ole kadonnut mihinkään kun miettii miten talebanit tai isis on kohdellut naisia. Miten jonkun hirveyden esiintuominen ehkäisee oman ajattelun? Miten nuo kaksi sulkevat toisensa pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The100 eli Eloonjääneet. Voi luoja, mitä kuraa. Tuntuu, kuin kirjoittajilla ei ole mitään hajua, millaisia hahmojen tulisi olla, joten he randomisti muuttavat suhteita ja persoonallisuuksia kaudesta toiseen. Kukaan ei opi yhtään mitään edellisistä tapahtumista. Ihan kuin tavoitteena olisi vain tarjoilla shokkia shokin perään, mutta niiden vaikutuksia hahmoihin ei käsitellä mitenkään jälkikäteen. Tyypillinen sarja, jossa tavoitteena on vain mukayllätyksellisyys ja shokeeraus ja missä henkilöhahmot eivät merkitse yhtään mitään. Ne vain laitetaan pakolla sopimaan kulloisenkin kauden juoneen, miettimättä vaikuttaako heidän käytös loogiselta aiempien tapahtumien ja henkilosuhteiden kannalta.
Brokeback Mountain. Tylsä ja pitkäveteinen leffa. Visuaalisesti näyttävä, mutta siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simpsonit. Joo, onhan se yleissivistykseen kuuluva, mutta katsooko sitä muka muut kuin lapset?
Alkukaudet olivat erittäin hyviä ja sopivat aikuisille paremmin kuin lapsille, mutta uudet kaudet ovat surkeita. Sarja olisi voinut loppua jo noin 20 tuotantokautta sitten.
Simpsonit olivat hauskoja Tracy Ullman Shown välipiristeinä, mutta maku meni nopeasti kun saivat oman sarjansa.
No Country For Old Men ja There Will Be Blood, toinen päättyy hyvin väärällä tavalla ja toinen vaan ei nappaa, jotain puuttuu..
Luokkakokous imdb 5,2/10
Luokkakokous 2 imdb 4,6/10
Ja noissakin on varmasti keskiarvoa nostamassa 10-ääniä mukana niiltä, jotka vuodesta toiseen äänestävät Aamulypsyn parhaaksi radio-ohjelmaksi. Tai sitten radio-ohjelmien taso on tosi alhaalla. Antaisin molemmille leffoille arvosanaksi 1 tai 2 ( /10).