Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perusopetuslakia muutetaan väliaikaisesti -> pakkoruotsi poistuu väliaikaisesti !

Vierailija
28.01.2016 |

"laiksi perusopetuslain väliaikaisesta muuttamisesta -
alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta
eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti.

Säädetään perusopetuslakiin määräajan voimassa olevat
kokeilupykälät, joiden nojalla voidaan järjestää alueellinen
kokeilu, johon osallistuvat kunnat voivat järjestää
perusopetusta ilman, että oppilaan tulee opiskella toista
kotimaista kieltä. Osallistuminen on oppilaille
vapaaehtoista. Voimaan 1.8.2016."

http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/321857/HE-luettelo%20kev%C3%A4…

Kommentit (71)

Vierailija
1/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä juttu. Pitäis saada pois kokonaan virallisista kielistä. Kyllä suomi ja saame riittää.

Vierailija
2/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu. Pitäis saada pois kokonaan virallisista kielistä. Kyllä suomi ja saame riittää.

YO-pakkoruotsin poistokin alkoi rajoitetusta kokeilusta, kunnes siitä tuli pysyvä käytäntö.

Eiköhän tämä mene samalla tavalla, vaikka RKP ja suomenruotsalaisista säätiöistä taloudellisesti riippuvat muiden puolueiden poliitikot yrittävätkin hidastaa neliraajajarrutuksella väistämätöntä muutosta viimeiseen asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No minkä valitset sen tilalle? Otatko venäjän, saksan, ranskan, italian, espanjan, kiinan... ?

Vierailija
4/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valinnanvapaus on kyllä hyvä juttu :) Täällä itärajalla ainakin venäjä on paljon tärkeämpi kuin ruotsi. Toivottavasti täällä kokeillaan.

Vierailija
5/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No minkä valitset sen tilalle? Otatko venäjän, saksan, ranskan, italian, espanjan, kiinan... ?

Kaikki hyviä vaihtoehtoja. Ehkä venäjä tai kiina! Niissä olisi haastetta, joten lapsen hyvä oppimiskyky olisi järkevää hyödyntää sellaisiin, eikä helppoon ruotsiin.

Vierailija
6/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oulu oli ilmoittanut, että se ei ole kiinnostunut kokeilusta, koska Oulu on Capital of Northern Scandinavia! Vähänkö nolo. Ruotsinkielisiä varmaan 0,00001% oululaisista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tottakaan, että Suomessa saadaan aikaan näin järkevä kokeilu! Hienoa!

Vierailija
8/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koekunnaksi joku vaasa tai joku muu vahvasti ruotsinkielinen kaupunki, määrärahat uusien kieltenopettajien palkkaamiseen leikataan joten tarjolla on just se ruotsi ja sitten ei muuta. Lopulta todetaan että ruotsi sai kokeilussa niin suuren suosion että kokeilua ei enää jatketa ja koko pakkoruotsin poistaminen unohdetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No minkä valitset sen tilalle? Otatko venäjän, saksan, ranskan, italian, espanjan, kiinan... ?

Espanja mielummin kuin ruotsi.

Vierailija
10/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko tottakaan, että Suomessa saadaan aikaan näin järkevä kokeilu! Hienoa!

Eiköhän vanhemmat pelotella niin, että kukaan ei uskalla olla valitsematta ruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkoruotsin poistaminen pitäisi aloittaa kaikkien kunnan ja valtion työpaikkojen ruotsintaitovaatimuksen poistamisesta. Koko pakkoruotsikorttitalohan nojaa tähän. Koska jokaisessa virassa pitää osata ruotsia -> yliopistossa ja AMK:ssa on oltava virkamiespakkoruotsi -> lukiossa on oltava pakkoruotsi -> peruskoulussa on oltava pakkoruotsi.

Virkamiesten kohtuuttomat kielitaitovaatimukset ensin pois, niin sitten koko pakkoruotsikorttitalo romahtaa ihan itsestään.

Vierailija
12/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Åbo akademin (!) tekemän tutkimuksen mukaan 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaisi ehkä ottaa kuitenkin huomioon, että kyseessä on vasta hallituksen esitys eduskunnalle. Voi hyvinkin olla, ettei menen läpi! Älkää siis kynikö kanaa ennen kuin olette saaneet sen kiinni!

Vierailija
14/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No minkä valitset sen tilalle? Otatko venäjän, saksan, ranskan, italian, espanjan, kiinan... ?

Fiksuja valintoja noista venäjä, kiina ja saksa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ehkä ottaa kuitenkin huomioon, että kyseessä on vasta hallituksen esitys eduskunnalle. Voi hyvinkin olla, ettei menen läpi! Älkää siis kynikö kanaa ennen kuin olette saaneet sen kiinni!

Hallituspuolueiden äänillähän esitys menee läpi, vaikka RKP kuinka itkisi.

Vierailija
16/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No nyt tää meni ihan fuskuks. :(

Bajs hallitus, äfla bajs. :(

Obligatoriska svenskan skall tillbaka, omedelbums, fattar ni det?!!

Vierailija
17/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä olisi jo syytä tajuta, mitä tapahtui vuonna 1809.

Vierailija
18/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valinta EI ole vapaa siltikään. Ryhmää ei välttämättä muodostu kuin yhdestä kielestä, joka sitten on sattumanvaraisesti mikä vain.

Eli enkku tietysti muodostuu toisena kielenä, kun se on niin suosittu, mutta toinen pakollinen saattaa olla mikä vaan. Ärsyttäisi, jos se olisi vaikkapa (minun mielestäni turha ja vaikea) ranska.

Jos pakkoruotsi poistuu, pitäisi lailla säätää, että jokaisessa koulussa muodostuu kieliryhmä enkun jälkeen vähintään kolmesta suosituimmasta kielestä.

Ruotsi on velppo kieli eikä rasita kovin paljon huonokielipäistä oppilasta.

Vierailija
19/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valinta EI ole vapaa siltikään. Ryhmää ei välttämättä muodostu kuin yhdestä kielestä, joka sitten on sattumanvaraisesti mikä vain.

Eli enkku tietysti muodostuu toisena kielenä, kun se on niin suosittu, mutta toinen pakollinen saattaa olla mikä vaan. Ärsyttäisi, jos se olisi vaikkapa (minun mielestäni turha ja vaikea) ranska.

Jos pakkoruotsi poistuu, pitäisi lailla säätää, että jokaisessa koulussa muodostuu kieliryhmä enkun jälkeen vähintään kolmesta suosituimmasta kielestä.

Ruotsi on velppo kieli eikä rasita kovin paljon huonokielipäistä oppilasta.

Mutta se on ajallisesti pois muiden kielten opiskelusta.

Ruotsin voisi jokainen halutessaan opiskella kansalaisopistossa. Lasten pitäisi hyödyntää hyvä oppimiskykynsä haastavampiin kieliiin. Erityisesti olisi järkevää opiskella jonkin toisen kieliryhmän kieltä kuin mihin englanti kuuluu.

Vierailija
20/71 |
28.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oulu oli ilmoittanut, että se ei ole kiinnostunut kokeilusta, koska Oulu on Capital of Northern Scandinavia! Vähänkö nolo. Ruotsinkielisiä varmaan 0,00001% oululaisista.

Täällä oulussa meillä sellainen pikkuinen ongelma kuin resurssipula. Ei ole varaa tarjota muita vaihtoehtoja kuin se Ruotsi! Täällä miuten päätettiin pitää pk-ryhmät saman kokoisina, jostain siihenkin on se raha revittävä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä yksi