Huh, että meillä on tavaraa ihan järkytävät määrät!

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Meillä on myös karsinta menossa. Tavaraa on ihan hurjasti. Olen säästänyt tosi paljon tavaraa, jos joskus tarvii periaatteella...

Nyt tuntuu, että on pakko karsia. Kova homma edessä.

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Joo, tavaran määrä on järkyttävä, kun on vielä entisen firman tavaraakin, ja sitten olin pari vuotta tupperimyyjä, niin nyt niitäkin kamoja on monta isoa kassia/laatikkoa tuolla peräkammarissa. Pitäis pitää joku suurkirppis.

Meillä tavaroiden karsinta tuli muuton yhteydessä. Oltiin asuttu 15 vuotta edellisessä asunnossa, jossa myös lapset syntyneet ja kasvaneet ja jättäneet taakseen paljon tavaraa. Silti enin määrä 'vaikeasti hävitettävistä ' tavaroista oli omia. Oli muistoja (omia, vanhemien, isovanhempien), matkamuistoja, lahjoja, kauniita tavaroita, joskus-voi-tarvita tavaroita, mökkivaatteita (ei omaa mökkiä), tuleville lapsen lapsille säästettäviä, tavaroita, joita lapset sitten vievät mukanaan omiin koteihinsa... Jne. Ihan turhia kaikki! Kaupasta ja kirppiksiltä saa uutta ja juuri sellaista mistä tykkää.

Tavaroita hävitettiin ja paljon, eikä ole ollut niitä ikävä. Paljon olisi voitu hävittää enemmänkin ja sitä teen vieläkin, Sattuu mutta samalla vapauttaa. Suosittelen kaikille joilla liikaa roinaa, mutta ei ihan ilmankaan voi elää, luopumaan ainakin niistä kaapin perukoilla olevista niin, että käyttötavarat mahtuvat sujuvasti säilytyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Tämä siis ykönen eikä ap. En totu thän uuteen systeemiin, joissa kommentit eivät ala kakkosesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Tarvitsen myös bussin päästäkseni paikasta toiseen, uimarannan uimassa käymiseen ja kirjoja lukemiseen. Tässä oli kuitenkin kysymys tarpeellisesta omaisuudesta eli siitä, mitä on järkevää ja oleellista omistaa itse. Kannattaa luopua sellaisesta ajatuksesta, että ihmisen pitäisi omistaa kaikki, mitä hän tarvitsee. Sellainen ei ole edes mahdollista. -1

Vierailija kirjoitti:

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Kun vuokraa asunnon kalustettuna, ei juuri tarvitse omaisuutta. Eri asia, mitä ehkä lisäksi haluaa. "Halut ja tarpeet."

Monissa maissa asunnot vuokrataan kalustettuina ihan oletusarvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Tarvitsen myös bussin päästäkseni paikasta toiseen, uimarannan uimassa käymiseen ja kirjoja lukemiseen. Tässä oli kuitenkin kysymys tarpeellisesta omaisuudesta eli siitä, mitä on järkevää ja oleellista omistaa itse. Kannattaa luopua sellaisesta ajatuksesta, että ihmisen pitäisi omistaa kaikki, mitä hän tarvitsee. Sellainen ei ole edes mahdollista. -1

Tarvitset siis yksityiskäyttöösi bussin ja uimarannan?

Tuollaista se on kun asuu pitkään samassa asunnossa eikä ole pakko laittaa tavaraa pois. Meillä ois samanlaista jos ei oltaisi muutettu aina parin vuoden välein. Tavaran kierrättäminen on työtä, tosi työlästä sellaista. Ja se tavara ei lopu koskaan....viime vuonna tähän aikaan pidin isoa kirpparia kun taas oli muutto edessä. Oli järkyttävää paljonko meille olikaan kertynyt taas kaikenlaista, vaikka kaksi vuotta sitä ennen oltiin karsittu raakalla kädellä kaikki mitä ei ehdottomasti tarvitse, koko perheen muuttokuorman piti mahtua yhteen kuormaan ja sehän mahtui. Ja nyt taas on yhtä ja toista, lähinnä lasten pieneksi jääneitä urheiluvarusteita ja vaatteita.

Minusta on aina hyvä merkki jos ihmisellä on paljon tavaraa, eipä ole ihmisen tarvinnut muuttaa vaan on saanut olla rauhassa omassa kodissaan. :)

"Minun tarpeellinen omaisuuteni" tarkoittaa samaa kuin "käytössäni oleva tarpeellinen omaisuus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Tarvitsen myös bussin päästäkseni paikasta toiseen, uimarannan uimassa käymiseen ja kirjoja lukemiseen. Tässä oli kuitenkin kysymys tarpeellisesta omaisuudesta eli siitä, mitä on järkevää ja oleellista omistaa itse. Kannattaa luopua sellaisesta ajatuksesta, että ihmisen pitäisi omistaa kaikki, mitä hän tarvitsee. Sellainen ei ole edes mahdollista. -1

Tarvitset siis yksityiskäyttöösi bussin ja uimarannan?

Ei, päinvastoin. Pointtini on juuri se, ettei minun tarvitse omistaa bussia, uimarantaa tai kirjoja voidakseni kuitenkin käyttää niitä. Kukaan meistä ei voi omistaa kaikkea, mitä tarvitsee. Ei kannata edes yrittää. Päinvastoin kannattaa miettiä, mitä todella on tarpeellista omistaa ja mitä ei. Tuskin suurimman osan ihmisistä kannattaa tiivistää omaisuutta kahteen matkalaukkuun ja yhteen käsimatkatavaraan, mutta on ihan hyvä fiilis, kun tietää voivansa niin tarvittaessa tehdä. -1

Lue KonMari-kirja, siitä löytyy yllättävän toimiva lääke tähän vaivaan.

Tuohon auttaa se, että lakkaa turhan ostamisen. Ostaa jos on ihan pakko, muuten ei osta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Tarvitsen myös bussin päästäkseni paikasta toiseen, uimarannan uimassa käymiseen ja kirjoja lukemiseen. Tässä oli kuitenkin kysymys tarpeellisesta omaisuudesta eli siitä, mitä on järkevää ja oleellista omistaa itse. Kannattaa luopua sellaisesta ajatuksesta, että ihmisen pitäisi omistaa kaikki, mitä hän tarvitsee. Sellainen ei ole edes mahdollista. -1

Tarvitset siis yksityiskäyttöösi bussin ja uimarannan?

Ei, päinvastoin. Pointtini on juuri se, ettei minun tarvitse omistaa bussia, uimarantaa tai kirjoja voidakseni kuitenkin käyttää niitä. Kukaan meistä ei voi omistaa kaikkea, mitä tarvitsee. Ei kannata edes yrittää. Päinvastoin kannattaa miettiä, mitä todella on tarpeellista omistaa ja mitä ei. Tuskin suurimman osan ihmisistä kannattaa tiivistää omaisuutta kahteen matkalaukkuun ja yhteen käsimatkatavaraan, mutta on ihan hyvä fiilis, kun tietää voivansa niin tarvittaessa tehdä. -1

Olen toisaalta toki samaa mieltä.

Mutta kuten sanottu: "minun tarpeellinen omaisuuteni" tarkoittaa samaa kuin "käytössäni oleva tarpeellinen omaisuus". Vaikka saisin hetkellisesti tiivistettyä mukanani kantamani tavarat johonkin laukkuun (vaikka sekä lähtöpaikassa että kohteessa tarvitsisin vaikka kuinka paljon muutakin sälää vaikkei se nimellisesti olisikaan "minun") tuntuisi typerältä kehua että kaikki tarvitsemani omaisuus on siinä laukussa. Ymmärrätkö?

Mutta tämä on tietysti ihan väärä paikka tällaiselle keskustelulle. Tämän ketjun kohdeyleisö luultavasti pohtii asiaa ihan eri kannalta kuin meidänkaltaisemme vähän tavaran kanssa eläjät :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun tarpeellinen omaisuuteni mahtuu kahteen matkalaukkuun ja käsimatkatavaraan. Tiedän, koska olen kokeillut. Toki minulla on kivoja (ja kalliita) huonekalujakin, mutta en ole niihin niin kiintynyt, että viitsisin ottaa ne mukaan esimerkiksi toiseen maahan.

Kieltämättä aika kevyt olo.

Tarpeellisella tarkoitat siis sellaista tavaraa jota ei voi (helposti) rahalla korvata? Vai asuisitko siellä toisessa maassa ilman astioita, imuria ja pesukonetta?

Ihan vilpittömästi kyselen, koska olen pohtinut samaa. Vaatteet, paperit, tietokone jne sälä varmasti mahtuisivat matkalaukkuihin, mutta entä ne muut tarpeelliset?

Jos asuisin ulkomailla, vuokraisin kalustetun asunnon ihan vain omaa vaivaa säästääkseni. Ei imureita ja astioita kannata siirtää mantereelta toiselle. Keittiökamoista ottaisin mukaan veitsikääröni, johon kuuluu pari hyvää puukkoa, hiomaivi, lämpömittari, vaaka, Microplane, lasta, puulusikka ja pihdit. Kaiken muun saisin kirpparilta tai Ikeasta, ja aterimia ja keittoastiaa enempää en välttämättä tarvitsisikaan. -ap

Eli tarvitsisit kuitenkin muutakin kuin laukkusi sisällöt. Ei minusta silloin voi oikeastaan sanoa "minun tarpeellinen omaisuuteni" ikään kuin siinä ne tarvittavat sitten ovat.

Tarvitsen myös bussin päästäkseni paikasta toiseen, uimarannan uimassa käymiseen ja kirjoja lukemiseen. Tässä oli kuitenkin kysymys tarpeellisesta omaisuudesta eli siitä, mitä on järkevää ja oleellista omistaa itse. Kannattaa luopua sellaisesta ajatuksesta, että ihmisen pitäisi omistaa kaikki, mitä hän tarvitsee. Sellainen ei ole edes mahdollista. -1

Tarvitset siis yksityiskäyttöösi bussin ja uimarannan?

Ei, päinvastoin. Pointtini on juuri se, ettei minun tarvitse omistaa bussia, uimarantaa tai kirjoja voidakseni kuitenkin käyttää niitä. Kukaan meistä ei voi omistaa kaikkea, mitä tarvitsee. Ei kannata edes yrittää. Päinvastoin kannattaa miettiä, mitä todella on tarpeellista omistaa ja mitä ei. Tuskin suurimman osan ihmisistä kannattaa tiivistää omaisuutta kahteen matkalaukkuun ja yhteen käsimatkatavaraan, mutta on ihan hyvä fiilis, kun tietää voivansa niin tarvittaessa tehdä. -1

Olen toisaalta toki samaa mieltä.

Mutta kuten sanottu: "minun tarpeellinen omaisuuteni" tarkoittaa samaa kuin "käytössäni oleva tarpeellinen omaisuus". Vaikka saisin hetkellisesti tiivistettyä mukanani kantamani tavarat johonkin laukkuun (vaikka sekä lähtöpaikassa että kohteessa tarvitsisin vaikka kuinka paljon muutakin sälää vaikkei se nimellisesti olisikaan "minun") tuntuisi typerältä kehua että kaikki tarvitsemani omaisuus on siinä laukussa. Ymmärrätkö?

Mutta tämä on tietysti ihan väärä paikka tällaiselle keskustelulle. Tämän ketjun kohdeyleisö luultavasti pohtii asiaa ihan eri kannalta kuin meidänkaltaisemme vähän tavaran kanssa eläjät :)

Minusta alkuperäinen viestini oli aivan selvä, ja viimeistään nyt pitäisi olla kirkasta, mitä tarkoitin.  En tarvitse enempää omaisuutta kuin sen, mitä laukkuihini mahtuu, ja siinäkin on jo yllin kyllin ekstraa. Olen joskus kierrellyt par kuukautta pelkillä käsimatkatavaroilla, eikä silloinkaan puuttunut mitään. -1

Tavara on kyllä melkoinen henkinen rasite, ja siitä tulee myös silmille rasite, kun ei enää yksinkertaisesti ole säilytystiloja. Lapsuudenkotini (iso omakotitalo) on tällainen paikka, ja vuosikausia olen jo tuskaillut että miten sitä tavaraa on niin paljon siellä ja että miten eläkkeellä olevat vanhempani eivät vaan saa siitä otetta. Rakennus on kaunis ja heillä on kauniita huonekaluja ja tavaroita, mutta kaikki hukkuu sellaiseen roinaan ja krääsään, mille ei ole paikkoja. Koti olisi kaunis jos tavaraa olisi vähemmän ja tilaa tulisi lisää. Nyt esimerkiksi kaksi kokonaista huonetta varastona täynnä tavaraa. Välillä mietin, että voi kun minulla olisi esimerkiksi yksi kokonainen kesä aikaa olla siellä ilman muita velvoitteita, niin ottaisin projektin heidän kanssaan tehtäväksi. Jätelava pihalle ja huone kerrallaan tyhjäksi. Ehkä voin toteuttaa tuon viimeistään silloin kun heistä aika jättää tai muuttavat sieltä esim palvelutaloon.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voin toteuttaa tuon viimeistään silloin kun heistä aika jättää tai muuttavat sieltä esim palvelutaloon.

Silloinhan se viimeistään pitää tehdä. Tuo on kyllä valtava taakka jätettäväksi omille lapsille. He eivät nyt oikein mieti tulevaisuutta. -1