Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen on parisuhteen häviäjä
24.01.2016 |
Nainen on aina parisuhteen häviäjä. Tämä ikävä totuus perustuu näihin faktoihin:
Miehellä on testosteronia. Hän todennäköisemmin pettää, on väkivaltainen tai vaihtoehtoisesti muulla tavalla aggressiivinen. Lisäksi miehet ovat kilpailuhenkisiä ja vähemmän empaattisia, mikä lisää ennestään riskiä petollisuuteen. Mies todennäköisesti ei pidättäydy seksistä toisen kanssa kuivan kauden/vain mieliteon yllättäessä.
Nainen sen sijaan on todennäköisemin uskollinen, rauhanomainen, (ei pyri väkivaltaan) ja panostaa suhteeseen täysin eri tavalla. Nainen pystyy pidättäytymään seksuaalisesti ja suhtautumaan siihen järjellä, joten mies saa itselleen uskollisen ja luotettavan kumppanin.
Lisäksi seksuaalikäyttäytyminen perustuu miehen tyydyttämiseen jotta nainen saa ehkäistyä (hyvin todennäköistä) uskottomuutta tai jopa raiskauksia. Kotona nainen tekee edelleen perinteiset kotityöt, kun miesten vastaavat ovat suurimmaksi osaksi kaikonneet kaupungistumisen myötä. Nainen on useimmiten se, joka sekä hoitaa lastensa että miehensä tarpeet.
Kuten totesin, mies voittaa itselleen tässä tapauksessa seksiä (jos ei tarpeeksi, niin mies on vapaampi pettämään toisin kuin nainen), palvelua, hoitajan lapsilleen ja itselleen, sekä mahdollisimman riskittömän puolison. Mitä naiselle jää? Liuta kotitöitä, puoliso joka on todennäköisesti petollinen, seksinukkena toimiminen, panostaminen uskollisuuteen ja yksiavioisuuteen mitä ei tule saamaan itselleen takaisin. Taloudellisesta turvastakaan en ehkä puhuisi kaikkien kohdalla, koska suuri osa (suomalaisista) naisista tulisi varmasti toimeen ilman miehensä tuloja.
Ihmettelen syvästi, miten jaksatte vapaaehtoisesti solmia jopa virallisia liittoja tällaisten otusten kanssa. Turha sepittää rakkaudesta ja luottamuksesta, miehen eläimellisyyden todetakseen voi avata minkä vain uutismedian ja todeta ettei asia tule muuttumaan koskaan. Miestänne kiinnostaa enemmän teinityttöjen tissit, porno, runkkaaminen ja seksi ylipäätään, se on uroksen elämäntehtävä.
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Koska nainen ei pääse irti prinsessaharhoistaan? Koska elämä ei olekaan kuin Harlekiinikirjoissa?
Totuuden kohtaaminen onkin niin vaikeaa?
Mistä prinsessaharhoista? Oikeastiko kuvittelet, että yhden lapsen kanssa on yhtä vaikeaa kuin kahden? Totuuden kohtaaminen ei ole lainkaan vaikeaa. Moni nainen eron jälkeen huomaa, miten paljon helpompaa elämä on ilman miestä.
Vierailija kirjoitti:
No aloittaja on taatusti häviäjä
Perus-uli on taatusti voittaja. Pikku yksiössä saa elää keskenään niin kuin huvittaa ja äiti pesee pyykit, antaa rahaa, silittää päätä ja tekee ruoat viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Koska nainen ei pääse irti prinsessaharhoistaan? Koska elämä ei olekaan kuin Harlekiinikirjoissa?
Totuuden kohtaaminen onkin niin vaikeaa?
Kuvitelmilla ei ole ystäväiseni asian kanssa mitään tekemistä. Fakta on, että parisuhteissa naiset tekevät suuremman osan kotitöistä ja lastenhoidosta, ja näin siis aivan riippumatta siitä, millaisia etukäteiskäsityksiä - harhaisia tai realistisia - naisilla on parisuhteesta.
Eli kuten tuo alkuperäinen kommentoija, jota sinä kommentoit, sen kiteytti: miehellä elämä helpottuu, naisella vaikeutuu. Toinen saa arjen pyörittäjän, toinen saa passattavan.
Näin siis keskimäärin. Tiettävästi joskus joissakin parisuhteissa roolit ovat toisin päin, mutten ole itse koskaan semmoiseen pariskuntaan törmännyt.
Ohis
Kotityöt, ikiaikainen ulina kotitöistä. Uliuli. Sinun kotityöhön ja lapsenhoitoon perustuva elämäsi on siis ainoa vakioparisuhteen malli kaikille ihmisille maailmassa?
Ulise lisää, kotitöihin menee tässä taloudessa viikossa ehkä se 6 tuntia ruoanlaittoineen,
mutta sinä uliset kotitöistäsi varmaan sitäkin kauemmin viikossa palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki ovat estettävissä juridiikan tietämyksellä (avioehto) j
Älä valehtele. Elatusmaksuihin, huoltajuuteen ja tapaamisoikeuksiin ei avioehdolla ole mitään vaikutusta.
No pitäisikö miehet jättää ilman elatusmaksuja, ja antaa naisen elättää kaikki lapsensa itsensä lisäksi? Huoltajuuteen sanoin jo, että miehet voivat itse nostaa aktiivisuuttaan vanhempina, jos toivovat huoltajuutta. Avioliitto ei myöskään ole pakkotoimenpide, monet elävät avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpönpöpön. Kirjoittaisit edes yks asia kerrallaan, niin vois kommentoidakin. Kuka tommoseen vuodatukseen jaksaa?
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että parisuhteessa olevat miehet ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti terveempiä kuin ne jotka eivät ole. Naisilla ei ole havaittu vastaavaa yhteyttä.
Aika yllättävää, että itsestään huolen pitävät, fyysisesti ja psyykkisesti terveet miehet päätyvät parisuhteisiin useammin, kuin vaikkapa se lähikuppilan moniongelmainen Arska, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpönpöpön. Kirjoittaisit edes yks asia kerrallaan, niin vois kommentoidakin. Kuka tommoseen vuodatukseen jaksaa?
Asioista on tapana kertoa taustat, jotta viesti menee lukijan perille. Jos olet nopeatempoinen ja kärsimätönn viihdesukupolven edustaja, voit siirtyä esimerkiksi Iltalehen rakkaus&seksi palstalle ihmettelemään parisuhdemaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Miestänne kiinnostaa enemmän teinityttöjen tissit, porno, runkkaaminen ja seksi ylipäätään, se on uroksen elämäntehtävä.
Naista kiinnostaa enemmän merkkilaukut, kehujen kalastelu ulkonäöllään, menestyvät miehet, sosiaalipornolla kyllästetyt tv-sarjat ja julkkisdraamat. Se on naisten elämäntehtävä.
Ai eikö olekaan kivaa kun se käännetään näinpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonoissa suhteissa se on juurikin noin. Nainen vetää ehkäisyt, jotta mies voi kairata paljaalla, nainen hoitaa kotityöt, mies kaljoittelee kavereiden kanssa, nainen synnyttää ja hoitaa lapsia kotona, mies luo uraa. Mies pettää ja tartuttaa naiselta vaikeammin hoidettavia sukupuolitauteja.
Mutta naisen ei ole mikään pakko valita tuollaista elämää, koska on olemassa toisenlaisiakin miehiä, vaikka usein ei siltä tuntuisikaan. Jos ne reilut ja kiltit miehet eivät kiinnostu, niin yksinkin voi elää.
Itse olen tämän tajunut jo aikoja sitten ja siksi olenkin jäänyt ikisinkuksi. Muut ihmettelevät ja voivottelevat, minä olen salaa tyytyväinen oman elämäni herrattarena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoissa suhteissa se on juurikin noin. Nainen vetää ehkäisyt, jotta mies voi kairata paljaalla, nainen hoitaa kotityöt, mies kaljoittelee kavereiden kanssa, nainen synnyttää ja hoitaa lapsia kotona, mies luo uraa. Mies pettää ja tartuttaa naiselta vaikeammin hoidettavia sukupuolitauteja.
Mutta naisen ei ole mikään pakko valita tuollaista elämää, koska on olemassa toisenlaisiakin miehiä, vaikka usein ei siltä tuntuisikaan. Jos ne reilut ja kiltit miehet eivät kiinnostu, niin yksinkin voi elää.
Mitä ovat nämä reilut ja kiltit miehet? Käsittääkseni pettäjiä löytyy kaikista miestyypeistä, samoin kun muitakin ongelmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko sinua AP koska se on useimmiten nainen joka avioeron tultua saa tililleen elatusmaksut lapsista, osan miehen omaisuudesta, useimmiten nainen saa myös lapsen huoltajuuden. yms. Joten on mies naista moninkertaisesti suurempi häviäjä eron tultua.
Nämä kaikki ovat estettävissä juridiikan tietämyksellä (avioehto) ja osallistumalla arkeen tasavertaisesti. Miksi mies saisi huoltajuuden itselleen, kun ei todennäköisesti eeronkaan mennessä ole ottanut yhtä suurta kasvatusvastuuta?
Puhumattakaan siitä, että suurempi epäkohta liittyy siihen, miten monessa perheessä naisen rahat kuluvat ruokaan ja lasten tarvikkeisiin. Miehen rahoilla ostetaan näkyvää tavaraa. Eron tullessa naisella ei ole mitään koska hänen rahansa ovat menneet miehen ruokkimiseen ja mies katsoo omistavansa kaiken näkyvän. Olen nähnyt tämän monta kertaa ja myös kokenut omassa erossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että parisuhteessa olevat miehet ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti terveempiä kuin ne jotka eivät ole. Naisilla ei ole havaittu vastaavaa yhteyttä.
Aika yllättävää, että itsestään huolen pitävät, fyysisesti ja psyykkisesti terveet miehet päätyvät parisuhteisiin useammin, kuin vaikkapa se lähikuppilan moniongelmainen Arska, vai?
Elää ne eläimetkin pidempään eläintarhassa kuin luonnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoissa suhteissa se on juurikin noin. Nainen vetää ehkäisyt, jotta mies voi kairata paljaalla, nainen hoitaa kotityöt, mies kaljoittelee kavereiden kanssa, nainen synnyttää ja hoitaa lapsia kotona, mies luo uraa. Mies pettää ja tartuttaa naiselta vaikeammin hoidettavia sukupuolitauteja.
Mutta naisen ei ole mikään pakko valita tuollaista elämää, koska on olemassa toisenlaisiakin miehiä, vaikka usein ei siltä tuntuisikaan. Jos ne reilut ja kiltit miehet eivät kiinnostu, niin yksinkin voi elää.
Mitä ovat nämä reilut ja kiltit miehet? Käsittääkseni pettäjiä löytyy kaikista miestyypeistä, samoin kun muitakin ongelmaisia.
Pettäjiä todellakin löytyy kaikista miestyypeistä. Mutta samoin niitä, jotka eivät petä. Ehkä yksi asia, joka voi viitata pettämättömyyteen on se, että miehen vanhemmat ovat yhdessä onnellisessa suhteessa ja mies on ottanut sen mallin ihanteekseen. Samoin jos on tottunut esimerkiksi sisaruksensa pärstää katselemaan vuorokauden ympäri vuodesta toiseen ja välit ovat hyvät, jolloin on tottunut vakauteen eikä hae säväreitä jostain muualta. Keittiöpsykologialla tulee mieleen tuollaista, varmaa ennustusta ei voi tehdä, ellei ole tuntenut ihmistä läheisesti koko ikäänsä. Jos silloinkaan.
Yksi vaihtoehto on suhtautua parisuhteeseen niin, että on se varasuunnitelma taustalla, jos mies nostaa kytkintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Koska nainen ei pääse irti prinsessaharhoistaan? Koska elämä ei olekaan kuin Harlekiinikirjoissa?
Totuuden kohtaaminen onkin niin vaikeaa?
Kuvitelmilla ei ole ystäväiseni asian kanssa mitään tekemistä. Fakta on, että parisuhteissa naiset tekevät suuremman osan kotitöistä ja lastenhoidosta, ja näin siis aivan riippumatta siitä, millaisia etukäteiskäsityksiä - harhaisia tai realistisia - naisilla on parisuhteesta.
Eli kuten tuo alkuperäinen kommentoija, jota sinä kommentoit, sen kiteytti: miehellä elämä helpottuu, naisella vaikeutuu. Toinen saa arjen pyörittäjän, toinen saa passattavan.
Näin siis keskimäärin. Tiettävästi joskus joissakin parisuhteissa roolit ovat toisin päin, mutten ole itse koskaan semmoiseen pariskuntaan törmännyt.
Ohis
Fakta on myös, että miehet tekevät pidempää työpäivää ja tuo enemmän rahaa talouteen.
Ei pettäminen ole erityisen sukupuolittunut piirre. Naiset kyllä pettävät ja erityisesti ovat aiemmin pettäneet vähemmän kuin miehet, mutta se ei johdu siitä mitä housuissa on, vaan naisten yhteiskunnallisesta asemasta. Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta menee, sitä lähemmäs miehiä naiset pettämistilastoissa kipuavat. Kyse on vallasta ja mahdollisuuksista, ei sukupuolesta. Nykyiset kolmekymppiset naiset länsimaissa eivät ole enää paljonkaan miehiä jäljessä, pari sukupolvea sitten tilanne oli ihan toinen.
Naisten siirtyminen lisääntyvissä määrin työelämään on yksi merkittävä tekijä, tilaisuuksia pettämiseen on naisille nykyään paljon enemmän. Naisten taloudellinen riippumattomuus on toinen, pettämisen hinta naisille on nykyään olematon verrattuna aiempaan. Aiemmin nainen saattoi menettää pettäessään ihan kaiken: toimeentulonsa, maineensa ja jopa lapsensa. Valta lisää pettämisriskiä täysin sukupuolesta riippumatta, naisilla valtaa on historiallisesti ollut vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Koska nainen ei pääse irti prinsessaharhoistaan? Koska elämä ei olekaan kuin Harlekiinikirjoissa?
Totuuden kohtaaminen onkin niin vaikeaa?
Kuvitelmilla ei ole ystäväiseni asian kanssa mitään tekemistä. Fakta on, että parisuhteissa naiset tekevät suuremman osan kotitöistä ja lastenhoidosta, ja näin siis aivan riippumatta siitä, millaisia etukäteiskäsityksiä - harhaisia tai realistisia - naisilla on parisuhteesta.
Eli kuten tuo alkuperäinen kommentoija, jota sinä kommentoit, sen kiteytti: miehellä elämä helpottuu, naisella vaikeutuu. Toinen saa arjen pyörittäjän, toinen saa passattavan.
Näin siis keskimäärin. Tiettävästi joskus joissakin parisuhteissa roolit ovat toisin päin, mutten ole itse koskaan semmoiseen pariskuntaan törmännyt.
OhisFakta on myös, että miehet tekevät pidempää työpäivää ja tuo enemmän rahaa talouteen.
Niin, samaan aikaan kun nainen sekä käy töissä että huolehtii lapsista ja kotitöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että parisuhteessa olevat miehet ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti terveempiä kuin ne jotka eivät ole. Naisilla ei ole havaittu vastaavaa yhteyttä.
Aika yllättävää, että itsestään huolen pitävät, fyysisesti ja psyykkisesti terveet miehet päätyvät parisuhteisiin useammin, kuin vaikkapa se lähikuppilan moniongelmainen Arska, vai?
Elää ne eläimetkin pidempään eläintarhassa kuin luonnossa.
Kiistätkö siis, että fyysisesti ja psyykkisesti terveellä miehellä olisi parempi mahdollisuus päästä kestävään parisuhteeseen, kuin sillä Arskalla?
Alue: Aihe vapaa
Älä valehtele. Elatusmaksuihin, huoltajuuteen ja tapaamisoikeuksiin ei avioehdolla ole mitään vaikutusta.