Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nainen on parisuhteen häviäjä
24.01.2016 |
Nainen on aina parisuhteen häviäjä. Tämä ikävä totuus perustuu näihin faktoihin:
Miehellä on testosteronia. Hän todennäköisemmin pettää, on väkivaltainen tai vaihtoehtoisesti muulla tavalla aggressiivinen. Lisäksi miehet ovat kilpailuhenkisiä ja vähemmän empaattisia, mikä lisää ennestään riskiä petollisuuteen. Mies todennäköisesti ei pidättäydy seksistä toisen kanssa kuivan kauden/vain mieliteon yllättäessä.
Nainen sen sijaan on todennäköisemin uskollinen, rauhanomainen, (ei pyri väkivaltaan) ja panostaa suhteeseen täysin eri tavalla. Nainen pystyy pidättäytymään seksuaalisesti ja suhtautumaan siihen järjellä, joten mies saa itselleen uskollisen ja luotettavan kumppanin.
Lisäksi seksuaalikäyttäytyminen perustuu miehen tyydyttämiseen jotta nainen saa ehkäistyä (hyvin todennäköistä) uskottomuutta tai jopa raiskauksia. Kotona nainen tekee edelleen perinteiset kotityöt, kun miesten vastaavat ovat suurimmaksi osaksi kaikonneet kaupungistumisen myötä. Nainen on useimmiten se, joka sekä hoitaa lastensa että miehensä tarpeet.
Kuten totesin, mies voittaa itselleen tässä tapauksessa seksiä (jos ei tarpeeksi, niin mies on vapaampi pettämään toisin kuin nainen), palvelua, hoitajan lapsilleen ja itselleen, sekä mahdollisimman riskittömän puolison. Mitä naiselle jää? Liuta kotitöitä, puoliso joka on todennäköisesti petollinen, seksinukkena toimiminen, panostaminen uskollisuuteen ja yksiavioisuuteen mitä ei tule saamaan itselleen takaisin. Taloudellisesta turvastakaan en ehkä puhuisi kaikkien kohdalla, koska suuri osa (suomalaisista) naisista tulisi varmasti toimeen ilman miehensä tuloja.
Ihmettelen syvästi, miten jaksatte vapaaehtoisesti solmia jopa virallisia liittoja tällaisten otusten kanssa. Turha sepittää rakkaudesta ja luottamuksesta, miehen eläimellisyyden todetakseen voi avata minkä vain uutismedian ja todeta ettei asia tule muuttumaan koskaan. Miestänne kiinnostaa enemmän teinityttöjen tissit, porno, runkkaaminen ja seksi ylipäätään, se on uroksen elämäntehtävä.
Kommentit (43)
Ihan omaa mutuasi ja feministien propagandaa.
Tutustu totuuteen seuraavissa artikkeleissa.
Pettämisestä=
http://www.meidanperhe.fi/keskustelu/888596/ketju/_uusi_tutkimus_suomes…
http://www.hs.fi/elama/a1305959900889
Naiset harjoittavat jopa miehiä enemmän parisuhdeväkivaltaa, tappelevat ja lyövät =
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo miesviha jota perustellaan muka biologialla on täyttä hevonkukkua.
Totta kai naiset on häviäjiä ja kyvyttömämpiä kuin miehet. Ei se lasikatto turhaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihan omaa mutuasi ja feministien propagandaa.
Tutustu totuuteen seuraavissa artikkeleissa.
Pettämisestä=
http://www.meidanperhe.fi/keskustelu/888596/ketju/_uusi_tutkimus_suomes…
http://www.hs.fi/elama/a1305959900889
Naiset harjoittavat jopa miehiä enemmän parisuhdeväkivaltaa, tappelevat ja lyövät =
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…
Eihän tuossa ole logiikkaa. Miksi naiset pettäisivät enemmän, kun miehillä on testosteronia kehossaan? Lisäksi väite väkivallasta on hullunkurinen. Missä ovat ne kaikki miehet, joita nainen tappaa riidan päätteeksi? Onhan niitä, mutta ihan helkkaristi vähemmän. Miehen väkivalta yltyy usein paljon vakavammaksi, onhan se nyt selvää.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai naiset on häviäjiä ja kyvyttömämpiä kuin miehet. Ei se lasikatto turhaan ole.
Kyllä, lasikatto ei ole todellakaan turha: moni mies jäisi muuten rannalle ruikuttamaan. Kapuloita rattaisiin vaan kyvykkäille naisille ettei oma mitättömyys paljastuisi.
Ja sitten vielä ihmetellään että naisia kivistää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tutkittu, että parisuhteessa olevat miehet ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti terveempiä kuin ne jotka eivät ole. Naisilla ei ole havaittu vastaavaa yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että parisuhteessa olevat miehet ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti terveempiä kuin ne jotka eivät ole. Naisilla ei ole havaittu vastaavaa yhteyttä.
Tämä vahvistaa aloitusviestin väitteen hyvin. Mies saa ja nainen antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan omaa mutuasi ja feministien propagandaa.
Tutustu totuuteen seuraavissa artikkeleissa.
Pettämisestä=
http://www.meidanperhe.fi/keskustelu/888596/ketju/_uusi_tutkimus_suomes…
http://www.hs.fi/elama/a1305959900889
Naiset harjoittavat jopa miehiä enemmän parisuhdeväkivaltaa, tappelevat ja lyövät =
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…
Eihän tuossa ole logiikkaa. Miksi naiset pettäisivät enemmän, kun miehillä on testosteronia kehossaan? Lisäksi väite väkivallasta on hullunkurinen. Missä ovat ne kaikki miehet, joita nainen tappaa riidan päätteeksi? Onhan niitä, mutta ihan helkkaristi vähemmän. Miehen väkivalta yltyy usein paljon vakavammaksi, onhan se nyt selvää.
Eli sinun mutusi on arvokkaampaa kuin asiantuntijoiden kertomukset?
Ihan hyvä toisaalta suomalaisille miehille, jos miesvihaajana pysyttelet ikisinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu, että parisuhteessa olevat miehet ovat sekä fyysisesti että psyykkisesti terveempiä kuin ne jotka eivät ole. Naisilla ei ole havaittu vastaavaa yhteyttä.
Tämä vahvistaa aloitusviestin väitteen hyvin. Mies saa ja nainen antaa.
Vahvistaa sen että nainen pärjää ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai naiset on häviäjiä ja kyvyttömämpiä kuin miehet. Ei se lasikatto turhaan ole.
Kyllä, lasikatto ei ole todellakaan turha: moni mies jäisi muuten rannalle ruikuttamaan. Kapuloita rattaisiin vaan kyvykkäille naisille ettei oma mitättömyys paljastuisi.
Ja sitten vielä ihmetellään että naisia kivistää!
Kerro lisää lasikatosta? Olet ilmeisesti aikamatkaaja 80-luvulta?
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole logiikkaa. Miksi naiset pettäisivät enemmän, kun miehillä on testosteronia kehossaan? Lisäksi väite väkivallasta on hullunkurinen. Missä ovat ne kaikki miehet, joita nainen tappaa riidan päätteeksi? Onhan niitä, mutta ihan helkkaristi vähemmän. Miehen väkivalta yltyy usein paljon vakavammaksi, onhan se nyt selvää.
Naiset pettää, koska mies ei ole enää niin tarpeellinen kun valtio hoitaa kaikki naisten tarpeet. Koska mies on tarpeeton, ei olla onnellisia ja etsitään sitä parempaa vaihtoehtoa. Mitä väkivaltaan tulee niin onhan se selvä, että naisia kuolee enemmän koska miehet on paljon vahvempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko sinua AP koska se on useimmiten nainen joka avioeron tultua saa tililleen elatusmaksut lapsista, osan miehen omaisuudesta, useimmiten nainen saa myös lapsen huoltajuuden. yms. Joten on mies naista moninkertaisesti suurempi häviäjä eron tultua.
Vierailija kirjoitti:
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Koska nainen ei pääse irti prinsessaharhoistaan? Koska elämä ei olekaan kuin Harlekiinikirjoissa?
Totuuden kohtaaminen onkin niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
En usko sinua AP koska se on useimmiten nainen joka avioeron tultua saa tililleen elatusmaksut lapsista, osan miehen omaisuudesta, useimmiten nainen saa myös lapsen huoltajuuden. yms. Joten on mies naista moninkertaisesti suurempi häviäjä eron tultua.
Nämä kaikki ovat estettävissä juridiikan tietämyksellä (avioehto) ja osallistumalla arkeen tasavertaisesti. Miksi mies saisi huoltajuuden itselleen, kun ei todennäköisesti eeronkaan mennessä ole ottanut yhtä suurta kasvatusvastuuta?
Vierailija kirjoitti:
En usko sinua AP koska se on useimmiten nainen joka avioeron tultua saa tililleen elatusmaksut lapsista, osan miehen omaisuudesta, useimmiten nainen saa myös lapsen huoltajuuden. yms. Joten on mies naista moninkertaisesti suurempi häviäjä eron tultua.
Taidat provoilla, koska kukaan ei oikeasti voi olla noin tyhmä.
Meinaan ei niillä elareilla kateta edes lasten elatusta, joten se mies siinä pääsee rahallisesti helpolla.
Ja miten niin "puolet miehen omaisuudesta"? Ositus tehdään vain, jos avioparilla ei ole avioehtoa, ja siinäkin tapauksessa se on ihan tapauskohtaista, kumpi saa tasinkoa ja kumpi ei. Ei voi sanoa, että se olisi edes yleensä nainen, joka nettoaa, saati että niin olisi aina. Esim. meille jos tulisi avioero,niin se olisin kylläkin minä vaimona, joka joutuisin maksamaan miehelleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies on parisuhteessa naisen kanssa, miehen elämä helpottuu. Kun nainen on parisuhteessa miehen kanssa, naisen elämä vaikeutuu.
Koska nainen ei pääse irti prinsessaharhoistaan? Koska elämä ei olekaan kuin Harlekiinikirjoissa?
Totuuden kohtaaminen onkin niin vaikeaa?
Kuvitelmilla ei ole ystäväiseni asian kanssa mitään tekemistä. Fakta on, että parisuhteissa naiset tekevät suuremman osan kotitöistä ja lastenhoidosta, ja näin siis aivan riippumatta siitä, millaisia etukäteiskäsityksiä - harhaisia tai realistisia - naisilla on parisuhteesta.
Eli kuten tuo alkuperäinen kommentoija, jota sinä kommentoit, sen kiteytti: miehellä elämä helpottuu, naisella vaikeutuu. Toinen saa arjen pyörittäjän, toinen saa passattavan.
Näin siis keskimäärin. Tiettävästi joskus joissakin parisuhteissa roolit ovat toisin päin, mutten ole itse koskaan semmoiseen pariskuntaan törmännyt.
Ohis
Alue: Aihe vapaa
Seurustelen siis sittenkin naisen kanssa?