Lue keskustelun säännöt.
Olen aito sossupummi ja ylpeä siitä
24.01.2016 |
Mikä teitä lampaita vaivaa kun teidän pitää kyseenalaistaa ja vähätellä elämäntyyliäni. Kun sanon, että nautin elämästäni, te sanotte että se ei ole mahdollista ja perustelette sen materialismilla.
Minä en ole materialisti ja pystyn aikuisten oikeasti nauttimaan vapaa-ajastani viidellä huntilla kuussa. Olen hyväkuntoinen ja monipuolisen mielikuvituksen omaava, mutta työtä inhoava kolmikymppinen mies. Mikä siinä on, että teidän pitää todistaa, että elämäni on täyttä helvettiä vaikka se ei sitä ole? Vai todistatteko sitä itselleni.
Selvennyksenä, asun pohjoissuomessa pienessä kaupungissa. Täällä ei ole kaikille (aikuisten oikeasti) töitä ja useat ovatkin muuttaneet viime vuosi kymmenien aikana pois. Apupojan töitä löytyy raksoilta ja maatiloilta ja pimeätä keikkaa niillä heitän satunnaisesti (keskimääräisesti 1-2 kertaa kuukaudessa) joka tuo lisätienestin elämään.
En ole velkaa ja elän muutenkin varsin tyytyväisesti. En kaipaa 5 x 8h arkea, itseassa halveksun sitä. Se ei ole minun juttuni.
Miksi teidän (lampaiden) pitää todistella, että se on minun juttuni?
Kysyn tätä nyt ihan omassa ketjussa, sillä olen huomannut jatkuvaa vähättelyä ja mollaamista useassa muussa ketjussa, mutta näihin kysymyksiin en ole saanut vastausta. Ja pliis, älkää vastatko, että "jos kaikki eläisivät sinun laillasi niin suomi kaatuisi", siitä kun ei tarvitse huolehtia. Rahan ahneus ja pääomaorjuus pitää lampaat työssä. Vastatkaa vain esittämiini kysymyksiin.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn täysin. Minusta voisi olla enemmänkin ihmisiä ketkä suoraan siirtyvät sossuun ja eivät turhaan tuki työkkärin jonoja. Sitten ne ketkä oikeasti haluavat töitä saisivat niitä helpommin.
Siinä on vaan sellainen juttu kun rupeaa hakemaan myös toimeentulotukea niin pitää olla myös työkkärin kirjoilla ja jos ei ole niin sosku alentaa perusosaa 20%:lla. Siinä vaiheessa kun ihminen sössii asiat pahasti että menettää oikeuden työttömyysturvaan niin sitten vasta voi sossupummeilla täysin.
Työkkärin kirjoilla olemiseen riittää että tekee ilmoituksen netissä mol.fi. Tarpeeksi kauan kun jatkaa, niin lopulta ne antaa automaattisesti uusimisajan puolen vuoden päähän eikä mitään muita toimenpiteitä. Ei siis todellakaan pelkoa, että vie mahdollisuuksia pois joltain joka haluaa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei tää on provo, sama kirjoitus oli 20.3.2014 Suomi 24-palstalla :D
Ei se mitään. Kiinnostava aihe joka tapauksessa ja tuota tapahtuu oikeastikin.
Kumpi on tyhmä ja kumpi on viisas
a) sossupummi joka nostelee tukia ja elämiseen jää kuukaudessa se lain antama 500e. Päivät koostuvat hyvin nukkumisesta, terveellisen ruuan syömisestä(on aikaa kokkailla), liikunnasta(kunnan liikuntapalvelut ovat halpoja työttömille) ja itsensä sivistämisestä ja maailman seuraamisesta.
b) matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen joka saa kulujen jälkeen ehkä tuurilla tuon saman 500e käteen ja työskentelee sen saamiseksi 168h/kuukaudessa.
Ihan oikeasti, tarvitseeko tätä edes kysyä? Vain luterilainen työmoraali mahdollistaa nykyisen järjestelmän pystyssä pysymisen tyyliin, että kymmeniä tuhansiä ihmisiä tekee noita matalapalkkahommia joita vihaavat. Samaan aikaan media ja päättäjät rummuttavat tätä "työtä on tehtävä leipänsä eteen" mutta välillä lipsahtaa totuus tyyliin "eihän kukaan voi edes tienata niin vähän kuin 2k euroa kuukaudessa" jonkun parempiosaisen suusta.
Ja älkää luulko, että joku tulis muuttumaan paremmaksi. Kokoajan kulisseissa mietitään, miten saataisiin nämä kymmenet tuhannet uudet tulijat ujutetuksi näille matalapalkka-aloille pitämään palkat kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on tyhmä ja kumpi on viisas
a) sossupummi joka nostelee tukia ja elämiseen jää kuukaudessa se lain antama 500e. Päivät koostuvat hyvin nukkumisesta, terveellisen ruuan syömisestä(on aikaa kokkailla), liikunnasta(kunnan liikuntapalvelut ovat halpoja työttömille) ja itsensä sivistämisestä ja maailman seuraamisesta.
b) matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen joka saa kulujen jälkeen ehkä tuurilla tuon saman 500e käteen ja työskentelee sen saamiseksi 168h/kuukaudessa.
Ihan oikeasti, tarvitseeko tätä edes kysyä? Vain luterilainen työmoraali mahdollistaa nykyisen järjestelmän pystyssä pysymisen tyyliin, että kymmeniä tuhansiä ihmisiä tekee noita matalapalkkahommia joita vihaavat. Samaan aikaan media ja päättäjät rummuttavat tätä "työtä on tehtävä leipänsä eteen" mutta välillä lipsahtaa totuus tyyliin "eihän kukaan voi edes tienata niin vähän kuin 2k euroa kuukaudessa" jonkun parempiosaisen suusta.
Ja älkää luulko, että joku tulis muuttumaan paremmaksi. Kokoajan kulisseissa mietitään, miten saataisiin nämä kymmenet tuhannet uudet tulijat ujutetuksi näille matalapalkka-aloille pitämään palkat kurissa.
Mutta kun nälkäpalkalla itsari mielessä raataminen on kunniallista isäm maamme hyödyttämistä!
Taantuvien peräkylien sossupummi-juntit hyödyntävät kaksinkertaisesti muiden tekemää työtä:
1) Asuminen ja eläminen siellä susirajan käpykylässä on tietenkin yksilölle halpaa, mutta jostakin sinne susirajalle rahaa on täytynyt tulla ja täytyy edelleen tulla. Jonkun on aikanaan täytynyt rakentaa pummin asuma asunto. Seinissä, talotekniikassa, vesi- ja sähköliitännöissä on edelleen pääomaa sidottuna. Peräkylien halvat asuinkustannukset esim. vuokra-asunnoissa ovat suurelta osin peräisin aikaisempien vuosikymmenien hukkainvestoinneista (ns. aluepolitiikka), joiden laskuja maksetaan jatkuvasti kasvukeskusten ylikorkeina vuokrina.
Samalla tavoin näiden kuolevien pikkupaikkojen infra-, palveluntuotanto- ym. laskuja maksetaan kasvukeskuksista käsin valtionosuuksien ja muiden valtion tukiaisten muodossa edelleen, ja entistä kalliimmalla. Myös sossupummin terveydenhoitoon, koulutukseen ym. on kaadettu merkittävä summa veronmaksajien rahaa. Jos tämän sossupummin kotikunta ei saisi kasvukeskuksista peräisin olevia valtionosuuksia ja muita tukiaisia hänen ja hänenkaltaistensa elättämiseen ja syöttämiseen jossakin susirajan takana, voisi tämänkin yksilön elämä muodostua _hieman_ tukalammaksi. Ja kaikki tämä sen vuoksi, että ap:n kaltaiset elämäntapaluumut eivät edes viitsi miettiä työnhakua kasvukeskuksista ja ylipäätään sieltä, missä töitä olisi tarjolla / olisi ollut tarjolla.
2) Toinen taso on tietenkin ilmiselvä: se 500€/kk, jonka pummi saa elämiseensä. Tämä on kuitenkin vain jäävuoren huippu hänen elämiseensä kaadetuista rahoista, kun otetaan kohta 1) kokonaisuudessaan huomioon.
Lopputulos: juuri sinä, PK-seudun tai muun kasvukeskuksen töissä käyvä ja tiukoilla elävä perheenisä tai -äiti rahoitatte omasta persnahastanne tämän p*skiaisen elämäntyyliä kantaen kaksinkertaista taakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe. Onko se sitten parempi, että nämä sossupummit muuttaa kaupunkeihin pumppaamaan nykyinen vuokrataso vielä korkeammaksi? Olkaa onnellisia, että edes pieni osa ei änkeä kaupunkeihin. Ja ei nämä puolittaiset elämäntapaintinaanit välitä vaikka syrjäkylien infra ajetaankin pikkuhiljaa alas. Autot kulkee kyllä ja aika vähän aikamiespojat mitään palveluja tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on tyhmä ja kumpi on viisas
a) sossupummi joka nostelee tukia ja elämiseen jää kuukaudessa se lain antama 500e. Päivät koostuvat hyvin nukkumisesta, terveellisen ruuan syömisestä(on aikaa kokkailla), liikunnasta(kunnan liikuntapalvelut ovat halpoja työttömille) ja itsensä sivistämisestä ja maailman seuraamisesta.
b) matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen joka saa kulujen jälkeen ehkä tuurilla tuon saman 500e käteen ja työskentelee sen saamiseksi 168h/kuukaudessa.
Ihan oikeasti, tarvitseeko tätä edes kysyä? Vain luterilainen työmoraali mahdollistaa nykyisen järjestelmän pystyssä pysymisen tyyliin, että kymmeniä tuhansiä ihmisiä tekee noita matalapalkkahommia joita vihaavat. Samaan aikaan media ja päättäjät rummuttavat tätä "työtä on tehtävä leipänsä eteen" mutta välillä lipsahtaa totuus tyyliin "eihän kukaan voi edes tienata niin vähän kuin 2k euroa kuukaudessa" jonkun parempiosaisen suusta.
Ja älkää luulko, että joku tulis muuttumaan paremmaksi. Kokoajan kulisseissa mietitään, miten saataisiin nämä kymmenet tuhannet uudet tulijat ujutetuksi näille matalapalkka-aloille pitämään palkat kurissa.
Mutta kun nälkäpalkalla itsari mielessä raataminen on kunniallista isäm maamme hyödyttämistä!
Joillakin on ihan hyvät tulot, järkevällä työmäärällä. Mediaanipalkka on sukupuolesta riippumatta +2500 erkkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla haukutaan tahtomattaankin työttömät laiskoiksi mut sit ku työssäkäyviä sanotaa lampaiks ni johan alkaa vänkäys :D
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on tyhmä ja kumpi on viisas
a) sossupummi joka nostelee tukia ja elämiseen jää kuukaudessa se lain antama 500e. Päivät koostuvat hyvin nukkumisesta, terveellisen ruuan syömisestä(on aikaa kokkailla), liikunnasta(kunnan liikuntapalvelut ovat halpoja työttömille) ja itsensä sivistämisestä ja maailman seuraamisesta.
Vähän liian hohdokas kuva nyt sossupummeista. Heidän päivänsä koostuvat lähinnä nukkumisesta ja alkoholista, tupakasta ja muista huumausaineista. Ruokavaliona on leipä. Liikuntaa nolla sekuntia. Yksikään ei ole peruskoulun jälkeen lukenut yhtäkään kirjaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mrjsnt kirjoitti:
Suomalaisessa elämäntyylissä ei ole yhtään mitään tavoittelemisen arvoista mutta paljon sellaista mitä pitäisi poistaa, lopettaa ja tukahduttaa.
Mutta suomalaisen elämäntyylin mahdollistaman sosiaaliturvan hyväksikäyttämisessä on paljon tavoittelemisen arvoista? Ok :)
Mielenkiintoinen määritelmä lampaalle kun itse on kuitenkin täysin tukien varassa.
En ota sen enempää kantaa sun elämäntyyliin, mutta nyt kannattaa kuitenki käyttää se vapaa-aika ajatustyöhön ja kelailla niitä määritelmiään uusiksi.