Totuuden treffit - miksei tuo mies lämmennyt? En tajua.

Tuo mies jos laihduttaisi niin saisi jonkun 25-30v mirkun halutessaan. En yhtään ihmettele, ettei nelikymppinen ongelmatapaus kiinnosta. Taitaa varmaan tuo olla tavoitteenakin

Klassisen kauniit kasvot tuolla Ericalla ja vaikutti älykkäältä ihmiseltä. Varmasit löytää kumppanin jostain muualta, kuin tuosta ohjelmasta.

Tästä on jo hetki aikaa kun näin tän jakson, mutta eikö kyseessä ollut bipo-diagnoosin saanut joka myöhemmin todettiin "vain" luonteenpiirteeksi, erityisherkkyydeksi? Anteeksi nyt vaan, mutta jos kuulet ENSIMMÄISENÄ PÄIVÄNÄ, että treffikumppanisi perusluonne on yhtä epätasapainoinen kuin lääkitsemättömällä bipolla niin onhan se aika turn-off. Nainen oli muutenkin selvästi todella herkkä, varmaan hieman ns vaikea ihminen.

Kaunis oli mielestäni, mutta ei se ulkonäkö kuitenkaan ihan kaikkea merkitse. Tällaiset "luonneviat" kerralla on vaan aika paljon, ajan saatossa kuultuna voi olla ihan eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme ettei tykänny. Toihan nainen sanokin, että oli nuorempana parisuhteillut vaikka kuinka paljon. Kuka nyt sellaista naista haluaisi, jolla on ollut kymmenittäin miehiä takanapäin? Ja muutenkin jonkinlainen syvyys puuttui.

Kato nyt sen ulkonäköä! Tuolla naamalla ja kropalla se on ollut 20-35-vuotiaana aivan parasta A-luokkaa, kansainvälisen tason kaunotar. Lisäksi älykäs ja ilmaisukykyinen.Fiksusti tuohon ohjelmaan pannut retkut päälle ettei miestä pelottaisi niin paljon.

Siellä joku Erica tai tämän kävekri kirjottelee. Älä ota noin henkilökohtasesti lol :D Jos on joskus ollut parasta A-luokkaa niin mitä sitten? Ei ole enää.

On se vieläkin parhaassa 5 prosentissa suomalaisia naisia ihan kirkkaasti. Enkä tosiaankaan tunne kumpaakaan noista ihmisistä itse, siksi ihmettelinkin miksei miestä kiinnostanut jatkaa deittailua. Olen heteronainen ja itse olisin lähtenyt heti tuon naisen kanssa deitille! :-) Ja mitä tuohon puhetapaan tulee, niin kumpikin puhuu suomea niin kuin ruotsinkielisillä on tapana.

Parhaassa 5 prosentissa....mitä helvettiä? Tuskin oli parhaassa 5% edes 15 vuotta sitten, tuossa iässä se on täysi mahdottomuus. Ehkä tarkoitit parhaassa 5% 37 vuotiaista, mutta en ole samaa mieltä. Minunkin tuttavista ja existä löytyy "parempia".

No, en tietenkään itse ole top5% kuitenkaan. Ihan kiinnostava nainen, mutta ei tuntunut aidolta, näyttelemiseltä vaikutti. Ei edes tv-näyttelemistä vaan teatterinäyttelemistä, ainakin ne kohtaukset jossa oli miehen kanssa. Ei varmaan ole helppoa kameran edessä, mutta todennäköisesti paljastuisi aivan erilainen ihminen myöhemmin. Siitä olen kyllä samaa mieltä että pinnallisesti ottaen nainen on kovempaa "tasoa" kuin tuo mies.

-M37

Näin itseäni tuossa naisessa ja hän vaikuttaakin erittäin mukavalta, mutta ymmärrän että miesten on melko mahdoton solmia suhde henkilön kanssa, jonka tunne-elämä ei ole tasapainossa. Niku ollut naimisissa kahdesti ja etsii varmaan tasapainoista kumppania, jolla ei tunteet anna liikaa valtaa.

Hirveetä arvostelua täällä. Kivoilta vaikuttivat molemmat. Toivottavasti löytävät oikeat kumppanit.

Vierailija kirjoitti:

No minä en kyllä ihmettele. Ihminen haluaa väkisin itselleen jonkin mielenhäiriödiagnoosin, että se selittäisi jotain hänelle itselleen hänestä itsestään. Sitten se diagnoosi onkin väärä. Ja voi miten hän on kärsinyt!

Oikeasti olisi hyvin raskasta yrittää jakaa arkea noin epätasapainoisen ja jatkuvasti itseään analysoivan ja medikalisoivan ihmisen kanssa.

Jos seurustelun päämääränä on perustaa perhe ja jakaa yhdessä myös elämän karikot, niin kumppaniksi kai haluaa ihmisen, jonka voisi edes kuvitella sitten seisovan tukena eikä ihmistä, joka todennäköisesti pienestäkin ahdistuu ja ottaa suojakseen jonkun diagnoosin ja sitten valittaa, että en voi tehdä sitä tai tätä, kun mulla on tämä diagnoosi.

Minulla on ystävänä pari tällaista ihmistä, joilla diagnoosit vaihtuu. Luetaan lehdestä joku artikkeli ja keksitään, Hei mulla onkin tämä ja juostaan lääkäriltä toiselle kunnes joku suostuu sen diagnoosin laatimaan. Kun oikeasti pitäisi opetella elämään itsensä kanssa ja hyväksymään se, että aina ei ole kivaa ja se ei silti tarkoita, että olisi kaikilla jokin mielenterveyden häiriö.

100% mieleltään tervettä ihmistä ei olekaan. Yleensä näitä mielenterveysongelmaisia vähätteleviä kommentteja tulee tunnevammaisilta ihmisiltä. Jokaisella meistä on jotakin. Eikö ole pelottavaa, kun sinäkään et ole täydellinen?

http://areena.yle.fi/1-2952691?autoplay=true

Katsoin sen jopa loppuun asti, ja kysyisin naisilta siitä sydän/ruksi paljastuskohtauksesta. (Yli-)empaattinen tyyli, millä mies antoi rukkaset "Eerica, meil on ollu kiva päivä", oliko hyvä tapa Erican näkökulmasta? Jos kuvittelet samat sanat suoralla, enemmän "miehekkään" asiallisella sävyllä, olisiko ollut kuitenkin parempi? 

Kun jotenkin tuntuu että tuo miehen tyyli tehdä se oli ikään kuin...lapselle, tai raukalle, eikä arvokkaalle aikuiselle naiselle jonka kanssa nyt ei vaan kolahtanut. Mitä mieltä?

Hauska ketju. Naiset yrittävät kertoa miten tasokkaana miesten pitäisi ko. Erica nähdä. Mites naiset, arvostatteko te jos me miehet tullaan joukolla kertomaan teille, miten haluttavana teidän pitää jotain paperilla hyvää mies X:ää pitää?

Jos nainen on jotain todella ihmeellistä voidaan kysyä että "miksei tuo mies lämmennyt en tajua?" Erica ei ollut mitään todella ihmeellistä, vaan potentiaalinen ongelmatapaus (itsekin epäillyt bipolaarisuutta), aika erikoinen tyyppi ja monelle aika raskasta seuraa pidemmän päälle "erikoisherkkänä". Sekin herättää kysymyksiä, miksi Erica on niin kovasti korostamassa empaattisuuttaan? Onko hän empaattinen vain pinnalta vai onko se hänelle jokin rooli millä hakea hyväksyntää? Kiinnostaisi tietää että mitkä ominaisuudet hänessä muka ovat niitä, että miehen pitäisi pitää häntä kiinnostavana romanttisessa mielessä? 

Kunpa itsekin olisin yhtä luonnonkaunis kuin Erica. Pidin molemmista kovasti. Miehellä oli hassu tyyli (hattu ja hiuskoristeita), mutta oli oikein lämmin ja ymmärtäväinen. Kiva nähdä, että on olemassa empaattisia ihmisiä, jotka osaavat kuunnella toisten vaikeitakim tarinoita tuomitsematta. Ehkä siksi molemmat ovatkin opetusalalla ja tekevät töitä lasten parissa. Olisin itsekin toivonut näkeväni molemmilla sydämet kämmenessä (heillä oli niin paljon yhteistä kuten se musiikki-intohimokin), mutta ymmärrän kyllä, ettei romantiikkaa välttämättä löytynyt. Toivottavasti jatkavat kavereina. Ja minusta ei kumpikaan vaikuttanut vaikeilta ihmisiltä, vaan heistä huokui nyt tasapaino ja rauha. Vaikeudet oli selätetty.

Mielenkiintoinen ohjelma. Rohkeita ihmisiä.

no eiköhän se ollu ihan selvää kun alussa meni möläyttämään että hänellä on olut USEITA SUHTEITA miehiin koko elämän, mutta ei ole halunnut/pystynyt sitoutunmaan keneenkään. Arvasin että se loppu siihen.Mies taas oli vähän hitaampa ja rauhallisempaa sorttia. Oli toi naisen puhetyylikin kuin oppilaalleen olisi koko ajan puhunut.

kieltämättä mullekin tuli tunne että tällä naiella oli vähän liikaa noita ongelmia, anoreksiaa, oeroreksiaabipolaarisuutta(joka ei oollutkaan sitten) ja astmaa, ja menetti lauluäänen ja mitä vielä, ai niin ollu erilainen koko elämänsä kuin muut. ..taisi olla vähän hakemalla haettuja ongelmia, hyvinhän tuo on opiskellu pitkälle ja töissä ollu.

Katsoin kauhulla tota ohjelmaa että älä hyvä tyttö vaan paljasta liikaa...miten noi ihmiset menee kertomaan kaikkia asioitaan koko tv yleisölle?

Vierailija kirjoitti:

Hirveetä arvostelua täällä. Kivoilta vaikuttivat molemmat. Toivottavasti löytävät oikeat kumppanit.

Täällä eräs "hirveetä arvostelua" esittänyt mies. Munkin mielestä molemmat vaikuttivat ihan kivoilta, mutta eihän kiva ole yhtä kuin seksuaalisesti kiinnostava! Ei se ole mikään automaattinen pääsylippu miehen kuin miehen sydämeen. Ja siitä olen myös eri mieltä, että täällä oltaisiin mitenkään epäreilusti arvioitu. Ihan samalla tavalla miehen luonteenpiirteitä ja olemusta naiset arvioivat hyvinkin ankarasti, jos tämä osallistuu deittiohjelmaan. Jos mies vaikuttaa nössöltä, naiset ottavat sen esille, jos hän esittää itsevarmaa niin sekin ruoditaan. Jos mies puhuu äidistään liian lämpimästi tai kylmästi niin mammat kyllä puhuvat siitä.

Miksi te puhutte kuin ongelmakimpusta, vaikka anoreksia oli menneisyydessä? Ja samoin bipo-epäilyt.

Tuntuu, että miehen puolelta ei vain synkannut, kun noissa keskusteluissa ei sano muuta kuin "joo". Eivät päässeet samalle aallonpituudelle.

Unelmanainen? Ja viihtyy baareissa laulamassa karaokea.. Tuo riittää jo raittiille miehelle, ainakin itselleni, karkoitteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kunpa itsekin olisin yhtä luonnonkaunis kuin Erica.

Niin voisit hurmata muita naisia? Tästä ketjusta saa ainakin sen käsityksen.

Niitä ihan nuorimpia en katsonut mutta viidennen jakson Riikka vaikutti lupaavalta. Tosin en ole yritysjohtaja enkä uraohjus joten hän ei kiinnostuisi minusta. 

Ihan kaunis nainen, mutta heti alkuun jo huomasi parin keskinäisen eriparisuuden. Mies oli kotona itsessään ja naisesta heti välittyi sellainen jännä kireys. Vaikka hän kertoi itsestään avoimesti ja oli nätti, niin kyllä siitä jotenkin aisti, että on vaikea tapaus pidemmän päälle. En osaa sanoa tarkkaan, mikä yksittäinen seikka sellaisen kuvan antoi. Ehkä se, kun hän sanoi jossain vaiheessa olleensa kontrollifriiki ja pyrkineensä täydellisyyteen, näkyi yhä hänen olemuksessaan. Ehkä ne piirteet eivät enää hallinneet, mutta ovat varmaan jossain syvällä olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te puhutte kuin ongelmakimpusta, vaikka anoreksia oli menneisyydessä? Ja samoin bipo-epäilyt.

Tuntuu, että miehen puolelta ei vain synkannut, kun noissa keskusteluissa ei sano muuta kuin "joo". Eivät päässeet samalle aallonpituudelle.

Minua ei pelottaisi aiemmat mielenterveysongelmat, mutta kun kertoi itsestään ja luonteestaan, kuulosti kyllä haastavalta tapaukselta. Joku tuolla aiemmin jo mainitsikin, että erityisherkkä kuulostaa siltä, että "minun tunteeni ovat sitten tärkeämpiä". Jotenkin minulle tuli sama tunne. Esimerkiksi kun kertoi aiemmista suhteistaan, sanoi, että hän on kokenut lyhyissä suhteissaan yhtä paljon kuin muut pitkissä suhteissaan, koska hän on niissä mukana intensiivisemmin. Siinä kohtaa vähän särähti korvaan, kuulosti toisten tunne-elämyksien vähättelyltä. Enkä kyllä oikein tajunnut, miksi se bipo-diagnoosin purkaminen olisi pitänyt olla miehelle joku shokki. Joo, iso tapahtuma varmaan hänelle ollut aikoinaan, mutta miten ventovieraan pitäisi asiaan suhtautua jotenkin erityisesti.

En minäkään naisena ymmärrä, miksi tämän miehen olisi "pitänyt" kiinnostua Ericasta? Kasvoiltaan kyllä kaunis ja persoonallisen näköinen, mutta ei muuten mitenkään erityisen vetoava. En itsekään kiinnostuisi pelkän naaman perusteella miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa itsekin olisin yhtä luonnonkaunis kuin Erica.

Niin voisit hurmata muita naisia? Tästä ketjusta saa ainakin sen käsityksen.

Niitä ihan nuorimpia en katsonut mutta viidennen jakson Riikka vaikutti lupaavalta. Tosin en ole yritysjohtaja enkä uraohjus joten hän ei kiinnostuisi minusta. 

Timo taas saa kauniimpaa ja vahvempaa seuraa. Riikalla ei ole lähelläkään tarpeeksi viettelijän lahjoja napatakseen hänet.

Näissä kaikissa ainakin miesten päätökset on todella selkeitä viimeistään ohjelman puolivälissä. Niin kuin tuo Nelli ja Jannekin, mies oli oikein klassinen sinipilleri-keissi. Niceguy. Nelli teki päätöksensä ennen ensimmäistä tervehdystä, ja olisi luullut että normaali mies sen tajuaisi tapaamisen edetessä kun kaikki parisuhdearvot olivat vastakkain, mutta ei, sinipilleri mikä sinipilleri, epätoivoinen toiveajattelija, sokea todellisuudelle. Nelli oli fiksumpi, ainakin nyt suosion huipullaan.