Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että työkyvytön luottotiedoton saa luottotiedot takaisin vasta 15-20 vuoden päästä?
Luottotiedoton
22.01.2016 |
Olin pitkään luullut että jos uusia häiriömerkintöjä ei tule 3-4 vuoteen niin saa luottotiedot takaisin? Kuitenkin monessa paikassa kaikki puhuvat että velka pitää maksaa ja sit vasta saa luottotiedot takaisin :o Siis tämähän on ihan hirveää jos ei kertakaikkiaan pysty niitä maksamaan vaikka päällä seisoisi! Sanotaan nyt näin että loppuelämäni ei valoisalta näytä ja tuskinpa töihin enää pääsen. Ei mitään vittuilu viestejä sitten kiitos, on ihan tarpeeksi kestämistä muutenkin.
Kommentit (76)
Juu, näin se menee, että ei luottotiedot elvy ennen kuin velkoja hoidetaan. Miehelläni oli isot konkurssivelat ulosotossa pitkään ja se merkintä todellakin kestää 2-4 vuotta, mutta velkojathan hakee ne uudelleen ulosottoon aina edellisen ulosoton päättyessä. Ts. ei pelkoa, ettei luottotiedoissa merkinnät pysy niin kauan kuin velat on hoitamatta.
Mies pääsi lopulta velkasaneeraukseen ja valitettavasti vielä viimeisiin sellaisiin, jotka oli 5-vuotisia vähintään. Sitten sekin lyheni perustapauksissa. Velkasaneeraus päättyi toukokuussa ja muistaakseni eräpäivä oli siinä 20. päivä tai jotain sitä luokkaa. Kesäkuun alussa kurkattiin luottotiedot ja ne oli puhtaat. Saneerauksen päätyttyä siis luottotiedot palasi heti, parissa viikossa. Miehelle se oli hämmentävä hetki, kun ekaa kertaa 16 vuoteen oli luottotiedot ok. Meillä oli sellainen vitsi, että pitäiskö juhlia sitä pikavipillä. No, siitä meni vielä pari vuotta ennen kuin mies ekan kerran "tarvi" luottotietoja ottaessaan uuden nettiliittymän. Että eipä niitä paljon ihminen tarvitse, jos puhelimet ja sähköt on valmiiksi ja asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä vuokranantaja. Olen maksanut vuokrani 6 vuotta ajallaan samassa kämpässä mutta ei ole luottotietoja. Eikö sellanen nykyisen vuokranantajan lappunen kelpaisi missä sanotaan että olen varma vuokranmaksaja ja näkyisi vaikka maksut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15-20v on ihan puppua... Mä tuskin koskaan saan tietoja takas, ovat siis 1990- luvun alussa opintolainaa... Kasvaneet korkoa korolle ja velka on nyt n. 30 000. Valmistuin suoraan kortistoon eikä tähän mennessä ole saanut VAKIduunia, vain pätkiä yms. Opiskelin 2 eri ammattia tässä välissä... Ja 2 lasta olen tehnyt.
Aina kun velka olis vanhenemassa niin se laitetaan uudelleen vireille, joten eipä se summa mihinkään häviä, lisääntyy vaan....
Kyllä sen lopullisesti pitäisi vanhentua viimeistään 20 vuodessa
http://profit.lindorff.fi/velan-vanhentumisen-katkaisu-ulosotossa/
Paitsi että tuota aikaa ollaan luultavasti pidentämässä ja uudet vanhentumisajat ovat 20 ja 25 vuotta.
Toivottavasti niitä ei saa soveltaa takautuvasti.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, miten tuo menee, mutta tuskin siinä lähellekkään 15-20 vuotta menee, paitsi jos velka on yhä olemassa eikä sitä ole maksettu. Kyllä ne luottotiedot taitaa tulla takaisin viimeistään muutamassa vuodessa siitä, kun velka on maksettu, mutta on se muutama vuosikin todella pitkä aika odottaa.
Heh, no siitähän koko ketjun verran on keskusteltu, että saako ne ennen kuin velka on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17, eikö pankkitunnukset jo kuulu nykyään kaikille, myös l-tiedottomille?
Onko jollain tietoa, että ei olisi saanut tunnuksia?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/04/11/miksi-maksuhairioinen-ei-saa-ve…
Linkin jutun kommenttiosiossa todetaan, että kysymykseen "miksi verkkopankkitunnuksia ei saa, ei ole edelleenkään vastattu".
.Olisiko tietoa, antaako joku pankki tunnukset (esim näissä kommenteissa esiintyvä s-pankki)
.
Itselläni (sitkeä) luulo, että tunnukset voisi kyllä saada jostain pankista nykypäivänä).
.
Tässä jutun viimeisin kommentti:
.
Lähettänyt 02.02.2015 - 14:59 käyttäjä Ihmettelijä (ei varmistettu)
Monessa tapauksessa ei ole oma vika, jos luottotiedot menee. Pienessäkin yritystoiminnassa on omat riskinsä. Jos joku vanha asiakas yllättäen tekee konkurssin ja rahat jää saamatta, voi aiheutua maksuhäiriömerkintöjä hetkeksi ilman omaa syytä. Menee aikansa ennen kuin saa tilanteen kuntoon. Näin kävi minulle.Pankkitunnukset lakkasivat nyt yllättäen toimimasta. Täytynee soittaa Nordeaan ja jos ne on jäädytetty ei ole muuta keinoa kuin siirtyä S-pankkiin. Suurista summista ei ole onneksi kyse.
Olen se kirjoittaja, joka on jo reilut viisi vuotta maksanut ulosottoon yli 700 e/kk. Minulta ei missään vaiheessa ole viety henkilökohtaisia verkkopankkitunnuksia. Pankkini on Nordea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17, eikö pankkitunnukset jo kuulu nykyään kaikille, myös l-tiedottomille?
Onko jollain tietoa, että ei olisi saanut tunnuksia?
Jatkan tätä kysymystäni:
Pakollinen liikennevakuutus
Oli myös tuossa kirjoittajan listassa.
Eikö sitä saa - joutuuko maksamaan montakin vuotta etukäteen?
Viisi? Kymmenen? ;-)
Kertokaa, jos tiedätte.
Nyt päivitetään vuoteen 2016...Pakollinen liikennevakuutus on lakisääteinen, sen saa.
Saa kun maksaa vähintään vuoden maksun SAMOIN TEIN etukäteen, osissa EI saa... Juuri alkuvuodesta auton ostaneena maksoin vuoden etukäteen... Omiin nimiin ei saa ennen kuin vakuutus on kunnossa...
Sukulainen menetti aikanaan luottotietonsa kun meni parikymppisenä takaamaan veljensä lainan ja joutuikin sen maksumieheksi. Tietysti voi sanoa että mitäs takasi, mutta tämä vaan esimerkkinä ettei ne velat aina johdu pikavipeistä, holtittomasta shoppailusta, peliongelmista tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
17, eikö pankkitunnukset jo kuulu nykyään kaikille, myös l-tiedottomille?
Onko jollain tietoa, että ei olisi saanut tunnuksia?
Jatkan tätä kysymystäni:
Pakollinen liikennevakuutus
Oli myös tuossa kirjoittajan listassa.
Eikö sitä saa - joutuuko maksamaan montakin vuotta etukäteen?
Viisi? Kymmenen? ;-)
Kertokaa, jos tiedätte.
Nyt päivitetään vuoteen 2016...Pakollinen liikennevakuutus on lakisääteinen, sen saa.
Saa kun maksaa vähintään vuoden maksun SAMOIN TEIN etukäteen, osissa EI saa... Juuri alkuvuodesta auton ostaneena maksoin vuoden etukäteen... Omiin nimiin ei saa ennen kuin vakuutus on kunnossa...
Siis ei saa auto miniinsä ennen kuin vakuutus on kunnossa.
Ja jos vaihtaa vakuutusyhtiötä niin sama homma, vuosi etukäteen vaikka ed. yhtiöön oisit maksanut vuosi kausi ok maksut...
Puhut, AP, käsitteestä "varaton". Tämä käsite muuttaa normaalit luottohäiriömerkinnät ja niiden vanhenemisajat täysin.
Normaali luottohäiriömerkintä vanhenee 3-5 vuodessa, jos velka maksetaan luottohäiriöaikana pois. Eli jos maksaisin jonkun lainanlyhennykseni yli 60 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen, voisi velkoja ilmoittaa minulle maksuhäiriömerkinnän Suomen Asiakastietoon. Tuo luottohäiriömerkintä pysyisi voimassa tuon 3-5 vuotta (riippuen luoton tyypistä), vaikka maksaisin luoton pois 61 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen.
Jos taas olisin täysin varaton, enkä pystyisi maksamaan lainkaan erääntynyttä velkaani - enkä edes sopimaan ulosottomiehen kanssa jonkinlaisesta velan osamaksujärjestelystä - niin saisin luottohäiriörekisteriin merkinnän "varaton".
Tämä "varaton"-merkintä pysyy rekisterissä niin kauan, kunnes velka on vanhentunut. Velat vanhenevat Suomessa pääsääntöisesti 15 vuoden kuluttua siitä, kun niistä on annettu velkomustuomio käräjäoikeudessa. Näin siis käy, jollet pysty maksamaan velkaa pois tuon 15 vuoden aikana tai maksamaan sitä edes osissa ulosottomiehen kanssa sovittavalla osamaksujärjestelyllä.
Tämä "varaton"-merkintä ja sen kesto tulee monelle täytenä yllätyksenä. Siksi kannattaa aina sopia osamaksujärjestelystä ulosottomiehen kanssa. Näin velka lyhenee, eikä "varaton"-merkintää tule ja pääset pois luottohäiriörekisteristä 3-5 vuoden kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai Suomi ei ole hyvinvointivaltio sen takia, että kun vanhojakaan velkoja ei pystytä maksamaan niin tällöin ei ole luottokelpoinen? Huh huh. Nyt olen kuullut kaiken. :D Ai että luottotiedot, eli ts. luottokelpoisuus, tulisi saada takaisin vaikka edellisiäkään velkoja ei ole pystytty maksamaan? Just just.
Olet ehkä kuullut kaiken.
Mutta ymmärtänytet ole mitään vielä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä vuokranantaja. Olen maksanut vuokrani 6 vuotta ajallaan samassa kämpässä mutta ei ole luottotietoja. Eikö sellanen nykyisen vuokranantajan lappunen kelpaisi missä sanotaan että olen varma vuokranmaksaja ja näkyisi vaikka maksut?
Kiitos hyvästä kysymyksestä. Lähtökohtaisesti en automaattisesti poissulje luottotietodottomalle vuokraamista, vaan myös ihmisen itsensä oma todellinen tilanne ja tarina vaikuttaa. Ei ole tullut vielä tilannetta eteen, että joutuisin miettimään asiaa. Nykyiset vuokralaiset olivat mielestäni parhaat hakijat ja myös ekana ilmoittivat ottavansa asunnon ja heillä on puhtaat luottotiedot, joten en joutunut tuon kysymyksen eteen. Jos luottotietoja ei ole niin asiasta ja vuokranmaksukyvystä pitää ainakin keskustella.
Oma mielipiteeni on, että tilanteessasi tuo aiemman vuokranantajan suositus hyvästä vuokralaisssuhteesta kyllä vaikuttaisi ja olisi eduksi :) En oikeasti halua sinua soimata tai olla ilkeä, otin kommentissani ainoastaan kantaa siihen, miksi kuitenkin näen asian niin, että luottotiedot tai niiden puuttuminen on niin olennainen tieto, että niitä ei voi noin vain saada takaisin, jos niitä ei tosiasiallisesti ole eli ei pysty suoriutumana vanhoista veloista.
Asunnonhakijat otan vastaan yksilöinä ja vuokratulon lisäksi on olennaista, että hakija vaikuttaa siltä, ettei nyt aio spreijata seinään tai iltapuhteenaan viillellä parkettia veitsellä :) Tuo aiemman vuokranantajan suositus olisi oikeasti hyvä juttu ja hienoa sulle, jos asuntoa vaihtaessa sellaisen saat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhut, AP, käsitteestä "varaton". Tämä käsite muuttaa normaalit luottohäiriömerkinnät ja niiden vanhenemisajat täysin.
Normaali luottohäiriömerkintä vanhenee 3-5 vuodessa, jos velka maksetaan luottohäiriöaikana pois. Eli jos maksaisin jonkun lainanlyhennykseni yli 60 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen, voisi velkoja ilmoittaa minulle maksuhäiriömerkinnän Suomen Asiakastietoon. Tuo luottohäiriömerkintä pysyisi voimassa tuon 3-5 vuotta (riippuen luoton tyypistä), vaikka maksaisin luoton pois 61 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen.
Jos taas olisin täysin varaton, enkä pystyisi maksamaan lainkaan erääntynyttä velkaani - enkä edes sopimaan ulosottomiehen kanssa jonkinlaisesta velan osamaksujärjestelystä - niin saisin luottohäiriörekisteriin merkinnän "varaton".
Tämä "varaton"-merkintä pysyy rekisterissä niin kauan, kunnes velka on vanhentunut. Velat vanhenevat Suomessa pääsääntöisesti 15 vuoden kuluttua siitä, kun niistä on annettu velkomustuomio käräjäoikeudessa. Näin siis käy, jollet pysty maksamaan velkaa pois tuon 15 vuoden aikana tai maksamaan sitä edes osissa ulosottomiehen kanssa sovittavalla osamaksujärjestelyllä.
Tämä "varaton"-merkintä ja sen kesto tulee monelle täytenä yllätyksenä. Siksi kannattaa aina sopia osamaksujärjestelystä ulosottomiehen kanssa. Näin velka lyhenee, eikä "varaton"-merkintää tule ja pääset pois luottohäiriörekisteristä 3-5 vuoden kuluessa.
AHAA! Mutta mites maksat jos ylimäärästä ei ole? Mä voisin jotain 20 euroa kuussa maksaa....ja sitä velkaa on kyllä jotain alle 3000e....ei taida oikeen käydä tällainen maksusuunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut, AP, käsitteestä "varaton". Tämä käsite muuttaa normaalit luottohäiriömerkinnät ja niiden vanhenemisajat täysin.
Normaali luottohäiriömerkintä vanhenee 3-5 vuodessa, jos velka maksetaan luottohäiriöaikana pois. Eli jos maksaisin jonkun lainanlyhennykseni yli 60 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen, voisi velkoja ilmoittaa minulle maksuhäiriömerkinnän Suomen Asiakastietoon. Tuo luottohäiriömerkintä pysyisi voimassa tuon 3-5 vuotta (riippuen luoton tyypistä), vaikka maksaisin luoton pois 61 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen.
Jos taas olisin täysin varaton, enkä pystyisi maksamaan lainkaan erääntynyttä velkaani - enkä edes sopimaan ulosottomiehen kanssa jonkinlaisesta velan osamaksujärjestelystä - niin saisin luottohäiriörekisteriin merkinnän "varaton".
Tämä "varaton"-merkintä pysyy rekisterissä niin kauan, kunnes velka on vanhentunut. Velat vanhenevat Suomessa pääsääntöisesti 15 vuoden kuluttua siitä, kun niistä on annettu velkomustuomio käräjäoikeudessa. Näin siis käy, jollet pysty maksamaan velkaa pois tuon 15 vuoden aikana tai maksamaan sitä edes osissa ulosottomiehen kanssa sovittavalla osamaksujärjestelyllä.
Tämä "varaton"-merkintä ja sen kesto tulee monelle täytenä yllätyksenä. Siksi kannattaa aina sopia osamaksujärjestelystä ulosottomiehen kanssa. Näin velka lyhenee, eikä "varaton"-merkintää tule ja pääset pois luottohäiriörekisteristä 3-5 vuoden kuluessa.
AHAA! Mutta mites maksat jos ylimäärästä ei ole? Mä voisin jotain 20 euroa kuussa maksaa....ja sitä velkaa on kyllä jotain alle 3000e....ei taida oikeen käydä tällainen maksusuunnitelma.
Alle 3000 euron velka? Etkö millään sen vertaa saa kasaan? Mitään, mitä voisit myydä huuto.netissä tai kirppiksellä tai viedä kaniin (sillä mielellä ettet ehkä pysty lunastamaan sitä takaisin)? Ketään joka voisi lainata? Tuohan on niin pieni summa, ettei sillä kannattaisi elämäänsä vuosikausiksi pilata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut, AP, käsitteestä "varaton". Tämä käsite muuttaa normaalit luottohäiriömerkinnät ja niiden vanhenemisajat täysin.
Normaali luottohäiriömerkintä vanhenee 3-5 vuodessa, jos velka maksetaan luottohäiriöaikana pois. Eli jos maksaisin jonkun lainanlyhennykseni yli 60 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen, voisi velkoja ilmoittaa minulle maksuhäiriömerkinnän Suomen Asiakastietoon. Tuo luottohäiriömerkintä pysyisi voimassa tuon 3-5 vuotta (riippuen luoton tyypistä), vaikka maksaisin luoton pois 61 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen.
Jos taas olisin täysin varaton, enkä pystyisi maksamaan lainkaan erääntynyttä velkaani - enkä edes sopimaan ulosottomiehen kanssa jonkinlaisesta velan osamaksujärjestelystä - niin saisin luottohäiriörekisteriin merkinnän "varaton".
Tämä "varaton"-merkintä pysyy rekisterissä niin kauan, kunnes velka on vanhentunut. Velat vanhenevat Suomessa pääsääntöisesti 15 vuoden kuluttua siitä, kun niistä on annettu velkomustuomio käräjäoikeudessa. Näin siis käy, jollet pysty maksamaan velkaa pois tuon 15 vuoden aikana tai maksamaan sitä edes osissa ulosottomiehen kanssa sovittavalla osamaksujärjestelyllä.
Tämä "varaton"-merkintä ja sen kesto tulee monelle täytenä yllätyksenä. Siksi kannattaa aina sopia osamaksujärjestelystä ulosottomiehen kanssa. Näin velka lyhenee, eikä "varaton"-merkintää tule ja pääset pois luottohäiriörekisteristä 3-5 vuoden kuluessa.
AHAA! Mutta mites maksat jos ylimäärästä ei ole? Mä voisin jotain 20 euroa kuussa maksaa....ja sitä velkaa on kyllä jotain alle 3000e....ei taida oikeen käydä tällainen maksusuunnitelma.
Alle 3000 euron velka? Etkö millään sen vertaa saa kasaan? Mitään, mitä voisit myydä huuto.netissä tai kirppiksellä tai viedä kaniin (sillä mielellä ettet ehkä pysty lunastamaan sitä takaisin)? Ketään joka voisi lainata? Tuohan on niin pieni summa, ettei sillä kannattaisi elämäänsä vuosikausiksi pilata!
En valitettavasti, enkä omista mitään arvokasta....Ainut toivo on varmaan saada perintö joskus tai lottovoitto :( ja sehän kasvaa siellä vissii kokoajan toi summa jotain korkoa ni sehän voi olla tänäpäivänä enemmän ku 3000....
Ei kai se velka koskaan vanhene. Kai velkoja laittaa sen aina uudelleen vireille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut, AP, käsitteestä "varaton". Tämä käsite muuttaa normaalit luottohäiriömerkinnät ja niiden vanhenemisajat täysin.
Normaali luottohäiriömerkintä vanhenee 3-5 vuodessa, jos velka maksetaan luottohäiriöaikana pois. Eli jos maksaisin jonkun lainanlyhennykseni yli 60 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen, voisi velkoja ilmoittaa minulle maksuhäiriömerkinnän Suomen Asiakastietoon. Tuo luottohäiriömerkintä pysyisi voimassa tuon 3-5 vuotta (riippuen luoton tyypistä), vaikka maksaisin luoton pois 61 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen.
Jos taas olisin täysin varaton, enkä pystyisi maksamaan lainkaan erääntynyttä velkaani - enkä edes sopimaan ulosottomiehen kanssa jonkinlaisesta velan osamaksujärjestelystä - niin saisin luottohäiriörekisteriin merkinnän "varaton".
Tämä "varaton"-merkintä pysyy rekisterissä niin kauan, kunnes velka on vanhentunut. Velat vanhenevat Suomessa pääsääntöisesti 15 vuoden kuluttua siitä, kun niistä on annettu velkomustuomio käräjäoikeudessa. Näin siis käy, jollet pysty maksamaan velkaa pois tuon 15 vuoden aikana tai maksamaan sitä edes osissa ulosottomiehen kanssa sovittavalla osamaksujärjestelyllä.
Tämä "varaton"-merkintä ja sen kesto tulee monelle täytenä yllätyksenä. Siksi kannattaa aina sopia osamaksujärjestelystä ulosottomiehen kanssa. Näin velka lyhenee, eikä "varaton"-merkintää tule ja pääset pois luottohäiriörekisteristä 3-5 vuoden kuluessa.
AHAA! Mutta mites maksat jos ylimäärästä ei ole? Mä voisin jotain 20 euroa kuussa maksaa....ja sitä velkaa on kyllä jotain alle 3000e....ei taida oikeen käydä tällainen maksusuunnitelma.
Alle 3000 euron velka? Etkö millään sen vertaa saa kasaan? Mitään, mitä voisit myydä huuto.netissä tai kirppiksellä tai viedä kaniin (sillä mielellä ettet ehkä pysty lunastamaan sitä takaisin)? Ketään joka voisi lainata? Tuohan on niin pieni summa, ettei sillä kannattaisi elämäänsä vuosikausiksi pilata!
En valitettavasti, enkä omista mitään arvokasta....Ainut toivo on varmaan saada perintö joskus tai lottovoitto :( ja sehän kasvaa siellä vissii kokoajan toi summa jotain korkoa ni sehän voi olla tänäpäivänä enemmän ku 3000....
Juuri siksi kannattaisi kääntää jokaikinen kivi saadakseen sen maksettua, se nimittäin kasvaa ja se kasvaa vauhdilla :-(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhut, AP, käsitteestä "varaton". Tämä käsite muuttaa normaalit luottohäiriömerkinnät ja niiden vanhenemisajat täysin.
Normaali luottohäiriömerkintä vanhenee 3-5 vuodessa, jos velka maksetaan luottohäiriöaikana pois. Eli jos maksaisin jonkun lainanlyhennykseni yli 60 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen, voisi velkoja ilmoittaa minulle maksuhäiriömerkinnän Suomen Asiakastietoon. Tuo luottohäiriömerkintä pysyisi voimassa tuon 3-5 vuotta (riippuen luoton tyypistä), vaikka maksaisin luoton pois 61 päivää alkuperäisen eräpäivän jälkeen.
Jos taas olisin täysin varaton, enkä pystyisi maksamaan lainkaan erääntynyttä velkaani - enkä edes sopimaan ulosottomiehen kanssa jonkinlaisesta velan osamaksujärjestelystä - niin saisin luottohäiriörekisteriin merkinnän "varaton".
Tämä "varaton"-merkintä pysyy rekisterissä niin kauan, kunnes velka on vanhentunut. Velat vanhenevat Suomessa pääsääntöisesti 15 vuoden kuluttua siitä, kun niistä on annettu velkomustuomio käräjäoikeudessa. Näin siis käy, jollet pysty maksamaan velkaa pois tuon 15 vuoden aikana tai maksamaan sitä edes osissa ulosottomiehen kanssa sovittavalla osamaksujärjestelyllä.
Tämä "varaton"-merkintä ja sen kesto tulee monelle täytenä yllätyksenä. Siksi kannattaa aina sopia osamaksujärjestelystä ulosottomiehen kanssa. Näin velka lyhenee, eikä "varaton"-merkintää tule ja pääset pois luottohäiriörekisteristä 3-5 vuoden kuluessa.
AHAA! Mutta mites maksat jos ylimäärästä ei ole? Mä voisin jotain 20 euroa kuussa maksaa....ja sitä velkaa on kyllä jotain alle 3000e....ei taida oikeen käydä tällainen maksusuunnitelma.
Soitapa välittömästi asioitasi hoitavalle avustavalle ulosottomiehelle ja kerro hänelle tilanteesi. Kerro, että haluat päästä eroon "varaton"-merkinnästä ja kysy mikä olisi ihan minimisumma, jolla voisit velkaasi lyhentää kuukausittain, jotta tämä onnistuisi. Ulosottomies sitten kertoo ajattelemansa kuukausisumman, tätä voit vielä yrittää neuvotella alaspäin.
Jos velkaa on todella noin pieni summa, niin suosittelen, että mietit löytyykö sinulta mitään rahaksi muutettavaa omaisuutta. Vanhoja maljakoita, astioita, kirjoja, elektroniikkaa, soittimia, tauluja, postimerkkejä, vintage-vaatteita, polkupyöriä, huonekaluja tai mitä tahansa. Kaikille tavaroille löytyy ostajansa. Esim. Tori.fi- tai Huuto.net-palveluissa melkein kaikki käy kaupaksi.
Jos saisit jonkinnäköisen hieman isomman (muutaman satasen) summan kerättyä kasaan ja sillä lyhennettyä ensiksi velkaasi, niin ulosottomies voi suostua pieneenkin kuukausisummaan. Tärkeintä noissa neuvotteluissa on yhteistyökykyinen asenne ja aito halu maksaa velkansa. Velkojallekin on eduksi, jos hän saa rahansa takaisin edes pieninä osina, kuin ettei saisi niitä ollenkaan.
Mulla ei yksinkertaisesti ole omaisuutta ei koruja ei mitään, onhan mulla perusjutut kuten telkku jne. Mut en mä nyt niitä ala myymään... Auttaako muuten sossu näissä tilanteissa? muistaakseni ei?
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei yksinkertaisesti ole omaisuutta ei koruja ei mitään, onhan mulla perusjutut kuten telkku jne. Mut en mä nyt niitä ala myymään... Auttaako muuten sossu näissä tilanteissa? muistaakseni ei?
Ei auta. Käytetystä televisiosta et varmaan paljon saisi, mutta tuo asenne että "en mä nyt niitä ala myymään" antaa ymmärtää ettet oikeastaan olekaan niin kovin motivoitunut saamaan luottotietojasi takaisin. Jos itse saisin luottotietoni takaisin myymällä televisioni ja vaikka läppärini ja älypuhelimeni ja jopa pyykkikoneen, niin tekisin sen kiljuen.
Pakollinen liikennevakuutus on lakisääteinen, sen saa.