Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pahoinpidelty miss Helsinki ei ole tehnyt rikosilmoitusta
21.01.2016 |
Mies on tiedossa, en oikein ymmärrä miksi ei ole tehty. Ja mikäli tästä draamasta voi jotain päätellä, niin onko tuo edes asianomistaja rikos. Ainakin minulle tulee ihme hämärä fiilis koko hommasta, mitä oikeasti on tapahtunut ja kuinka vakavasta pahoinpitelystä on kyse.
Kommentit (104)
Ihanko pokkana väitätte, että Suomea johtaa rikollisjärjestöt ja mopopojat? Hyvin on propanda ja pelottelu mennyt perille näiltä tahoilta ja sitähän he juuri hakevat! Vai onko täällä joku trolli kirjoittamassa, että mopopoikien maine kasvaa ja ihmiset pelkäisivät heitä! Ihan miten vaan. Muhun toi propanda ei uppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi saattaakin aloittaa tutkinnan jutun saaman julkisuuden ansiosta.... Olikohan tää Jessican alkuperäinen tarkoituskin vai ainoastaan ikävä seuraus? Ehkä nainen halusikin että joku muu aktivoituu ja itse kiillottaa sädekehäänsä julkisuudessa korostamalla, ettei hän ainakaan tee rikosilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi saattaakin aloittaa tutkinnan jutun saaman julkisuuden ansiosta.... Olikohan tää Jessican alkuperäinen tarkoituskin vai ainoastaan ikävä seuraus? Ehkä nainen halusikin että joku muu aktivoituu ja itse kiillottaa sädekehäänsä julkisuudessa korostamalla, ettei hän ainakaan tee rikosilmoitusta.
Niin, jos tosissaan olisi halunnut painaa jutun villaisella, ei olisi varmaan antanut ensimmäistäkään lausuntoa ja kertonut vain, että kompastui korkkareihinsa tai jotain vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanko pokkana väitätte, että Suomea johtaa rikollisjärjestöt ja mopopojat? Hyvin on propanda ja pelottelu mennyt perille näiltä tahoilta ja sitähän he juuri hakevat! Vai onko täällä joku trolli kirjoittamassa, että mopopoikien maine kasvaa ja ihmiset pelkäisivät heitä! Ihan miten vaan. Muhun toi propanda ei uppoa!
Mietin ihan samaa, kun näitä ketjuja olen lukenut. Ymmärrän, ettei uskalleta vasikoida sellaisesta, joka haittaa liiketoimintaa, mutta tällaiset keissit, ei ne mopojengeissä muuta kuin naurata. Voisivat jopa imagosyistä olla johtoportaassa sitä mieltä, että antaa pojan joutua oikeuden eteen, niin ei saada naistenhakkaajajien vässyköiden mainetta.
Vierailija kirjoitti:
saranda kirjoitti:
Ei Suomessa kuulkaa uskalla tehdä rikosilmoitusta miehestään (olkoon vaikka ex tai nykynen), koska pahoinpitelystä ei saa tuomioon, vaan siitähän se ukko enemmän suuttuu. Parempi olla hiljaa niin henki säilyy.
Tässä tapauksessa on annettu varmaan ison porukan taholta ymmärtää, että parempi pysytellä hiljaa ja olla "vasikoimatta".
Jos missi olisi tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelystään, olisi poliisi saattanut tutkimuksissaan löytää paljon muutakin mielenkiintoista syytetyn ja syytetyn lähipiirin taustalta. Rikosilmoituksen avulla poliisi olisi saanut ns. perusteen tehdä näitä tutkimuksiaan oikein luvan kanssa. Harvinaista herkkua noissa piireissä.
Kannattaa muistaa, että Suomi on äärimmäisen pieni maa, ja Helsinki äärimmäisen pieni kaupunki. Täällä KAIKKI tuntevat toisensa ja linkittyvät toisiinsa jollakin tavalla. Kaikki julkkikset pyörivät lopulta samoissa pienissä piireissä, jokainen tuntee jonkun, ei tarvitse kuin instagrameja katsoa ja näkee samojen naamojen halailevan toisiaan ja bilettävän/treenaavan samassa porukassa.
Miss Helsinki suojeli ilmoitusta tekemättömyydellään sekä itseään, lähipiiriään että kaikkia Hgin pintaliitojulkkiksia.
Pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos. Ei asianomistajarikos. Mitään rikosilmoitusta ei siis tarvita. Poliisi tutkii ja syyttäjä syyttää ihan ilman mitään rikosilmoituksiakin, jos saavat tietää rikoksen tapahtuneen.
Näin kävi esim. asianajaja Heikki Lampelalle, joka sai syytteen tyttöystävänsä Hanna Kärpäsen pahoinpitelystä, vaikkei Kärpänen ollut tehnyt rikosilmoitusta ja vastusti jyrkästi asian tutkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan missin tarkoitus tehdä asiasta poliisitutkintaan johtava, vai eikö ymmärtänyt, että pahoinpitely ei ole asianomistajarikos.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi saattaakin aloittaa tutkinnan jutun saaman julkisuuden ansiosta.... Olikohan tää Jessican alkuperäinen tarkoituskin vai ainoastaan ikävä seuraus? Ehkä nainen halusikin että joku muu aktivoituu ja itse kiillottaa sädekehäänsä julkisuudessa korostamalla, ettei hän ainakaan tee rikosilmoitusta.
Eiköhän tällä julkisuudella ole ollut kaksi tarkoitusta. Ensinnäkin on ollut tarkoitus kertoa julkisesti, että rikos on tapahtunut, jolloin poliisin on pakko alkaa sitä tutkia, koska pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos.
Toinen syy julkisuudelle on tietenkin Miss Helsinki -kisan markkinointi. Sen Martina Aitolehti osaa ja hän on todellakin ottanut kaiken medianäkyvyyden irti tästä tapahtumasta. Hän ja uhri ovat antaneet kymmeniä haastatteluja lehdille, radioon ja televisioon ja sitten vielä tämä lehdistötilaisuus. "All publicity is good publicity". Näin se vaan menee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Jos oikeasti olisi halunnut painaa jutun kokonaan unohduksiin, ei tiedotustilaisuuksia tai TV/radio-esiintymisiä olisi ollut ollenkaan. Mimmi olisi nuollut haavojaan hiljaisuudessa ilman mediaa. Laittanut vaan reilusti enemmän teatterin peitemaskia naamaan ja hymyillyt kyynelten läpi feikkihymyään. Tässä koko hulabaloossa näkyy Aitolehden kädenjälki.
Ehkä missikruunun säilyttämisen vuoksi missi on ollut ns. pakotettu toimimaan näin, muuten olisi menettänyt kruununsa? Jäänyt liikaa sopimuksen velvoittamia missiesiintymisiä tässä parin viikon aikana hoitamatta? Ja niistähän on sovittu jo sopimuksia allekirjoitettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Jos oikeasti olisi halunnut painaa jutun kokonaan unohduksiin, ei tiedotustilaisuuksia tai TV/radio-esiintymisiä olisi ollut ollenkaan. Mimmi olisi nuollut haavojaan hiljaisuudessa ilman mediaa. Laittanut vaan reilusti enemmän teatterin peitemaskia naamaan ja hymyillyt kyynelten läpi feikkihymyään. Tässä koko hulabaloossa näkyy Aitolehden kädenjälki.
Ehkä missikruunun säilyttämisen vuoksi missi on ollut ns. pakotettu toimimaan näin, muuten olisi menettänyt kruununsa? Jäänyt liikaa sopimuksen velvoittamia missiesiintymisiä tässä parin viikon aikana hoitamatta? Ja niistähän on sovittu jo sopimuksia allekirjoitettaessa.
Eiköhän Aitolehti omiin kokemuksiinsa perustuen tiedä, että pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos. Joten massiivisella julkisuudella saatiin kaksi kärpästä samalla iskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi saattaakin aloittaa tutkinnan jutun saaman julkisuuden ansiosta.... Olikohan tää Jessican alkuperäinen tarkoituskin vai ainoastaan ikävä seuraus? Ehkä nainen halusikin että joku muu aktivoituu ja itse kiillottaa sädekehäänsä julkisuudessa korostamalla, ettei hän ainakaan tee rikosilmoitusta.
Niin, jos tosissaan olisi halunnut painaa jutun villaisella, ei olisi varmaan antanut ensimmäistäkään lausuntoa ja kertonut vain, että kompastui korkkareihinsa tai jotain vastaavaa.
Eiköhän tällä julkisuudella ole ollut kaksi tarkoitusta. Ensinnäkin on ollut tarkoitus kertoa julkisesti, että rikos on tapahtunut, jolloin poliisin on pakko alkaa sitä tutkia, koska pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos.
Toinen syy julkisuudelle on tietenkin Miss Helsinki -kisan markkinointi. Sen Martina Aitolehti osaa ja hän on todellakin ottanut kaiken medianäkyvyyden irti tästä tapahtumasta. Hän ja uhri ovat antaneet kymmeniä haastatteluja lehdille, radioon ja televisioon ja sitten vielä tämä lehdistötilaisuus. "All publicity is good publicity". Näin se vaan menee...
Ihmetyttää vaan, että mitkä ovat ne tahot, jotka kaipaavat tällaista pr-kasvoa. Pianhan se nähdään.
(paitsi että en ole kyllä koskaan aikaisempia miss Helsinkejäkään muista nähneeni missään paitsi sen Ruusilan seiskan kannessa)
Tietääkö joku onko tuo nainen luomu ? Huulet eivät ainakaan näytä oikeilta. Onko hänellä perhettä tai mitään koulutusta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä missin "tiedotustilaisuus" oli kyllä kaiken huippu! Tuli julkisuuteen kertomaan, kuinka kurjaa hänellä on ollut viimeiset 2 viikkoa. Ja media nielaisi koko huiputuksen sellaisenaan.
Juuri näin, 88. Tuon lajin "tiedotustilaisuus" suorastaan naurattaa, vaikkei kenenkään pahoinpitelyssä ole mitään huvittavaa. Moniko tiesi kyseisestä Miss Helsingistä yhtikäs mitään ennen pahoinpitelykohua? Ketä tämän arveltiin kiinnostavan?
Saatiin - taas - yksi "kohujulkkis" Suomen pikkuruisen pieniin piireihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestunut lähimmäinen kirjoitti:
Tietääkö joku onko tuo nainen luomu ? Huulet eivät ainakaan näytä oikeilta. Onko hänellä perhettä tai mitään koulutusta ?
missään ei ole ainakaan kerrottu koulutuksesta. Namussa / showroomissa joskus työskenellyt, mutta kaikkihan tietää että sinne ei mitään koulutusta tarvi :D
Vierailija kirjoitti:
Huolestunut lähimmäinen kirjoitti:
Tietääkö joku onko tuo nainen luomu ? Huulet eivät ainakaan näytä oikeilta. Onko hänellä perhettä tai mitään koulutusta ?
missään ei ole ainakaan kerrottu koulutuksesta. Namussa / showroomissa joskus työskenellyt, mutta kaikkihan tietää että sinne ei mitään koulutusta tarvi :D
Käynyt lukion.
Lähisuhdeväkivalta jätetään usein syystä ilmoittamatta poliisille, kuten ketjussa on jo todettu. Jessican elämässä tapahtunut on suuri tragedia, mutta tämä tapaus kirvoitti ajatukseni yleisesti kuluttajan vastuuseen. Hyväksymmekö hiljaisesti jos väkivaltaiseen ryhmään liitetty neitokainen mainostaa meille kauneusvoidetta, kauneutta, terveyttä, hyviä tunteita, hyviä tapoja jne..
Tiedän ettei miss Hki ja miss Suomi ole vertailukelpoisia ja vaatimukset ja työtehtävät yms. eroavat, mutta ei miss-etuliitettä nyt ihan kaikkeen voi liittää. Itse aionkin etsiä kilpailun sponsorit ja lähettää heille avoimen kysymyksen, hyväksyvätkö sponsoroitavansa kuuluvan rikollisen jengin lähipiiriin.
Koko valinnan tekee erittäin hämäräksi jos huhut Jessican ja Martinan vanhasta ystävyydestä pitävät paikkansa. Kuinka Martina ja muu kilpailun organisaatio suhtautuu moottoripyöräjengeihin?
Vierailija kirjoitti:
Lähisuhdeväkivalta jätetään usein syystä ilmoittamatta poliisille, kuten ketjussa on jo todettu. Jessican elämässä tapahtunut on suuri tragedia, mutta tämä tapaus kirvoitti ajatukseni yleisesti kuluttajan vastuuseen. Hyväksymmekö hiljaisesti jos väkivaltaiseen ryhmään liitetty neitokainen mainostaa meille kauneusvoidetta, kauneutta, terveyttä, hyviä tunteita, hyviä tapoja jne..
Tiedän ettei miss Hki ja miss Suomi ole vertailukelpoisia ja vaatimukset ja työtehtävät yms. eroavat, mutta ei miss-etuliitettä nyt ihan kaikkeen voi liittää. Itse aionkin etsiä kilpailun sponsorit ja lähettää heille avoimen kysymyksen, hyväksyvätkö sponsoroitavansa kuuluvan rikollisen jengin lähipiiriin.
Koko valinnan tekee erittäin hämäräksi jos huhut Jessican ja Martinan vanhasta ystävyydestä pitävät paikkansa. Kuinka Martina ja muu kilpailun organisaatio suhtautuu moottoripyöräjengeihin?
Ihan mahtavaa. Oot huippu. Tulethan sitten kertomaan mitä sait vastaukseksi? Ja siis Martinahan taitaa olla entuudestaan jo muutaman Miss hki - voittajan ystävä.
Mitenköhän yhteistyökumppanit suhtautuvat kytköksistä rikollisjärestöihin? Taitaa näiltä jengiruusuilta keikat jäädä vähiin. Ainakan itse yrittäjä en haluaisi tällaista huomiota tuotteilleni.
Minä en osaisi tehdä rikosilmoitusta. Siksi jättäisin sen tekemättä. Eikä muutenkaan jaksa tai ilkeä lähteä mihinkään valittelemaan. Mitä se edes hyödyttäisi?
Saattaisi joutua oikeuteen todistamaan jne. Pitäisi ostaa uudet vaatteet sitä varten ja kamalasti ihmisiä jotka tuijottaa. En ikeäisi.
Ihmettelen sosiaalisia ihmisiä miten te ilkeätte tehdä kaikkea tuollaista.
Alue: Aihe vapaa
Kaiken maailman pelkureita täälläkin näköjään on. Hävetkää luuserit.